Поиск



Новости Статьи

Государство и право


Аналитика и обзоры законов


Обзор прессы

Экспертное мнение

Правовые новости


Май
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Опрос


По вашему мнению, готовы ли родители платить за школьное образование?

образование должно быть бесплатным;
родители и сейчас платят, только не напрямую;
готовы оплачивать только дополнительные кружки и факультативы;
на образование ребенка не жалко любых денег.

Подписка


Подпишитесь на новости:

Реклама


VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 39

  1. Голоса вопиющих. Россияне хотят сохранить выборность власти, но не верят в способность выборов влиять на власть. «Время новостей», 20.06.07.
  2. «Единые» в «справедливости». Генпрокуратуре не отдали двух депутатов Госдумы. «Время новостей», 20.06.07.
  3. Честность как политика. Избирательный цикл президентских выборов 2008 года и предшествующих им парламентских выборов 2007 года очень важен для России. «Известия», 20.06.07.
  4. ФАС сделает партиям рекламу путем внесения поправок в соответствующий закон. «КоммерсантЪ», 20.06.07.
  5. «Единая Россия» начала предвыборное построение «Наших». «Молодая гвардия» оспаривает их руководящую роль. «КоммерсантЪ», 20.06.07.
  6. «Справедливая Россия» проворонила Воронеж. Ее отделение ушло в «Великую Россию». «КоммерсантЪ», 20.06.07.
  7. Выборы попадут под следствие. Следственный комитет при Генпрокуратуре должен иметь дополнительные полномочия для привлечения к ответственности парламентариев, кандидатов в депутаты Госдумы и в президенты. «КоммерсантЪ», 20.06.07.
  8. Владислав Сурков высказался о демократии. Замглавы Администрации Президента пояснил свой термин. «Московский комсомолец», 20.06.07.
  9. «Единая Россия» идет в Кремль. Президент поговорит с партией власти о месте преемника в партийном списке. «Независимая газета», 20.06.07.
  10. «Русский проект» Барщевского. Лидер «Гражданской силы» предлагает иммигрантам поклясться и пропитаться культурой. «Независимая газета», 20.06.07.
  11. Медведей уличили в краже. «Справедливая Россия» инициирует пересмотр итогов мартовских региональных выборов по ряду регионов. «Независимая газета», 20.06.07.
  12. «Медвежий» призыв Владимира Чуба. Донской губернатор не будет мириться с беспартийными чиновниками и бизнесменами. «Независимая газета», 20.06.07.
  13. Правила патриотического словоблудия. Теперь о самом интимном и сокровенном стало принято орать на площадях. «Газета.Ru», 20.06.07.
  14. Рейдерство нового срока. Борьба за передел политических институтов будет не менее острой, чем за собственность. «Газета.Ru», 20.06.07.
  15. Урожай «Яблока». «Газета.Ru», 20.06.07.
  16. Каждому – по четыре миллиона. >По 4 млн рублей каждому россиянину предложили раздать депутаты. «Газета.Ru», 20.06.07.
  17. Такая вот демократия. У демократии, конечно, есть стандарты. «Газета.Ru», 20.06.07.
  18. Красная линия. Коммунисты хотят поменять политический и экономический курс страны после президентских выборов. «Время новостей», 21.06.07.
  19. Нетрадиционная ориентация. Представитель партии, претендующей на звание либеральной, выступил за третий срок Путина. «Время новостей», 21.06.07.
  20. «Справедливая Россия» лишилась фракции в иркутском парламенте. «КоммерсантЪ», 21.06.07.
  21. Коммунисты определились с первой думской «девяткой». «КоммерсантЪ», 21.06.07.
  22. Смычка партии с деревней. Коммунисты пошли за голосами сельских избирателей. «КоммерсантЪ», 21.06.07.
  23. Между прокремлевскими движениями посеяли рознь. «Наших» и «Молодую гвардию» проверяет прокуратура. «КоммерсантЪ», 21.06.07.
  24. Немцов не может выбрать, с какой женой отдыхать, а Жириновский сел на диету без мяса. «Комсомольская правда», 21.06.07.
  25. Два претендента на одно кресло. Праймериз партии власти набирает обороты. «Независимая газета», 21.06.07.
  26. Нижегородские эсэры пожаловались на единороссов. Сторонникам «Справедливой России» не удается создать фракцию в городской Думе. «Независимая газета», 21.06.07.
  27. §3. Белый фрак как черная технология. «Новая газета», 21.06.07.
  28. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников: Об общефедеральной тройке партийного списка. «Советская Россия», 21.06.07.
  29. Валится плетень по имени «жиропень». Воронежская организация «Справедливой России» приняла решение о самороспуске. «Советская Россия», 21.06.07.
  30. Не белая кость. Наши политики родовитыми предками обделены, лишь в Путине подозревают потомка рюриковичей. «Труд», 21.06.07.
  31. «Национализм с человеческим лицом». Берут на вооружение партии. «RBCdaily», 21.06.07.
  32. Камешек из хороших рук. Радикально действующая молодежь доставляет проблемы всем, но больше всего – своим руководителям. «Газета.Ru», 21.06.07.
  33. Обидеть «Единую Россию» не преступление. «Газета.Ru», 21.06.07.
  34. Генпрокуратура ловит «Местных» на бомбилах. «Газета.Ru», 21.06.07.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [22a] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [95] [36] [37] [38]
  •     Продолжение темы [41]

    Голоса вопиющих

    Россияне хотят сохранить выборность власти, но не верят в способность выборов влиять на власть

         Имеет ли какое-либо отношение к настроениям в народе оживление на политическом Олимпе, связанное с грядущими федеральными выборами в России? Выборам народ нужен, но нужны ли выборы народу? А вдруг большинство останется равнодушным и проигнорирует выборы, решив, что все равно их голоса ни на что не влияют? Что тогда?
         Ответить на эти вопросы с помощью россиян взялся Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), чтобы понять, насколько важным представляется россиянам существование в нашем обществе выборности органов власти. Оказалось, что большинство россиян хотят сохранить выборы как способ влияния на власть, но не считают, что в нынешней ситуации такой способ влияния эффективен. Однако полная политическая апатия и крайне низкая явка избирателей на выборы России пока не грозят.
         Лишь пятая часть опрошенных, а точнее, 21% россиян считают, что от обычных избирателей зависит, кто придет к власти и какая будет проводиться политика. Треть респондентов (32%) убеждена: от их голоса практически ничего не зависит, все главные решения будут приняты без них. Большинство (42%) близки к этой точке зрения, но не столь категоричны: от участия народа в выборах кое-что зависит, хотя и очень немногое.
         Но не забудем: дело происходит в России, а значит, не все так просто. Так вот, независимо от того, влияют их голоса на что-либо или не влияют, ровно три четверти опрошенных (75%) отмечают важность для российского общества принципа выборности органов власти. Несогласное с этим меньшинство составляет всего 18% опрошенных.
         Стало быть, выборы состоятся при любой политической погоде: российский дисциплинированный избиратель несмотря ни на что к урнам придет и голоса отдаст.
         Если анализировать возраст, материальное положение и образовательный уровень опрошенных, то, судя по всему, в первых рядах на избирательные участки придут высокообразованные и материально обеспеченные молодые люди. В это трудно поверить после многолетней привычки к засилью на этих самых участках малообеспеченных старушек, однако цифры говорят определенно: в группе сторонников участия в выборах лиц от 18 до 24 лет – 82%, то есть даже больше, чем в обычно самой законопослушной группе от 60 и выше (72%). С прибавлением возраста, снижением образовательного уровня и материального благосостояния готовность голосовать понижается. «У молодежи еще не так много опыта. Предыдущие поколения за кого только не голосовали. У них уже есть опыт разочарований. Другое дело, насколько большая вера молодежи в полезность голосования носит теоретический характер. Многие молодые люди при этом совершенно не собираются идти на выборы», – так объяснил эту ситуацию «Времени новостей» заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин.
         Больше всего сторонников выборности органов власти среди приверженцев «Единой России» (86%). «Справедливая Россия» – на втором месте (79%), далее идут ЛДПР (75%) и КПРФ (74%). Те респонденты, которые одобряют деятельность Владимира Путина в качестве президента страны, в большинстве своем полагают значимым и сам институт выборов (79% против 14). И наоборот: те, кто ее не одобряет, ставят невысоко и избирательную систему (58% против 34).
         Причем среди респондентов, одобряющих деятельность Владимира Путина, преобладает уверенность в том, что простые избиратели могут повлиять на власть и политический курс (69% против 28). Противники президента в столь идиллическое будущее верят плохо (в соотношении 59% против 39). «Это тоже вполне объяснимо, – считает г-н Макаркин. – У тех избирателей, которые голосуют за президента, есть свой кандидат. Они удовлетворены своим выбором и считают, что в успехе президента есть и их роль. Но у нас есть большой дефицит предложения на рынке оппозиции. Хотя есть спрос. Те фигуры, которые предлагаются, – лидер «Яблока» Григорий Явлинский, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов – это люди из 90-х годов. Они все меньше удовлетворяют оппозиционную часть электората. Поэтому оппозиционный электорат растерян, не понимает, что происходит. Вроде на горизонте появлялись какие-то фигуры – Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин, но потом они куда-то исчезали».
         «Условные сторонники Путина и «Единой России» считают, что поскольку власть все равно не поменяется, но закрепляется и легитимизируется через выборы, то это как раз и есть способ повлиять на ситуацию, оставив ее такой, какая она есть. А те, кто недоволен ситуацией, имеет претензии к руководству – к «Единой России» и президенту, понимают, что, хоть они на уши встанут, пробить эту стену им не удастся, – считает президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. – Они уверены, что выборная система выродилась, что это сманипулированная процедура, их голоса все равно никак не отразятся на результате и власть не позволит в политической системе появиться людям с альтернативной точкой зрения».

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 20.06.07.


    «Единые» в «справедливости»

    Генпрокуратуре не отдали двух депутатов Госдумы

         Две партии власти «Единая Россия» и «Справедливая Россия» демонстрируют все большее единодушие. В Самарской области обсуждают скорую возможность вступления Валерия Парфенова, главы секретариата спикера Совета Федерации, и лидера «Справедливой России» Сергея Миронова в «Единую Россию» с последующим избранием в Совет Федерации. А на Урале главной темой дружбы партий власти стал отказ обеих от разбирательств внутри Государственной думы. Повод для обвинений справедливороссов и единороссов подкинули сами политики – представителем «Справедливой России» Евгением Ройзманом и членом «Единой России» Павлом Анохиным заинтересовалась Генеральная прокуратура России.
         Газета «Время новостей» писала о том, как прошлой осенью в ходе радиодебатов перед выборами в свердловское законодательное собрание г-н Ройзман сначала угрожал, а потом избил своего оппонента представителя «Родины» и также депутата Госдумы Евгения Зяблицева. Последний решил не прощать обидчика и написал заявление в прокуратуру. Пермский депутат Павел Анохин оказался фигурантом уголовного дела из-за проблем в бизнесе: сосредоточившись на политике, он отошел от дел и позже обнаружил, что предприятия, которые он считал своими, находятся под контролем его бывших партнеров. Политика тут же отошла на второй план, и г-н Анохин начал возвращать свои активы – финансово-промышленную группу «ДАН». Все делалось через суд: в арбитраж были переданы договоры, регулирующие распределение долей в совместном бизнесе с бывшим компаньоном по «ДАН» Михаилом Дементьевым, а позже депутат Госдумы обвинил своего противника в хищении 20 млн долл. Г-н Дементьев объявил договоры фальшивыми, обвинения отверг и написал заявление в прокуратуру.
         В Государственной думе обвинения в адрес двух депутатов сочли крайне серьезными, и комиссия по этике начала готовиться к снятию неприкосновенности с парламентариев. По словам Евгения Зяблицева, дело Евгения Ройзмана хотели спустить на тормозах и руководство «Справедливой России» несколько раз обращалось к потерпевшему с просьбой отозвать заявление, но побитый народный избранник решил идти до конца. И в итоге г-на Зяблицева исключили из «Справедливой России».
         Биться за своих решили и партийцы – за два месяца важное заседание комиссии переносилось несколько раз: то не хватало кворума, то в Госдуме считали, что прокуратура предоставила слишком мало данных.
         Но известно, что все это время продолжались консультации – как между депутатами, балансировавшими на грани снятия неприкосновенности, и прокуратурой, так и в руководстве двух партий власти, просчитывавших, стоит ли лишать противника одного депутата, если при этом можно потерять одного своего. Наконец закулисное решение было принято, и заседание комиссии по этике состоялось.
         По решению думцев, Евгений Ройзман и Павел Анохин останутся депутатами нижней палаты российского парламента. Член комиссии Игорь Баринов пояснил такое решение: рассмотрев все документы, коллеги двух провинившихся парламентариев решили, что их недостаточно, и рекомендовали руководству Госдумы запросить в Генпрокуратуре дополнительные материалы. В частности, по делу Евгения Ройзмана следователи должны предоставить комиссии видео– и аудиозаписи драки с Евгением Зяблицевым. При этом и свердловчанину, и пермяку предложено дать добровольное согласие на дальнейшие следственные действия, что позволит не поднимать вопрос о снятии неприкосновенности на пленарном заседании.
         Вновь к рассмотрению деликатного вопроса Госдума планирует приступить только в том случае, если прокуратура решит передавать дело в суд. Учитывая, как долго выносилось даже это мягкое решение, два депутата наверняка останутся неприкосновенными для следователей до конца своих полномочий. Ведь выборы новой Думы совсем скоро – 2 декабря.

    Михаил ВЬЮГИН, Екатеринбург.
    © «
    Время новостей», 20.06.07.


    Честность как политика

         Избирательный цикл президентских выборов 2008 года и предшествующих им парламентских выборов 2007 года очень важен для России.
         Первая причина – необходимость развития позитивных тенденций, которые наметились в экономической и социальной жизни страны во время президентства Владимира Путина. Произошла стабилизация политической жизни, укрепились политические институты. Но последствия глубокого системного кризиса 90-х преодолены не полностью.
         Вторая причина – у российской политики нет устоявшейся позитивной традиции передачи власти. В России при смене лидера происходили революции, государственные перевороты, при переходе власти от Горбачева к Ельцину развалилась страна. Перед властью, элитой стоит важнейшая политическая задача: обеспечить плавную передачу власти в 2008 г., в рамках которой была бы сохранена общая преемственность курса и возможность его модификации. Здесь кардинальное значение имеет легитимность выборного процесса. И все это понимают.
         Технология «цветных» революций выстраивается прежде всего вокруг проблемы легитимности выборов. Цель – продемонстрировать нелегитимность выборного процесса и осуществить перехват власти. «Оранжевые» технологии, видимо, попытаются применить и к российскому избирательному процессу 2007-2008 гг. Я бы выделил две стратегии: «березовой» революции и ослабления будущего президента.
         Стратегия «березовой» революции, которая разрабатывается в штабах оппозиционных олигархов, включает в себя провоцирование социального и политического кризиса и выдвижение собственного марионеточного кандидата. Стратегия политических сил, ориентирующаяся на дядю Сэма, – не свержение команды Владимира Путина, а ослабление будущего президента и команды Путина – объявление, что он, конечно, президент, но выбран не вполне честно и с нарушением закона. В СМИ уже развернута масштабная кампания, продвигающая идею о том, что выборы не могут быть честными и справедливыми, потому что в России нет демократии. Выборы объявляются недемократичными за много месяцев до начала избирательной кампании.
         Другой политтехнологический ход – негативная интерпретация роли Владимира Путина в избирательном процессе: дескать, раз выбор избирателей, видимо, будет зависеть от его рекомендаций, то эти выборы отражают не волю народа, а волю Путина. При этом замалчивается, что дело не просто в высокой популярности Путина -его роль велика потому, что избиратели хотят продолжения его политики в новом президенте. Естественно, что ссылка кандидата на поддержку Путина в глазах избирателей станет главным аргументом того, что его политика будет продолжена. В противодействие этой технологии важны борьба на социологическом поле, дискуссии о характере российской политической системы и увеличение доступа парламентской оппозиции к СМИ в ходе выборной кампании.
         Еще одна технология, которая будет использована, связана с современной системой иностранных наблюдателей. Иностранные наблюдатели не нейтральны, они политически ангажированы, отбираются и финансируются в рамках мощных политических проектов. Как правило, они приезжают в страну с уже сформированным мнением о политической ситуации, решение о честности выборов определяется задолго до самих выборов. Это ярко проявилось на выборах на Украине, в Азербайджане, Казахстане. Во время украинской «оранжевой революции» количество наблюдателей на востоке страны было в десятки раз больше, чем на западе. Наблюдатели от ОБСЕ просто не хотели замечать грубейших нарушений со стороны «оранжевых», как и сейчас они молчат, когда Виктор Ющенко грубо нарушает Конституцию и блокирует работу Конституционного суда.
         Система международного наблюдения за выборами сегодня более фальсифицирована, чем большинство выборов, за которыми ведется наблюдение. Результат проверки на «честность» в очень большой степени зависит от того, нравится ли победитель тем странам, которые доминируют в международных организациях, ведущих наблюдение за выборами. Главные в этой системе – ОБСЕ и ее спецотдел по выборам – БДИПЧ (Бюро по демократии и правам человека), который стал почти самостоятельной мировой неправительственной организацией с правом выносить суждение от имени европейской общественности. Россия, как и многие другие страны, давно требует реформы ОБСЕ и особенно БДИПЧ, но пока недостаточно активно.
         Отказ от международных наблюдателей будет воспринят мировым общественным мнением как доказательство фальсифицированности выборов. Думаю, что для усиления легитимности российских выборов важно обеспечить участие массы наблюдателей, позитивно относящихся к России: из Казахстана, южных и восточных областей Украины, Италии, Австрии, Германии, Китая, Индии, Бразилии, Сербии, Киргизии, Египта, по линии СНГ, ОДКБ, ШОС.
         Следующая технология – провокационные действия квазиоппозиции. Можно ожидать, что на пике выборного процесса некоторые маргинальные группы попытаются организовать столкновение с милицией и политическими оппонентами – чтобы дать возможность продемонстрировать по мировым телеканалам разгон своего «марша несогласных». Будут проводиться марши с единственной целью – чтобы их разогнали. Некоторые оппозиционные политики с минимальной популярностью будут выдвигать свои кандидатуры не для реального участия в выборах, а чтобы заявить, что им не дали зарегистрироваться. Или чтобы в последний момент снять свою кандидатуру, объявив выборы «нечестными и несправедливыми».
         Борьба за легитимность российских выборов развернется не только в России, но и в международных организациях и СМИ. Процесс уже запущен: ведется обработка журналистов массивными объемами информации, готовятся соответствующие демарши в ПАСЕ, ОБСЕ, различных парламентах. Этим проектам, бьющим по политической системе России, необходимо противопоставить российские контрпроекты. Необходима активная работа с западными СМИ, нужно снабжать их информацией о той конкуренции, которая разворачивается в России в рамках выборов. Нужно планировать сотрудничество с центристскими НПО, представители которых могли бы стать наблюдателями на выборах, и докладывать о результатах в международных организациях. В наше время недостаточно быть честным, нужно уметь доказывать свою честность перед общественным мнением, в том числе критическим.
         Цель подрыва легитимности российских выборов проста – ослабить будущего президента и, воспользовавшись его слабостью, вырвать у России многочисленные уступки по широкому кругу вопросов. Цена легитимности выборов – репутация страны, сила российской власти и десятки миллиардов долларов российской экономики.
         Обеспечение легитимности должно включать два параллельных процесса: организация максимально честных и справедливых выборов с обеспечением равного доступа к СМИ и участия НПО в качестве наблюдателей и доказательство своим гражданам и мировому общественному мнению честности выборов. Важно вовремя организовать и реализовать контрпроекты противодействия уже запущенным процессам делегитимизации российских выборов. Это и называется современной политикой.

    Сергей Марков, политолог.
    © «
    Известия», 20.06.07.


    ФАС сделает партиям рекламу

    путем внесения поправок в соответствующий закон

         Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вчера сообщила, что ею подготовлены поправки в закон «О рекламе», разрешающие размещать на рекламных конструкциях политическую рекламу. Таким образом, конфликт между ФАС и Центризбиркомом, который настаивает на праве партий использовать наружную рекламу для агитации на выборах, можно считать разрешенным. Правда, пока неясно, успеет ли Госдума принять эти поправки до официального старта кампании по выборам в нижнюю палату.
         Конфликт между двумя ведомствами разгорелся на прошлой неделе, когда ФАС заявила, что размещение политрекламы на рекламных конструкциях противоречит требованиям закона «О рекламе», поскольку «под понятие рекламы подпадает только коммерческая информация о товаре» (см. Ъ от 15 июня). Ту же позицию ФАС повторила и вчера в заявлении, размещенном на официальном сайте ведомства. Однако ФАС прислушалась и к высказанным накануне аргументам Центризбиркома (ЦИК), указавшего на «коллизию норм избирательного и рекламного законодательства». ЦИК полагает, что порядок размещения политрекламы регулируется не законом «О рекламе», а законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». А выборное законодательство устанавливает, что печатные агитматериалы могут вывешиваться в помещениях, на зданиях, сооружениях и «иных объектах», то есть в том числе и на рекламных конструкциях.
         Как полагают антимонопольщики, «в таких условиях невозможно обеспечить единообразную правоприменительную практику», что во время выборов «может привести к многочисленным судебным процессам». Поэтому «во избежание создания неблагоприятной ситуации при проведении политической агитации» ФАС подготовила поправки в ч. 2 ст. 19 закона «О рекламе», предусматривающие «возможность размещения на рекламных конструкциях также политической рекламы, в том числе предвыборной агитации и агитации по вопросам референдума». Таким образом, в ФАС не стали ждать, когда будет достигнуто согласие с ЦИКом, который исходя из позиции ФАС тоже не мог размещать рекламу выборов, и решили поправить профильный закон в одностороннем порядке.
         Как сообщила пресс-служба ФАС, поправки уже направлены в администрацию президента, правительство и ЦИК. Поскольку кампания по выборам в Госдуму стартует уже в конце августа, антимонопольщики предложили и вариант ускоренного принятия своего законопроекта. По мнению ФАС, он может быть одобрен Думой еще до окончания весенней сессии в рамках рассмотрения уже принятых во втором чтении поправок к ст. 19 и 33 закона «О рекламе». Для этого упомянутый законопроект всего лишь нужно будет вернуть во второе чтение.
         Впрочем, в самой Госдуме, похоже, торопиться пока не намерены. Например, глава комитета по регламенту Олег Ковалев («Единая Россия») полагает, что судьба политрекламы от этих поправок напрямую не зависит. «В вопросе соответствия закона 'О рекламе' и избирательного законодательства нужно тщательно разбираться,– подчеркнул он.– Мнение ФАС в этом вопросе не окончательное. Если в законе нет прямого указания на размещение наружной политической рекламы, это не значит, что такая реклама запрещена. Поэтому и необходимость принятия поправки, предложенной ФАС, пока весьма спорна». Господин Ковалев подчеркнул, что в этом вопросе все партии «непременно консолидируются», поскольку в наружной политрекламе в преддверии выборов заинтересованы абсолютно все. «И даже если поправки ФАС не будут приняты, это не значит, что политреклама с улиц исчезнет»,– заметил депутат.
         В Центризбиркоме, напротив, уточненную позицию Федеральной антимонопольной службы восприняли как «разумную и конструктивную». «Лично меня такой поворот событий устраивает. Зачем на ровном месте затевать какое-то сражение? – заявила Ъ член ЦИКа Елена Дубровина.– Поправки в закон 'О рекламе' снимают все вопросы, хотя я, как юрист, считаю, что можно было и без поправок так интерпретировать закон, что размещение политической рекламы на баннерах было бы в его рамках».

    МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ, СЮЗАННА Ъ-ФАРИЗОВА.
    © «
    КоммерсантЪ», 20.06.07.


    «Единая Россия» начала предвыборное построение «Наших»

    «Молодая гвардия» оспаривает их руководящую роль

         Глава предвыборного штаба «Единой России» Вячеслав Володин вчера обсудил с активом молодежного движения «Наши» их участие в выборах на стороне единороссов. Нашисты настаивают на том, чтобы занять в ряде молодежных предвыборных штабов ведущие позиции, а «Молодая гвардия» – чтобы «Наши» встраивались в уже сформированную молодогвардейцами структуру. В «Единой России» намерены координировать всю прокремлевскую молодежь одновременно.
         В конце мая «Единая Россия» в лице секретаря президиума генсовета, главы предвыборного штаба партии Вячеслава Володина и молодежные прокремлевские движения «Наши», «Россия молодая», «Местные», «Новые люди» и молодежное крыло «Единой России» «Молодая гвардия» (пока в переговорах с единороссами никак не обнаружило себя дальневосточное прокремлевское движение «Наша страна») договорились объединить усилия на выборах в Госдуму. Единороссы решили формализовать отношения с молодежными движениями, подписав с каждым из них соглашения, в которых будет прописана территория и зона их ответственности в рамках молодежных предвыборных штабов и последующие преференции. Руководитель межрегионального движения «Новые люди» Владимир Васин заверил Ъ, что все молодежные движения, заявившие о намерении подписать соглашение с «Единой Россией», сделают это в конце августа.
         Подготовке такого соглашения была посвящена вчера встреча Вячеслава Володина с активом движения «Наши». Нашисты являются одной из наиболее крупных молодежных организаций и, чувствуя за собой человеческий ресурс, который мог бы пригодиться единороссам на выборах, готовы диктовать партии власти свои условия сотрудничества. Так, по свидетельству участников закрытой части вчерашней встречи, нашисты выразили готовность взять на себя проведение exit polls, реализацию программ подготовки помощников депутатов из числа участников движения, а также возглавить молодежные штабы в ряде регионов. «Мы в любом случае будем участвовать в выборах на государственных позициях. Даже если не договоримся с 'Единой Россией', будем напрямую работать с администрацией президента»,– заявил Ъ лидер движения «Наши» Василий Якеменко.
         Таким образом, нашисты хотели бы занять в ряде молодежных предвыборных штабов ведущие позиции по сравнению с другими молодежными организациями. Представители молодежи «Единой России» с этим не согласны. Так, один из лидеров «Молодой гвардии» – руководитель федерального молодежного штаба единороссов Андрей Турчак заявил Ъ, что у «Наших» сильные проекты по обучению наблюдателей и массовым акциям, но «пусть 'Наши' встраиваются в ту конструкцию и систему штабов, которую уже задала партия», а не диктуют свою.
         Между тем в регионах между молодежными движениями периодически происходят стычки. К примеру, вчера один из комиссаров «Наших» из Ульяновской области сообщил Вячеславу Володину, что в их регионе проект «Политзавод» (его курирует «Молодая гвардия») продемонстрировал «нежизнеспособность», «кадровый недобор» и «нечестное подведение итогов».
         В связи с этим накануне выборов в Кремле ощутили необходимость более слаженной координации действий «Наших», «Местных» и прочих «своих». По сведениям Ъ, новые комсомольцы ежемесячно встречаются с заместителем главы кремлевской администрации Вячеславом Сурковым, однако системную организацию решено доверить предвыборному штабу единороссов. Вчера господин Володин представил нашистам члена предвыборного штаба «Единой России», замсекретаря президиума генсовета Валерия Рязанского как человека, на которого будет замыкаться работа с их движением. «Администрации надоело, что они кто в лес, кто по дрова. Бегают туда-сюда и жалуются друг на друга,– пояснил Ъ источник в партии.– На выборах для них должен быть выработан единый организационный центр».

    ИРИНА Ъ-НАГОРНЫХ, ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА.
    © «
    КоммерсантЪ», 20.06.07.


    «Справедливая Россия» проворонила Воронеж

    Ее отделение ушло в «Великую Россию»

         Вчера участники внеочередной конференции воронежского отделения «Справедливой России» проголосовали за выход из партии и самороспуск отделения. Это решение было принято в ответ на рекомендацию Москвы заменить главу отделения Алексея Гаршина на экс-депутата Госдумы от ЛДПР Олега Финько. Все делегаты конференции намерены вступить в «Великую Россию», теневым лидером которой считается экс-глава партии «Родина», депутат Госдумы от Воронежской области Дмитрий Рогозин.
         Скандал в рядах воронежских справороссов разразился за два дня до учредительной конференции регионального отделения партии «Великая Россия». Как сообщал вчера Ъ, Воронежская область является одним из самых проблемных регионов для справороссов. Причиной этого стал затяжной конфликт между местными родинцами, лояльными Дмитрию Рогозину, и бывшими членами Российской партии жизни, региональное отделение которой возглавлял мэр Воронежа Борис Скрынников. В декабре прошлого года в Воронеже прошли сразу две партконференции: на одной из них по рекомендации Москвы лидером был избран депутат облдумы, заместитель гендиректора авиакомпании «Полет» родинец Алексей Гаршин (его заместителем стал господин Скрынников), а на другой – сам мэр Скрынников. Последний позже смирился с волей Москвы, но на прошлой неделе президиум «Справедливой России» рекомендовал воронежцам сменить лидера.
         На вчерашней партконференции присутствовали 40 из 52 делегатов, представлявших 20 из 33 районных парторганизаций. Председательствовавший на конференции глава аппарата бюро отделения Евгений Ивлиев сообщил, что руководство партии предложило избрать главой отделения экс-депутата Госдумы трех созывов от ЛДПР писателя Олега Финько, о котором, по словам докладчика, делегаты «узнали из газет». Господин Ивлиев обвинил в создании «кризисной» ситуации Бориса Скрынникова и группу депутатов облдумы во главе с экс-родинцем Николаем Куралесиным, находящихся в оппозиции к господину Гаршину. По мнению Евгения Ивлиева, эти люди «полностью игнорируют и тормозят партийную работу». Он сообщил, что президиум партии «воспринимает в штыки почти все наши действия и инициативы, потому что мы не задействуем в работе 'видных политиков' Скрынникова, Куралесина и им подобных». Эта проблема, по словам господина Ивлиева, возникла из-за того, что «нынешнее жизненское руководство партии не устраивает родинец Алексей Гаршин в качестве главы регионального отделения».
         В конце своего выступления господин Ивлиев предложил собравшимся выйти из партии и вступить в «Великую Россию». Выступивший следом глава богучарского отделения партии Виктор Клименко призвал собравшихся «не допустить развала структуры партии и ее актива, оставшегося в наследство от 'Родины'». Затем делегаты единогласно проголосовали за самороспуск отделения и выход из «Справедливой России».
         Секретарь бюро воронежского отделения Владимир Юрин, поддерживавший в ходе внутреннего конфликта мэра Скрынникова, заявил, что «главная ошибка федералов была допущена при выдвижении Алексея Гаршина». «Он является подопечным Алексея Журавлева (экс-глава управления 'Справедливой России' по региональному строительству, ушел в отставку в марте 2007 года.– Ъ), с треском выгнанного из партии. Федеральное руководство наконец-то поняло, как ошиблось в Гаршине, и приняло меры». По мнению господина Юрина, вчерашняя конференция не может быть признана легитимной и является «чистой воды самодеятельностью». «Действия делегатов не противоречат уставу, но господин Гаршин, по моим данным, уже исключенный из партии, вряд ли имеет полномочия для того, чтобы продавить решение о роспуске»,– добавил он.
         В центральном руководстве партии результаты конференции пока не комментируют. «У нас еще нет на руках никаких бумаг, поэтому нельзя сказать точно, что там произошло»,– сообщил Ъ пресс-секретарь партии Александр Морозов.

    ВСЕВОЛОД Ъ-ИНЮТИН, Воронеж.
    © «
    КоммерсантЪ», 20.06.07.


    Выборы попадут под следствие

         Следственный комитет при Генпрокуратуре должен иметь дополнительные полномочия для привлечения к ответственности парламентариев, кандидатов в депутаты Госдумы и в президенты. Соответствующий проект поправок в ряд действующих законов внесен вчера в Госдуму от имени большой группы членов Совета федерации (СФ) и одного депутата Госдумы – главы комитета по конституционному законодательству Владимира Плигина. Авторы решили выправить некоторые нормы законодательства, в том числе выборного, исходя из того, что в сентябре 2007 года в России официально появится новый силовой орган – следственный комитет при Генпрокуратуре. В частности, парламентарии хотят изменить положение закона «О статусе депутата Госдумы и статусе члена СФ», в котором говорится о парламентской неприкосновенности. Сейчас лишь генпрокурор вправе вносить в парламент представление о снятии неприкосновенности с думцев или сенаторов. Теперь же, как считают авторы законопроекта, такое же право должен получить и глава следственного комитета.
         Судьбу же кандидатов в депутаты или в президенты, подозреваемых в совершении уголовных преступлений, парламентарии решили доверить исключительно главе следственного комитета, лишив генпрокурора права возбуждать уголовные дела и выдавать санкции на заключение под стражу, зафиксированного в действующем избирательном законодательстве. Правда, для административного наказания проштрафившегося кандидата председатель следственного комитета все-таки должен будет получить разрешение у генпрокурора.

    ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ.
    © «
    КоммерсантЪ», 20.06.07.


    Владислав Сурков высказался о демократии

    Замглавы Администрации Президента пояснил свой термин

         Термин «суверенная демократия» появился как напоминание о национальной самостоятельности России, и не является ни развитием теории, ни пиар-ходом, заявил замглавы администрации президента Владислав Сурков. «Я считаю, что это ни то и ни другое... Это напоминание о том, что записано в нашей Конституции – о том, что в РФ носителем национального суверенитета и единственным источником власти является ее многонациональный народ, и никто не вправе присваивать власть. Это напоминание о том, что высшая власть в стране принадлежит народу», – сказал Сурков, выступая в среду на заседании «круглого стола» в рамках всероссийской конференции о проблемах преподавания новейшей истории и обществознания.
         По его словам, это не значит, что в России возможно всеобщее, в том числе материальное равенство, но «компасом для государства должно быть удовлетворение интересов всех групп, насколько это возможно», сообщает Интерфакс.

    © «Московский комсомолец», 20.06.07.


    «Единая Россия» идет в Кремль

    Президент поговорит с партией власти о месте преемника в партийном списке

    Сергей Иванов может начать борьбу за президентское кресло вместе с «Единой Россией». Фото Бориса Бабанова (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Вчера секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин не исключил, что первый вице-премьер Сергей Иванов может войти в «тройку» «Единой России». Не исключено, что этот вопрос может стать предметом обсуждения на встрече президента с партией. Как стало известно «НГ», она состоится 28 июня. Источники в руководстве партии говорят, что речь пойдет в том числе о выборах. Но предлагать президенту возглавить партию медведи уже не собираются. Символично, что «Справедливая Россия», претендующая на звание второй партии власти, подобного приглашения от президента не получила.
         Высокопоставленный источник в руководстве «Единой России» рассказал «НГ», что на днях было принято окончательное решение о дате встречи. Она пройдет 28 июня. Собеседник «НГ» в Кремле подтвердил эту информацию. В качестве места проведения встречи пока называется Кремль, хотя, возможно, она будет перенесена в загородную резиденцию президента «Ново-Огарево». На прошлой неделе было объявлено о том, что на встречу, как и в прошлом году, пойдет вся думская фракция, рассказывает другой источник в партии. Однако теперь решено, что к президенту придет лишь «актив», то есть максимум 50 партийцев, включая руководство ЕР.
         Напомним, что в прошлом году Владимир Путин встретился с думской фракцией «Единой России» в пансионате «Лесные дали». Встреча вошла в историю прежде всего из-за скандального выступления Мартина Шаккума, публично предложившему Путину возглавить ЕР. Партийцы рассказывают, что депутат совершил отчаянный поступок не по собственной воле. «Это было твердое поручение партии. Шаккум должен был изобразить голос партийных масс», – говорит источник в руководстве ЕР. Но Путин тогда ничего не ответил, и тему замяли.
         На этот раз единороссы утверждают, что не собираются предлагать президенту стать во главе партии. Путин и так является моральным лидером ЕР, говорят в «Единой России». «Зачем же предлагать возглавить партию человеку, который сам всем сказал, что он ее создал?!» – задает риторический вопрос источник в руководстве ЕР.
         Сейчас для «Единой России» принципиально показать, что именно она и будет проводить курс Путина после его ухода с поста президента. Поэтому формально встреча будет посвящена проектам партии, нацеленным на реализацию Послания главы государства Федеральному собранию. Кроме того, как сообщил источник в руководстве ЕР, с традиционными докладами выступит лидер Борис Грызлов. Он расскажет о ситуации в партии. Первый вице-спикер Олег Морозов доложит главе государства о законотворческой деятельности единороссов. А замглавы фракции Валерий Рязанский сообщит о реализации проекта «Профессиональная команда страны», который «Единая Россия» воплощает совместно с администрацией президента.
         Но вряд ли рассказ о партийных проектах станет главной темой общения Путина и актива «Единой России». «Разве может быть традиционной повестка встречи с ведущей партией в предвыборный год?» – замечает один из источников в руководстве партии. Другие высокопоставленные единороссы подтвердили, что предвыборная ситуация станет одной из главных тем встречи. По данным «НГ», по этому вопросу скорее всего выступит глава штаба ЕР Вячеслав Володин. А его заместитель, руководитель ЦИК партии Андрей Воробьев расскажет о подготовке предвыборной программы.
         Директор международного института политической экспертизы Евгений Минченко не исключает, что на предстоящей встрече может зайти разговор о «тройке» «Единой России», одно из мест в которой остается вакантным. По одному из существующих в Кремле сценариев в нее может войти кто-то из первых вице-премьеров, замечает Минченко. По его мнению, фамилия на встрече вряд ли будет названа. «Если такой сценарий и будет реализован, то он будет озвучен не ранее сентября», – замечает политолог. Между тем вчера секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин не исключил, что в «тройку» может войти Сергей Иванов. Правда, от дальнейших комментариев единоросс отказался.
         В свою очередь, источник в руководстве «Справедливой России» сообщил «НГ», что «никаких официальных бумаг» с приглашением на подобный междусобойчик с президентом вторая партия власти не получала. Собеседник «НГ» дал понять, что против встречи справедливороссов с президентом выступает замглавы президентской администрации Владислав Сурков.
         Минченко считает, что «для баланса» встреча президента со справедливороссами в том или ином формате все-таки состоится. «Концепция стравливания двух партий Кремлем отвергнута, – говорит политолог. – На деле оказалось, что как только обостряется конфликт между ЕР и СР, начинает расти рейтинг левых партий и СПС. После мартовских выборов в заксобрания, в ходе которых у справедливороссов был карт-бланш на критику оппонентов из «Единой России», партиям предложили соблюдать толерантность. Минченко отмечает, что в Кремле теперь склонны считать «Единую Россию» партией власти номер один, при этом СР тоже остается партией власти, но «догоняющей».

    Наталья Костенко, Наталья Меликова, Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 20.06.07.


    «Русский проект» Барщевского

    Лидер «Гражданской силы» предлагает иммигрантам поклясться и пропитаться культурой

         Стремительно взрослеющая «Гражданская сила» прощупывает почву для собственного «русского проекта». Вчера структура Михаила Барщевского провела круглый стол, посвященный проблеме российской гражданственности. Согласно социологическому опросу, проведенному активистами партии среди жителей Москвы и Московской области, сегодня почти треть населения не ощущает себя гражданами страны.
         Только 69% опрошенных признают себя гражданами, остальные 31% гражданами себя не считают, говорится в исследовании. В этих цифрах представители «Гражданской силы» усмотрели тревожную тенденцию и решили поделиться с общественностью своим видением путей выхода из кризиса самоидентификации. По мнению Барщевского, требуется упростить процесс регистрации граждан, сведя его к простому уведомлению. Вместе с тем процедуру получения самого гражданства, напротив, нужно усложнить, введя дополнительные экзамены. «Прибывшие в Россию должны проникнуться историей и культурой нашей страны, – поведал собравшимся Барщевский. – Было бы неплохо, чтобы иммигранты давали клятву гражданина, а сам паспорт вручался в торжественной обстановке». Кроме того, руководитель партии предлагает превратить Россию в цивилизованную страну посредством введения единого паспорта гражданина, упразднив при этом заграничный.
         Мероприятию «Гражданской силы» изначально планировалось придать серьезный масштаб, но не хватило сил. Помимо активистов партии в работе круглого стола должны были участвовать телеведущий Владимир Соловьев, председатель Комиссии по правам человека при президенте РФ Элла Памфилова и глава ВЦИОМа Валерий Федоров. Однако число потенциальных участников сокращалось, как шагреневая кожа. Отсутствие Соловьева было вполне объяснимо – роль ведущего с самого начала отводилась не ему. Два медведя в одной берлоге вряд ли ужились бы... А отсутствие представителей гражданского общества и социологов лишило мероприятие статусности, превратив его в заседание клуба курильщиков – сам лидер партии с сигаретой не расставался.
         Самым пунктуальным оказался директор Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский, расположившийся слева от Барщевского. Адвокат заставил понервничать высокого чиновника, вдруг пустившись в рассказы о том, как его дом ремонтируют таджикские рабочие. «А уведомление вы нам направили?» – поинтересовался глава ФМС. «Все законно, регистрация и разрешение на работу есть», – ответил Барщевский. Расслабившись, представитель власти с большим оптимизмом оценил новации, предложенные «Гражданской силой». «Надо и дальше воспитывать людей, направлять их в правильное русло, – отметил Ромодановский». По его словам, работу ведомства тормозят отсутствие информационной системы и рост благосостояния людей – выдавать заграничные паспорта просто не успевают. Чиновник посчитал нужным поделиться новостью о том, что гражданам уже выдано 38 тысяч биометрических паспортов.
         Оптимизм чиновника расстроил Барщевского. Незадолго до этого он заявил, что все свои предложения «Гражданская сила» способна реализовать в сжатые сроки – в течение полугода. Глава ВЦИОМа Валерий Федоров партийных социологов похвалил. Но эсхатологические настроения лидера ГС признал несостоятельными, отметив, что поводов для тревоги нет: 69% – серьезный положительный показатель для страны, пережившей хаос 1990-х годов. «Наши данные свидетельствуют, что самоидентификация себя с Россией растет, и прежде всего у молодого поколения, – отмечает Федоров. – Сегодня считается стыдным не любить свою страну и не гордиться ею».
         Заметим: вчерашнее мероприятие по своему характеру заставляет Барщевского вступить на зыбкую почву конкуренции с Дмитрием Рогозиным, который пасется на той же политической делянке и вряд ли сильно обрадуется идеологическому союзнику. Если, конечно, тот не надумает вступать в «Великую Россию». Коллективным членом.

    Игорь Романов.
    © «
    Независимая газета», 20.06.07.


    Медведей уличили в краже

         «Справедливая Россия» инициирует пересмотр итогов мартовских региональных выборов по ряду регионов. Сегодня Верховный суд рассмотрит иск несостоявшихся депутатов Мособлдумы от СР к губернатору Борису Громову, подмосковным избиркому и Думе. Эсэры обвиняют ЕР в незаконном применении на мартовских выборах новой системы распределения мандатов «Империале», позволившей, по их мнению, единороссам получить 5 «лишних» кресел за счет кандидатов ЛДПР, СР, СПС и «Зеленых».

    Империя поствыборных страстей
         Дело «Империале» набирает обороты: в Саратовской области, сообщили «НГ», аналогичный спор в полном разгаре. Главное отличие «Империале» от прежней системы: при распределении остаточных мандатов (когда участникам выборов не хватает необходимого числа голосов для его получения) вожделенные «корочки» получает не тот, у кого меньшее число недостающих избирателей, а политструктура, набравшая больший процент на выборах в целом. Напомним, изменению подверглись методики подсчета голосов в Саратовской, Тюменской и Московской областях, а также Санкт-Петербурге.
         По мнению истцов – бывших списочников СР Александра Гарнаева, Игоря Ефремова и Владимира Букина, на выборах в Мособлдуму «Империале» была применена незаконно. Этот законопроект (об изменении системы распределения мандатов) подмосковным депутатам пришлось принимать чрезвычайно оперативно, буквально накануне выборов – 29 ноября. А менее чем через сутки, 30-го, он уже вступил в силу. Документ же, по мнению эсэров, мог вступить в силу не раньше 9 декабря. Что означает, система не могла быть применена при распределении мест в Думе, поскольку 1 декабря, в день официального объявления кампании, он еще не мог действовать.
         Истцы уверены, что применение закона нарушает их конституционные права, а также положения федерального и областного законодательства. «В пункте 5 статьи 8 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а также областном Законе «О порядке принятия, обнародования, вступления в силу и хранения устава и законов Московской области» четко сказано, что никакие нормативно-правовые акты, влияющие на права и свободы граждан, не могут вступить в силу ранее чем через десять дней после их официального опубликования, – возмущается главный инициатор процесса, эсэр Александр Гарнаев. – Но законодатели этим требованием пренебрегли». Мособлсуд, по словам Гарнаева, не принял аргументы партийцев во внимание, посчитав, что «эта правовая норма носит технический характер и не касается вопросов защиты прав и свобод граждан».
         Между тем представитель партии власти в Центризбиркоме Сергей Костенко сообщил «НГ»: по его мнению, никакой перспективы у иска справедливцев быть не может. Поскольку «сам этот метод считается передовым, им пользуются многие страны Европы, в то время как нынешний вариант распределения мандатов не применяется нигде, кроме России и Белоруссии». Что касается процедуры принятия закона, то, по данным Костенко, у всех партий было время ознакомиться с законопроектом, так как он долго согласовывался с ЦИКом. И в процессе участвовали среди прочих и представители «Справедливой России».
         Иск в облсуд подали в феврале, но решение по нему вынесли только 28 марта. Сейчас большая надежда у эсэров на ВС, так как пострадали от применения новых методик единороссов не только эсэры, но и ЛДПР, СПС и «Зеленые».

    Закон обратной силы не имеет?
         По мнению руководителя дирекции программ мониторинга избирательных кампаний Независимого института выборов Аркадия Любарева, наиболее чувствительными к смене методики оказались регионы, где распределялось немного мандатов – Тюменская область (17) и Самарская область (25): «В Самарской области ЕР добилась наиболее существенных преимуществ за счет манипуляций с методикой, получив два «лишних» мандата за счет мандатов СПС и «Зеленых». В Подмосковье и Санкт-Петербурге распределялись по 50 мест, и здесь новая методика дала партии власти по одному «лишнему» мандату. В Санкт-Петербурге в проигрыше оказалась ЛДПР».
         В Тюменской области метод дал бы ЕР 2 «лишних» мандата, но установленный областными законодателями метод д'Ондта позволил партии власти обобрать только СР на 1 мандат. У ЕР число голосов избирателей, приходящееся на один мандат, заметно меньше, чем даже у тех партий, которые от применения этого метода формально не пострадали, не говоря уже о его жертвах. Что также является основанием для оспаривания применения «Империале». По мнению Любарева, судебная перспектива иска благоприятна не только в Мособласти, но и в Тюмени: там спецзакон также был принят меньше чем за 10 дней до начала избирательной кампании.
         Заметим, в Самаре по этому поводу судебные процессы начались еще до выборов. Сначала областной закон, введший метод «Империале», безрезультатно был оспорен координатором ассоциации «Голос» Людмилой Кузьминой. Облсуд отказал в удовлетворении ее жалобы, но ВС 28 февраля отменил его решение. Но и производство по делу прекратил, так как счел Кузьмину как рядового избирателя ненадлежащим заявителем. Однако сразу после этого аналогичные заявления подали эсэры и СПС. Там дело еще находится в производстве. По мнению Любарева, применение «Империале» можно оспорить также по Санкт-Петербургу. «Несоответствие метода «Империале» требованию федерального законодательства о том, что мандаты между списками должны распределяться пропорционально голосам избирателей, поданным за эти списки, очевидно», – считает эксперт.

    Наталья Костенко.
    © «
    Независимая газета», 20.06.07.


    «Медвежий» призыв Владимира Чуба

    Донской губернатор не будет мириться с беспартийными чиновниками и бизнесменами

         Донской губернатор Владимир Чуб встретился с собственниками ведущих промышленных предприятий области для подписания соглашения о социально-экономическом сотрудничестве на 2007 год. Мероприятие больше напоминало партхозактив накануне очередного съезда КПСС, в ходе которого глава региона призвал бизнесменов «делиться» в обмен на налоговые преференции.
         Примечательно, что накануне подписания соглашения с промышленной элитой Владимир Чуб, являющийся членом высшего совета «Единой России», выступая на областной конференции единороссов, призвал тех руководителей организаций, кто еще не определился с партийностью, сделать правильный выбор. «Единая Россия» – единственная партия, которая реально работает в области, – заявил губернатор. – Ни у одной партии не выработана на сегодня программа развития страны... Время, когда можно было выдвигаться главой или депутатом не от партии, уходит в прошлое. Думать, мол, я проживу депутатом или руководителем организации вне партии, не стоит. Партия долго мириться с этим не будет».
         Впервые на подписание соглашения разом собрались все собственники ведущих заводов (раньше подобные договоры подписывались на двухсторонней основе). Как сообщили «НГ» в пресс-службе губернатора, выполняя соглашения, администрация области предоставляет поддержку инвестиционным проектам, реализуемым на предприятиях, в том числе в виде льгот по налогам, а также оказывает помощь в решении целого ряда оперативных вопросов, возникающих в ходе финансово-хозяйственной деятельности.
         В ответ на заботу губернатора «купечество» пообещало поставить памятник к 150-летию Чехова. Но не только. Так, таганрогские металлурги решили вложить в городской бюджет 986 млн. руб., поддержать профессиональные лицеи и колледжи, а также укрепить берег Таганрогского залива. Одна из компаний в благодарность за «благоприятный климат» решила выделить «немалые средства» на поддержку спорта и экологические мероприятия. Другие хозяйственники также расщедрились на обещания.
         Судя по всему, Владимир Чуб остался доволен собственниками. И даже дал совет тем, у кого еще есть «лишние деньги», вкладывать их в развитие охоты и рыболовства в Донском крае.
         «Заявление губернатора не случайно, – полагает ростовский политолог Василий Петров. – Если посмотреть на состав партийных рядов, то в нем меньше всего людей из промышленности, бизнеса. И не случайно представители высшего эшелона единороссов таким образом пытаются «достучаться» до тех промышленников, которые сегодня еще удалены от партии власти. Но позиция бизнеса понятна – ему не хочется принимать новые правила игры, а главное, делить с «Единой Россией» ответственность и тем более платить по ее счетам. Но если членство в партии власти станет обязательным условием для карьеры или развития предприятия, то все это очень напоминает КПСС. Выходит, возвращаемся к пройденному».
         Ростов-на-Дону

    Мария Бондаренко.
    © «
    Независимая газета», 20.06.07.


    Правила патриотического словоблудия

    Теперь о самом интимном и сокровенном стало принято орать на площадях

         Июньский телеэкран дарит зрителям удивительную возможность почувствовать себя одновременно в разных исторических временах. На одном полюсе – пронзительный кинороман Николая Досталя «Завещание Ленина» о жизни и судьбе многолетнего колымского сидельца Варлама Шаламова, на другом – бесконечное словоблудие о величии державы в концерте на Красной площади и далее везде – от акции «Роди патриота!» до передачи Ильи Резника «Служить России!».
         Впрочем, подобный идеологический плюрализм – не такой уж бином Ньютона. Он сам по себе знак и символ цветущего советского застоя. Сегодняшний день неизбежно рифмуется с ранними семидесятыми, когда дозволенная дозированная смелость «Литературный газеты» контрастировала со стихией тотального единомыслия. Есть, полагаю, еще одно объяснение неслыханной дерзости госканала, отважившегося на исходе телесезона запустить колымскую драму.
         Градус равнодушия в обществе, инфицированном сериально-развлекательной бациллой, стремится к своему апогею.
         Даже мягкотелая интеллигенция, не говоря уже о других референтных группах, стенает – устали от негатива. Уровень исторического самосознания минимальный, большинству населения, включая самый лакомый для ТВ зрительский сегмент – молодежь, что сталинские лагеря, что троянская война – все едино. А «Завещание Ленина» требует сосредоточенной работы ума и души. Фильм пробирает вечной мерзлотой заснеженного колымского погоста – таким видом открывается каждая серия. Он не адаптирует историю до формата милых шарашек «В круге первом» (сочинение Солженицына и Панфилова) или нестрашных лагерей «Московской саги» (сочинение Аксенова и Барщевского). Низкий рейтинг «Завещания» – диагноз обществу, не помнящему родства. 100-летие Шаламова совпало с 70-летием большого террора, о котором ТВ просто забыло. Так что второй канал не очень рисковал сотрясением основ с помощью «Завещания».
         В фильме по филигранному сценарию Юрия Арабова гроб Шаламова везет автобус, водитель которого бережно протирает фотку Сталина на лобовом стекле. И это предвидел писатель. Не может быть другого времени, говорил он под конец жизни в 1982-м, когда люди остались прежними. Они-то и принесли в нынешнюю идеологию прежние клише.
         Иммунная система новой государственности дает сбой, она не вырабатывает своих гормонов, а берет их напрокат из «раньшего» времени.
         В День России от барабанного боя на темы патриотизма сводило скулы. Венец творенья – концерт «Россия молодая» на Красной площади. Шел он, как утверждают титры, в прямом эфире, хотя стартовал на экране ближе к 23.00, а Мария Ситтель еще в 20-часовых «Вестях» сообщила, что в эти минуты начинается торжество в самом сердце страны. Но это так, мелкая ложь по сравнению с ложью большой.
         Внешне ничего особенного, все исполнители известны мельтешением на каналах хоть в праздники, хоть в будни. А по сути – спецмероприятие. Песнопения постоянно прерываются на полуслове. То посреди Uma2rman на экране материализуется некая Мария Минчева из организации «Новые люди» и зайдется в заклинаниях: у нас великая страна, мы очень патриотичны. То Антон Сихарулидзе от «Молодой гвардии Единой России», освятивший коньки партбилетом, прервет «Смысловые галлюцинации» спичем о державе победителей, объединяющих пожилых людей и «маленьких малышей». То Мария Дрокова («Наши») посреди Кинчева принимается объяснять суть патриотизма. Следует сходить в детдом, настаивает девушка, поговорить по душам с ветераном, организовать субботник.
         Скверное знание родного языка и катастрофическое неумение выразить простенькую мысль, о котором недавно убедительно говорил Владимир Путин, у авангардной молодежи с лихвой искупается ниагарой чувств.
         И не только у молодежи. Возьмем хотя бы Илью Резника. Он не всегда в ладу с рифмой и стихотворным размером, а как любим народом и властями! В своей авторской программе «Служить России!» он глядится эдаким Зевсом-громовержцем в белых одеждах. Весь свой недюжинный дар пиит в любую минуту готов бросить на прорывной участок – сочинить и спеть оду пограничным войскам, президентскому полку, всей армии в целом, тусовочке с водочкой. По части любви к отчизне Резнику конкурент разве что суровый шансонье Александр Новиков с его драматическими признанием: «Ах, Рассея моя, Рассея, заливаю глаза вином, хоть минуту подумать об ином». Илья Рахмиэлевич тоже не способен ни минуты подумать об ином. Сильное чувство рождает сильные слова: «И вновь звучит у стен кремлевских наша клятва – за президента, за Россию, за народ!».
         Резник обскакал даже известного охранителя, министра просвещения Уварова.
         Тот в своей триединой формуле грядущего процветания – «православие, самодержавие, народность» – власть в лице Николая I поставил все-таки на второе место.
         Но и Резник бледнеет на фоне акции «Роди патриота!», щедро освещенной новостными программами. Она прошла в Ульяновске в День России. Кто родил патриота – получил джин. Акция вдохновила врача роддома на стих, мощи которого позавидовал бы сам Резник: «Россия, ты – обитель рая, я горжусь тобой».
         Вот она, наша любимая национальная идея – вербальный патриотизм. Явление загадочное. Раньше советское словоблудие было стержнем идеологии, важной частью системы. Но зачем оно нужно в свободной стране, которую мы вроде так успешно строим?
         Что заставляет почтенных людей громко говорить на площадях о чувствах интимных, среди которых и любовь к родине, свойственная любому нормальному человеку?
         В России всегда слово путали с делом. Теперь родину больше любит тот, кто больше об этом говорит. Это в XVIII веке князь Голицын, сделавший для страны не меньше, чем все говорящие вместе, мог отважиться на разумное высказывание: мой патриотизм зависит от состояния моей недвижимости. Сегодня такая фраза обратит в недвижимость всякого, кто ее осмелится публично произнести.
         Автор – телеобозреватель «Газеты».

    Слава Тарощина.
    © «
    Газета.Ru», 20.06.07.


    Рейдерство нового срока

    Борьба за передел политических институтов будет не менее острой, чем за собственность

         Перестройка институтов власти в угоду непосредственным политическим интересам является у нас достаточно распространенной практикой. Вот и сейчас реформа Генеральной прокуратуры совпала с необходимостью изменения ее роли в системе власти эпохи «суверенной демократии». Из эффективного инструмента передела собственности она может стать эффективным инструментом перераспределения власти и влияния внутри оформившихся в правление Владимира Путина финансово-политических группировок.
         Группа сенаторов и глава комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин внесли в Госдуму законопроект с поправками к действующим законам, расширяющий полномочия создающегося в составе Генпрокуратуры Следственного комитета. В частности, парламентарии предлагают изменить положение закона «О статусе депутата Госдумы и статусе члена СФ», касающееся парламентской неприкосновенности. Сейчас лишь генпрокурор вправе вносить в парламент представление о снятии неприкосновенности с думцев или сенаторов. Авторы законопроекта хотят наделить таким же правом и главу следственного комитета. А судьбу кандидатов в депутаты или в президенты, подозреваемых в совершении уголовных преступлений, вообще предлагают оставить исключительно в ведении главы следственного комитета (напомним, он будет еще и заместителем генпрокурора), лишив самого генпрокурора права возбуждать уголовные дела и выдавать санкции на заключение под стражу для соискателей депутатских мандатов или поста президента, зафиксированного в действующем избирательном законодательстве.
         Знаковым для роли генпрокуратуры в пору построения путинской «вертикали власти», несомненно, стало дело «ЮКОСа». Причем даже не с точки зрения фигурантов и масштабов обвинений, а с точки зрения ролевой функции прокуратуры.
         Новым хозяевам страны необходимо было нарастить бизнес-активы, конвертировав власть в собственность.
         Именно такой конвертации и служила Генпрокуратура, а также Росприродназдор и прочие ведомства, имеющие полномочия разорять компании или отбирать лицензии на разработку месторождений. Но теперь основные активы между крупнейшими финансово-политическими группировками, активно представленными в Кремле и находящимися под защитой президента Путина, поделены. А сам гарант неприкосновенности активов хотя бы на время при действующей Конституции вынужден будет уйти со своего поста и автоматически лишиться этой роли.

         Теперь кремлевским группировкам принципиально важно сохранить политические активы, а приумножить их можно только за счет конкурентов по теневой «властной вертикали».
         Одним из самых реальных способов легитимации не слишком чистых активов и теневой власти становится легализация политического статуса игроков – их присутствие в Думе, в Совете федерации, в правительстве, в администрации будущего президента. Соответственно, едва ли не самым эффективным способом борьбы с конкурентами станет недопущение их в легальную политику. Здесь контроль над следственным комитетом, который начнет работать 1 сентября 2007 года и станет ключевой частью генпрокуратуры, очень даже пригодится. Уже сейчас членство в «Единой России» или «Справедливой России», а также должности сенатора, губернатора или мэра, не являются индульгенцией от уголовного преследования. При обострении борьбы между провластными группировками в момент смены верховной власти в стране придать прокуратуре роль органа политического надзора, с точки зрения интересов нынешних бизнес-элит, вполне логично. С одной стороны, это позволит не допустить до участия в президентских выборах, например, объединенного кандидата от оппозиции, если таковой все-таки появится. С другой – даст возможность мешать конкурентам из других группировок усиливать свои позиции за счет регионов.
         Разумеется, экономические статьи Уголовного кодекса из обихода политической борьбы никуда не исчезнут. И процесс перераспределения активов или сырьевых ресурсов между «победителями» все равно продолжится.
         Но «политические статьи» дают возможность бороться и с внесистемной оппозицией (теми, кто не входит в кремлевский политический пул), и одним частям системы с другими.
         Экономическое рейдерство от имени государства с помощью той же прокуратуры стало одним из ключевых элементов путинской эпохи.
         Теперь, похоже, мы вступаем в эпоху политического рейдерства, когда владельцы сомнительных активов и непрочного положения во власти будут пытаться выйти из тени посредством легальных политических институтов.
         И не давать сделать то же самое конкурентам. Так что Следственный комитет еще сыграет роль в политической истории России, даже независимо от того, какие именно кремлевские группировки стоят за его созданием и какой смысл вкладывают в работу этого органа.

    © «Газета.Ru», 20.06.07.


    Урожай «Яблока»

    Загружается с сайта НеГа      Главным событием июньского опроса общественного мнения, проведенного Левада-центром, стал скачок рейтинга партии «Яблоко». Сейчас за нее готовы проголосовать 4% граждан. За месяц партия Григория Явлинского прошла полпути до семипроцентного барьера, оставив позади СПС.
         Четверка партий, которые прошли бы в Госдуму, если бы выборы состоялись в это воскресенье, осталась неизменной. «Единая Россия» получила бы 275 мест, КПРФ – 90, ЛДПР достались бы 48 мандатов, а у «Справедливой России» оказалось бы всего 37 депутатов.
         За последний месяц больше всех мандатов – 5 штук – потеряла ЛДПР, а «Справедливая Россия» по сравнению с майскими рейтингами потеряла 1% голосов опрошенных, что может в итоге оказаться для нее критичным.
         Как известно, в Думу проходят участники выборов, набравшие 7% голосов и больше. Партия Сергея Миронова уже несколько месяцев балансирует на грани. По апрельским опросам, за нее готовы были проголосовать 6%, что для попадания в Думу было бы недостаточно. В мае «Справедливая Россия» улучшила результат: в ее поддержке признались 8% граждан. Но в июне рейтинг мироновцев снова упал до пограничных 7%.
         Из парламентских партий свои позиции укрепили «Единая Россия» и КПРФ. Первым опрос сулит на два мандата больше, чем месяц назад, а коммунистам – на четыре.
         Но гораздо важнее скачок, который сделал рейтинг партии «Яблоко», выросший за месяц в четыре раза.
         Если прошлый опрос показал, что за партию Григория Явлинского готовы были проголосовать всего 1% опрошенных, то на этот раз в ее поддержку высказались уже 4% граждан. Одновременно с 3 до 2% упал рейтинг СПС, и из демократических партий «Яблоко» оказалось впереди. Если симпатии граждан к партии Явлинского продолжат расти теми же темпами, то к декабрю она сможет преодолеть барьер 7% и попасть в Думу.
         Кроме того, до 2% подрос рейтинг партии «Гражданская сила», в числе лидеров которой не так давно оказался известный адвокат и представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский. По проценту опрошенных готовы проголосовать за Демократическую партию, «Патриотов России», «Зеленых» и Аграрную партию.

    © «Газета.Ru», 20.06.07.


    Каждому – по четыре миллиона

         По 4 млн рублей каждому россиянину предложили раздать депутаты. Это должно стать компенсацией от государства за аферу с ваучерами. Но денег на это у страны просто нет, а если бы и были, такая щедрость породила бы колоссальную инфляцию.
         Государство должно перечислить каждому российскому гражданину по 4 млн рублей, чтобы компенсировать приватизационные долги. Это предлагает законопроект, внесенный в Госдуму рядом депутатов. «Мы считаем необходимым сегодня компенсировать каждому гражданину РФ по возможности то, что ему недодали», – цитирует агентство «Интерфакс» одного из авторов проекта независимого депутата Виктора Алксниса. «Исходя из оценочной стоимости имущества, всей российской собственности – соответствующие исследования были сделаны в РАН под руководством академика Львова, мы предлагаем за счет стабилизационного фонда и золотовалютного резерва, а также за счет возврата налогов, которые поступают от олигархов и ранее были недоплачены, сформировать Возвратный фонд России», – заявил еще один автор идеи, вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин. «Каждый гражданин, обделенный в период приватизации, должен иметь свой счет, и на этот счет государство обязано перечислить не менее 4 млн рублей».
         По подсчетам депутатов, средств должно хватить. Специально проведенное исследование, отметил Бабурин, показало, что сегодня есть все возможности для того, чтобы вернуть народу ту долю собственности в ее стоимостном выражении, которой он был фактически лишен в 90-е годы из-за несправедливо проведенной приватизации.
         Как проводились эти «специальные» подсчеты, непонятно. Если выдать каждому из 140 млн россиян по 4 млн обещанных рублей, получится фантастическая сумма 560 трлн рублей. В стабфонде к июню 2007 года находилось 3,027 трлн рублей, а объем золотовалютных резервов на тот же момент составлял $403,6 млрд, или около 10,49 трлн рублей. Совершенно очевидно, что этих средств для выполнения поставленной депутатами задачи явно не хватит.
         «Если стабфонд и ЗВР раздать всем гражданам, то на одного человека придется около 100 тыс. рублей, что в сорок раз меньше, чем предложенная сумма, – говорит директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. – Так что цифры совершенно нереальные, непонятно, откуда они взялись».
         Конечно, можно раздать хотя бы эти 100 тыс. рублей. Но это не будет иметь должного социального эффекта. «Напротив, это обострит проблему – народ вспомнит, что его обделили. А компенсации будет в любом случае недостаточно. Люди будут говорить: «Они нажились на нас, и теперь такие-то места в списке Forbes занимают, а нам предлагают эти тысячи», – уверен Николаев.
         К тому же авторы предложения считают, что вбрасывание таких сумм в экономику не спровоцирует инфляцию. «Инфляцию это не вызовет, напротив, будет экономический подъем», – заявил Бабурин. Деньги, которые получат российские граждане, могут быть использованы ими же в интересах реального роста экономики, пояснил он. Экспертам в это трудно поверить. «Будет инфляция и активов, и товаров. Невероятно взлетят цены на недвижимость», – говорит аналитик ИК «Тройка Диалог» Антон Струченевский.
         По словам эксперта, это предложение ничем не отличается от того, чтобы эти деньги просто напечатать.
         У нас денежная масса (все деньги, которые есть в стране – и наличность, и депозиты в банках. – «Газета.Ru») немногим больше 10 трлн рублей, напомнил он, а ВВП к концу 2007 года в рублевом выражении прогнозируется на уровне 30 трлн рублей. «То есть денежную массу придется увеличить более чем в пять раз. Но где при этом увеличение товаров? Конечно, будет инфляция», – заключил Струченевский.
         «Подобного рода идеи появляются в преддверии выборов», – признает Николаев.
         Эксперт вспоминает аналогичные спекуляции по поводу нефтяных доходов четыре года назад. «Мы тогда посчитали, что даже если раздать так называемую нефтяную ренту населению, то она составила бы $17-18 в год каждому», – рассказывает он. «Но в данном случае предложение рассчитано на совсем уж маргиналов, потому что большинство населения оценит их справедливо, как чистой воды популизм, за которым нет ничего реального. В этом авторы проиграли», – считает Николаев.

    Екатерина Мереминская.
    © «
    Газета.Ru», 20.06.07.


    Такая вот демократия

         У демократии, конечно, есть стандарты. Можно сколько угодно шутить по поводу чистого или нечистого демократа, но оценивается наличие или отсутствие демократии в той или иной стране как раз по набору стандартных параметров. Можно объяснить многочисленным поклонникам Путина в России, что их голоса, отданные за человека, которого им укажет Путин, и есть демократия. Но за пределами России такой подход к выборам сочтут истинно демократичным разве что Шредер с Берлускони.
         Это, условно говоря, как с консервами. Есть стандарты, и если они нарушены, то их не покупают. Запад «не покупает» российскую демократию, но и не снимает ее с полки. Они вполне терпеливые ребята. Но на этой некондиционной полке накапливается неликвид, и в конце концов она просто под ним треснет.
         К «неликвидам» прибавилась теперь история с «Интерньюсом», или «Образованными медиа», как с недавних пор стала называться эта неправительственная организация. Оставляем в стороне всю подоплеку с нелюбовью чекистов и «патриотов» к неправительственным организациям, особенно к тем, кто получает западные деньги. Оставим в стороне идиотизм с раздуванием «дела о контрабанде», цена которому пара тысяч долларов штрафа. Оставим в стороне даже то, что под предлогом частной провинности руководителя угробили достойную организации, начертав крупными буквами на этом деле слово «политика». Я сейчас не об этом. Две тысячи человек подписали письмо президенту в защиту «Интерньюса». Абсолютное большинство из них – журналисты. Письмо было передано в администрацию Путина.
         Там написано: «…Попытки уничтожения организации, возглавляемой г-жой Асламазян, продолжаются и могут, увы, увенчаться успехом, если лично Вы, господин Президент, не вмешаетесь в ход этой истории, наносящей очевидный ущерб нашей стране. Сегодня мы, подписавшие это письмо, и Вы, господин Президент, можем предотвратить подобное развитие событий. Остановите расправу с «Образованными медиа». И, может быть, эта маленькая история станет шагом к восстановлению диалога между властью и обществом. У нас еще есть шанс. Прислушайтесь к нам, господин Президент». С тех пор прошел месяц, если не больше. Прислушался? И к кому? Молчание.
         Вот у меня в соседней комнате приходит в себя после тяжеленной поездки в Ирак американская журналистка Труди Рубин. Она, если кто помнит, спросила в свое время в Давосе: «Who is mister Putin?». Думаю, это был самый нежный вопрос этой весьма жесткой дамы.
         – Труди, если бы две тысячи американских журналистов подписали открытое письмо американскому президенту…
         – Это что же должен быть за повод такой?
         Рассказываю.
         – Так вот, если бы две тысячи американских журналистов подписали открытое письмо американскому президенту, он мог бы оставить его без внимания?
         – Нет, он бы ответил. Не знаю, как именно, но исключено, чтобы он не отреагировал, и быстро.
         Это еще один стандарт демократии. Журналисты – это весьма влиятельная сила в нормально функционирующей демократии. Они формируют общественное мнение. Президент любой демократической страны должен быть самоубийцей, чтобы положить с прибором на письмо, подписанное двумя тысячами представителей четвертой власти.
         Но не у нас. Президент России может себе позволить игнорировать прямое обращение журналистов, потому что он на них плевать хотел. Он потратил немало времени, чтобы хорошо обученные ребята фильтровали базар на каналах, чтобы никто не вылез на экран и не сказал: «Президент страны оставил без внимания обращение двух тысяч российских журналистов в поддержку «Интерньюс». В любой нормальной стране президент помнил бы, что через восемь месяцев президентские выборы, что его поведение скажется на рейтинге кандидата от его партии, что его невнимание обсудят все каналы, все газеты и все радиостанции. Российский президент ведет себя как царь, который навсегда и от Бога, а не как избранный президент.
         Восемь лет он лепил «демократию» под себя – под свои представления о том, как должен вести себя электорат, каким должен быть бизнес, как должны работать неправительственные организации, что может себе позволить пресса. Именно президент России дал команду «фас» тем, кто планомерно избавляется от несимпатичных власти НПО. И когда я подписывала письмо в защиту «Интерньюса» и Мананы Асламазян, обращенное к президенту, я точно понимала, почему подписываюсь под письмом, обращенным именно к нему. Я лично обращалась не к человеку, олицетворяющему справедливость и ответственность перед обществом, то есть и передо мной, а к источнику несправедливости в надежде, что есть еще время одуматься. Давала ему еще один шанс, потому что в отличие от него не разминулась с мудрецом Ганди, который учил, что «человек и его поступок – вещи разные. В то время как хороший поступок заслуживает одобрения, а дурной – осуждения, человек, независимо от того, хороший или дурной поступок он совершил, всегда достоин либо уважения, либо сострадания». Конечно, в данном случае сострадания. Семь с половиной лет наш президент пытается совместить несовместимое – претензию на демократического лидера с собственным менталитетом выходца из КГБ. Поэтому и демократия у него получается такая сильно своеобразная, я бы сказала, шизофреническая.
         Ну и как вам?
         Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

    Наталия Геворкян, Обозреватель «Газеты.Ru».
    © «
    Газета.Ru», 20.06.07.


    Красная линия

    Коммунисты хотят поменять политический и экономический курс страны после президентских выборов

         Вчера председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов официально заявил на пресс-конференции о своем намерении баллотироваться на пост президента. Главными пунктами его программы станут формирование правительства национальных интересов, внесение серьезных изменений в Конституцию и провозглашение нового экономического курса.
         «Лидер крупнейшей партии – человек, за которого голосовало полстраны, обязан быть готов к тому, что его поддержит население», – сказал г-н Зюганов. А первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников добавил, что «фактически выдвижение Геннадия Андреевича состоялось». Прошло заседание актива компартии в Южном федеральном округе, на котором присутствовали представители одиннадцати областей, где была принята соответствующая резолюция. Коммунисты официально обратились к Геннадию Зюганову с просьбой пойти на выборы президента страны. «После этого актива состоялся еще ряд активов в стране, в том числе окружные активы в Москве, которые поддержали это выдвижение», – пояснил Иван Мельников.
         Геннадий Зюганов выразил уверенность, что по крайней мере до декабрьских выборов в Госдуму попыток изменить Конституцию и ввести в России третий президентский срок не будет. Он также полагает, что Владимир Путин не пойдет на изменение Конституции в части удлинения срока президентских полномочий. «Складывается ощущение, что Путин хотя и до конца решение не принял, но уже больше ориентирует общественное мнение на Иванова (первый вице-премьер Сергей Иванов. – Ред.)», – поделился своими предположениями лидер КПРФ. Поводом для такой уверенности Геннадия Зюганова стал недавний доклад Сергея Иванова на экономическом форуме в Санкт-Петербурге. По мнению лидера компартии, г-н Иванов выступил там с «программным заявлением о том, что они сделают к 2020 году», и это «обязывает рассматривать его как кандидата номер один». В то же время Геннадий Зюганов не исключил возможность сюрпризов при решении проблемы преемника. «Есть там и запасная скамейка», – считает лидер компартии.
         Иван Мельников сообщил, что после президентских выборов 2008 года КПРФ возобновит процедуру подготовки референдума о смене политического и экономического курса страны. Коммунисты пытаются провести плебисцит еще с прошлой думской избирательной кампании. Однако сначала им помешала «Единая Россия», принявшая поправки в закон о референдуме, запрещающие интересоваться народной волей в год федеральных выборов. Затем, когда компартия повторила попытку, Центризбирком признал вопросы референдума необоснованными. Однако затем, как считает Иван Мельников, Конституционный суд «все запреты дезавуировал, и препятствий для возобновления процедуры референдума нет».
         О более близких по времени планах компартии журналистам рассказал заместитель председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин. По его словам, коммунисты 28 июня проведут «мощнейший поход на Останкино», поскольку считают, что на государственном телевидении ущемляются их права на предоставление телеэфира. «Нас здорово сегодня обижают журналисты, в том числе государственные каналы, – и показом лживых телесюжетов, и вообще игнорированием наших выступлений, в том числе в Госдуме», – сказал г-н Кашин. Ущемляя права коммунистов, журналисты ущемляют и права миллионов их избирателей, считает он.

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 21.06.07.


    Нетрадиционная ориентация

    Представитель партии, претендующей на звание либеральной, выступил за третий срок Путина

         Партия «Гражданская сила» провела во вторник сразу два мероприятия. Глава высшего совета партии Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства РФ в Конституционном, Верховном и Высшем арбитражном суде, председательствовал на «круглом столе» по вопросам гражданства, а его первый заместитель Дмитрий Коробков встретился с представителями средств массовой информации. При этом г-н Барщевский узнал о самом факте пресс-конференции г-на Коробкова непосредственно от журналистов и был несколько удивлен. Это породило у прессы подозрения в том, что в появившейся всего три месяца назад партии началось внутреннее брожение.
         Выступая на «круглом столе», Барщевский сообщил, что будет бороться за упрощение процедуры регистрации граждан на территории России. «Мы хотим предложить значительно упростить порядок регистрации граждан, потому что это, в общем-то, по-прежнему является институтом прописки, – сказал председатель высшего совета партии. – А сделать это надо просто в уведомительном порядке, то есть пришел человек в отделение милиции, написал бумажку, что я теперь живу здесь, – до свидания, пока. Этим самым мы устраним очереди, мы резко снизим коррупцию, и граждане начнут себя уважать».
         А Дмитрий Коробков поделился планами партии на случай, если она вдруг (пока никакие опросы общественного мнения такой перспективы «Гражданской силе» не сулят) пройдет в Государственную думу. В числе приоритетных тем он назвал вопросы образования, экологии и загадочную «легитимизацию идеологии успеха в России». «Долгое время быть успешным в нашей стране было грешно и неправильно», – сообщил г-н Коробков. Это убеждение, по его мнению, необходимо искоренять из народного сознания. «Я бы дал новому президенту совет наградить орденами и медалями бизнесменов, которые начали свое дело в начале девяностых. Какая нужна была сила и выносливость, чтобы преодолеть все трудности – визиты бандюков, непосильные налоги». Но на вопрос журналистов, почему в таком случае Михаил Ходорковский вместо ордена получил длительный тюремный срок, г-н Коробков загадочно ответил, что знает нечто такое, что якобы оправдывает эту посадку. Правда, делиться сокровенными знаниями не захотел.
         Отвечая на вопрос, кого он хотел бы видеть в качестве нового президента и поддержит ли «Гражданская сила» единого демократического кандидата, г-н Коробков сказал, что ему по душе третий срок Владимира Путина. «Я испытываю уважение к подвигу, который он совершил», – сказал г-н Коробков. В то же время он не готов поддержать любого преемника Путина.
         Уважительно первый заместитель председателя высшего совета якобы оппозиционной партии отозвался и о «Единой России», которая «делает много правильных вещей». Но сам он не хочет вступить в ряды партии власти. Потому что «привык начинать дело с нуля» (помимо партийной деятельности г-н Коробков является председателем совета директоров группы маркетинговых коммуникаций АДВ).
         Первый заместитель председателя высшего совета партии прокомментировал и ситуацию с судебным иском «ТВ-Центра» к «Гражданской силе», которая задолжала телеканалу 9 млн. руб. за телеэфир. Он убежден, что конфликт разрешится в рабочем порядке и ничего страшного для партии не случится.
         Несмотря на то что формально Дмитрий Коробков является заместителем Михаила Барщевского, своим начальником он считает председателя федерального политсовета Александра Рявкина. Он также поделился, что, возможно, на сентябрьском съезде «Гражданской силы» модель управления партией будет упрощена, высший совет упразднен, а руководящим органом останется федеральный политсовет. Однако Александр Рявкин в беседе с корреспондентом «Времени новостей» сообщил, что не поддерживает эту идею. «Я доверяю делегатам съезда, которые в свое время проголосовали за эту структуру», – сказал г-н Рявкин.
         Он также сообщил, что федеральный политсовет юридически является главным партийным органом, а высший совет «был создан для того, чтобы представлять партию в публичном пространстве. «Для этого мы и пригласили туда медийных людей», – сказал г-н Рявкин.

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 21.06.07.


    «Справедливая Россия» лишилась фракции

    в иркутском парламенте

         В законодательном собрании (ЗС) Иркутской области вчера прекратила существование фракция «Справедливая Россия»: после выхода из нее четырех депутатов численность фракции оказалась ниже установленной законом. По словам источника Ъ в партии, внутри регионального отделения справороссов идет настоящая война между бывшими родинцами и жизненцами за первое место в партсписке на декабрьских выборах в Госдуму.
         Вчера на заседании иркутского парламента четыре из восьми членов фракции «Справедливая Россия» объявили о выходе из депутатского объединения. А поскольку его минимальная численность, согласно закону о деятельности ЗС, должна составлять пять человек, фракции справороссов, как резюмировал спикер парламента Виктор Круглов, «больше не существует».
         Александр Тюников, избравшийся в ЗС по списку партии «Родина», покинул фракцию в связи с переходом в «Единую Россию». Еще один родинец – Юрий Бакштановский и одномандатник из Усть-Илимска Андрей Плахотник причин своего выхода из депутатского объединения объяснять не стали. А экс-секретарь иркутской «Справедливой России» Георгий Кузьмин объяснил причины своего решения несогласием «с политикой лидера регионального отделения».
         Официально комментировать сложившуюся в отделении ситуацию он не стал, однако, по данным Ъ, конфликт начался еще осенью прошлого года, когда создавалась «Справедливая Россия». Тогда лидерам иркутских «Родины» и Российской партии жизни (РПЖ) удалось выжить из руководства новорожденного отделения главу регионального отделения Российской партии пенсионеров (РПП), депутата ЗС Валерия Курочкина, который вместе с другим депутатом – Андреем Лавровым в итоге перешел в «Единую Россию». В результате объединенную партячейку возглавил лидер жизненцев Андрей Кузин, а посты его заместителя и секретаря отделения достались родинцам Андрею Чернышеву и Георгию Кузьмину.
         Бывшие родинцы заявляют, что очередной конфликт спровоцировали попытки господина Кузина узурпировать власть в отделении: он не меняет партбилеты бывшим членам «Родины», а в партию «проводит своих людей». Напомним, при создании «Справедливой России» члены «Родины», на базе которой юридически проходило объединение, должны были сменить партбилеты, а жизненцы и «пенсионеры» – заново вступить в партию. При этом собеседник Ъ отметил, что, когда отделение создавалось, число родинцев в нем достигало 80%. Господин Кузьмин сообщил Ъ, что на правах секретаря попытался помочь бывшим соратникам, получив бланки партбилетов в федеральном секретариате «Справедливой России» и раздав их местным отделениям, однако был исключен из партии «за неверный оборот партбилетов» по решению специальной комиссии, направленной в Иркутск для проверки.
         Как утверждают бывшие родинцы, Андрей Кузин, получивший по итогам проверки строгий выговор, направил жалобу на господина Кузьмина в областную прокуратуру, а следующим в очереди на исключение из партии является Андрей Чернышев. Таким образом, по словам родинцев, господин Кузин, находящийся на хорошем счету у лидера партии спикера Совета федерации Сергея Миронова, борется за первое место в списке на выборах в Госдуму. «А с таким лобби ничего невозможного нет»,– подчеркнул собеседник Ъ.
         Сам Андрей Кузин признает, что число бывших родинцев в отделении едва достигает 30%, однако наличие конфликта в партячейке отрицает и не считает трагедией развал фракции. Он сообщил Ъ, что список из десяти кандидатов в партсписок на выборах в Думу региональное отделение уже направило в Москву, а основательная подготовка к выборам начнется к концу лета, когда область посетит Сергей Миронов.
         АЛЕКСАНДРА Ъ-ТЕРЕНТЬЕВА, Иркутск

     Сергей Миронов опроверг массовый исход из его партии

         Лидер «Справедливой России», спикер Совета федерации Сергей Миронов опроверг сообщения СМИ о массовом переходе членов ее воронежского отделения в партию «Великая Россия», неформальным лидером которой является депутат Госдумы Дмитрий Рогозин. «Это преувеличенные данные. Вместо 3 тыс. речь идет всего лишь о 30 партийцах,– заявил он, подчеркнув, что внутри партии идет естественная чистка рядов перед избирательной кампанией.– Я, как лидер партии, этому очень рад, поскольку все слабые звенья уходят. Это очень хорошо. Мы тем самым только укрепляем свои ряды накануне выборов». Лидер справороссов уверен, что «Великая Россия» не будет зарегистрирована в Минюсте. «Для меня это совершенно очевидно. Все разговоры о 50 тыс. сторонников этой партии, о которых объявил Рогозин, это большой миф и мыльный пузырь»,– подчеркнул господин Миронов.
         Он сообщил, что сейчас в его партии идет процесс перерегистрации и переоформления партбилетов, в том числе среди членов бывшей «Родины», на основе которой была создана «Справедливая Россия». «Мы видим, что там, где Рогозин говорил о 5 тыс. членов, максимум набирается пятьсот, где была тысяча – дай бог наберется пятьдесят. Это мертвые души на бумаге»,– считает Сергей Миронов. Вместе с тем, по его словам, если бы Дмитрий Рогозин не придумал «Великую Россию», то ее надо бы обязательно сделать для того, чтобы все люди, конъюнктурно настроенные и поначалу написавшие заявление в «Справедливую Россию», покинули ее ряды. «Однако это явление не носит массового характера, как пишут отдельные СМИ. Речь идет лишь о единичных случаях. Как говорится, флаг им в руки!» – подытожил господин Миронов. «Интерфакс»

    © «КоммерсантЪ», 21.06.07.


    Коммунисты определились с первой думской «девяткой»

         Помимо намерения побороться за сельский электорат руководство КПРФ обнародовало вчера и другие предвыборные планы. В частности, по словам первого зампреда ЦК Ивана Мельникова, коммунисты определили девять потенциальных претендентов в первую общефедеральную тройку предвыборного списка партии. Как уже сообщал Ъ 7 июня, вначале число кандидатов составляло семь человек, а теперь оно несколько увеличилось, хотя из числа претендентов выпала олимпийская чемпионка по лыжам Любовь Егорова.
         В итоге на обсуждение региональных организаций будут представлены кандидатуры Геннадия Зюганова, Ивана Мельникова, Владимира Кашина, космонавта Светланы Савицкой, депутатов Госдумы Николая Харитонова и Виктора Илюхина, кинорежиссеров Владимира Бортко и Николая Губенко, а также нобелевского лауреата Жореса Алферова. Те же девять коммунистов, по словам лидера КПРФ, будут обсуждаться на осеннем съезде партии в качестве возможных кандидатов в президенты на выборах 2008 года. Правда, коллеги господина Зюганова уточнили, что вопрос о кандидате в президенты от КПРФ фактически решен на прошедшем 10 июня совещании партактива Южного федерального округа, которое выдвинуло на этот пост лидера партии. «Руководитель партии с таким опытом, как у меня, должен быть готов к борьбе за президентский пост»,– согласился Геннадий Зюганов.

    © «КоммерсантЪ», 21.06.07.


    Смычка партии с деревней

    Коммунисты пошли за голосами сельских избирателей

         Одной из главных задач КПРФ в ходе кампании по выборам в Госдуму станет укрепление позиций на селе. Этой теме, как сообщил вчера лидер партии Геннадий Зюганов, будет посвящен июньский пленум ЦК. Отвоевывать голоса селян у единороссов КПРФ придется в одиночку, поскольку ее бывшие союзники из Аграрной партии, по словам коммунистов, «предали интересы крестьян и срослись с крупным олигархическим капиталом».
         На прошедшей вчера в «Интерфаксе» пресс-конференции руководители Компартии сообщили, что намеченный на ближайшую субботу пленум ЦК КПРФ будет посвящен активизации работы партии в сельской местности. «Мы вернули свои голоса в городах, очень важно хорошо поработать на селе»,– пояснил Геннадий Зюганов. Для реализации этой задачи коммунисты намерены сосредоточить все ресурсы партии. В частности, на пленуме планируется утвердить так называемый партмаксимум – верхний потолок денежной суммы, которую избранный депутатом коммунист может оставлять себе от своей зарплаты. По предварительным внутрипартийным договоренностям, он будет составлять 60 тыс. рублей. Кроме того, планируется утвердить нормы выплат в пользу партии: 10% с зарплат от 10 тыс. до 20 тыс. руб. и 30% – с заработков выше 20 тыс.
         Впрочем, как подчеркивают коммунисты, одними лишь деньгами борьбу за избирателя КПРФ не выиграть. «Наш главный ресурс – организационный»,– сообщил вчера Ъ секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Олег Куликов. Он признал, что «провал» в показателях поддержки партии на селе стал бросаться в глаза с думских выборов 2003 года. Если до этого КПРФ стабильно получала в сельской местности более высокие результаты, чем в городе, то после укрепления позиций «Единой России» ситуация изменилась.
         «Это фактически крепостное право,– отметил господин Куликов.– Сельские жители гораздо сильнее зависят от начальства, чем городские. Вопрос стоит так: не проголосуете как надо – автобусы ходить не будут и хлеб не завезем. К тому же на селе ниже уровень образования, там больше верят СМИ и менее критически оценивают деятельность власти». По словам коммуниста, на селе живет не более половины прописанных там граждан, поскольку многие едут в город в поисках работы, которая в сельской местности есть только у бюджетников, сильно зависящих от власти. При этом явка на селе обычно фиксируется заметно выше, чем в городе,– 60-70% процентов от общего числа избирателей. А это создает широкие возможности для фальсификаций.
         Олег Куликов также посетовал, что КПРФ сегодня фактически превратилась в городскую партию, 95% организаций которой находятся в городах. А из 200 тыс. сельских населенных пунктов партячейки есть лишь в 10%. «Задача – доехать до каждого села, найти коммунистов, которые там еще есть, установить связь, распространять нашу агитационную литературу»,– подытожил господин Куликов.
         По признанию руководства Компартии, рассчитывать в противоборстве с «Единой Россией» на сотрудничество с традиционно близкой КПРФ Аграрной партией России (АПР) коммунистам на этот раз не приходится. В КПРФ считают, что в последние годы верхушка АПР плотно срослась с «Единой Россией» и региональными администрациями. «Руководство Аграрной партии предало интересы крестьян, срослось с крупным олигархическим капиталом, лоббирующим интересы иностранных производителей продовольствия»,– заявил вчера Ъ секретарь ЦК КПРФ по экономическим вопросам Владимир Кашин. По его мнению, «АПР использует сельский электорат лишь для того, чтобы получить мандат и ничего не делать».
         Впрочем, сами аграрии уступать коммунистам в борьбе за сельских избирателей не намерены. Лидер АПР, депутат Госдумы Владимир Плотников заявил вчера Ъ, что его партия твердо намерена самостоятельно участвовать в думских выборах и набрать на них 10% голосов. «У коммунистов, видимо, есть какие-то проблемы, поэтому они и ревнуют,– сообщил он.– На селе у нас более высокая поддержка». При этом депутат особо отметил, что общая численность Аграрной партии составляет 180 тыс. человек – на 20 тыс. больше, чем у КПРФ.

    ЮРИЙ Ъ-ЧЕРНЕГА.
    © «
    КоммерсантЪ», 21.06.07.


    Между прокремлевскими движениями посеяли рознь

    «Наших» и «Молодую гвардию» проверяет прокуратура

         Как стало известно вчера, Генпрокуратура РФ проводит проверку действий прокремлевских молодежных движений «Наши» и «Молодая гвардия 'Единой России'» на предмет экстремистских действий и разжигания межнациональной розни. Проверка проводится по заявлению активиста партии «Яблоко», считающего, что оба молодежных движения нарушили закон во время проведения антиэстонских акций, в разгар скандала с переносом памятника Бронзовому солдату.
         С заявлением в Генпрокуратуру РФ обратился глава санкт-петербургского отделения молодежного «Яблока» Александр Шуршев. В своем обращении на имя генпрокурора Юрия Чайки он просит проверить действия активистов «Наших» на наличие нарушений ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». «Прошу проверить действия активистов этой организации у города Ивангород, где блокировались автомобили с эстонскими номерами, и у посольства Эстонии в Москве, где активисты движения использовали плакаты 'Разыскивается посол фашистского государства ЭSSтония',– говорится в тексте обращения в Генпрокуратуру.– Этими публичными действиями активисты организации демонстрируют неприятие к представителям иного государства, вызывая тем самым межнациональную рознь». Кроме того, господин Шуршев просит Генпрокуратуру проверить по этим же статьям и членов «Молодой гвардии 'Единой России'», «которые выпустили и распространяют стикеры с призывом бойкотировать эстонские товары».
         Напомним, что в конце апреля активисты прокремлевских движений «Наши» и «Молодая гвардия 'Единой России'» фактически взяли в осаду посольство Эстонии в Москве в знак протеста против демонтажа Бронзового солдата в Таллине. У здания эстонской дипмиссии был разбит палаточный городок. Его обитатели срывали со здания посольства государственный флаг Эстонии, блокировали передвижения автомобиля посла Марины Кальюранд, собирали подписи за демонтаж посольства и перенос его из центра в спальный район Москвы, потому что «эстонцы – медлительная нация, посольству там будет самое место». Кроме того, «Наши» пытались блокировать проезд автомобилей с эстонскими номерами через пограничный блокпост у Ивангорода. В выступлениях лидеров «Наших» и молодогвардейцев эстонцы назывались «фашистами».
         Вчера господин Шуршев заявил, что ему пришел официальный ответ из Московской прокуратуры (копия имеется в Ъ), куда Генпрокуратура перенаправила его жалобу. В этом документе дается поручение пресненскому межрайонному прокурору провести проверку «Наших» и «Молодой гвардии» и представить ее результаты прокурору Москвы и заявителю. Господин Шуршев заявил, что, по его информации, эта проверка уже закончена и ее результаты переданы 18 июня в Генпрокуратуру. Однако в Генпрокуратуре Ъ заявили, что «пока результатов проверки нет». Это же подтвердил Ъ и пресненский межрайонный прокурор Юрий Басов. «Сначала надо узнать у заявителя, в чем он конкретно видит действия, связанные с разжиганием розни, а то в его заявлении только общие фразы вроде 'Прошу привлечь к ответственности, потому что я так считаю'»,– заявил Ъ господин Басов. Тем не менее прокурор пообещал выяснить у заявителя, «что он имеет в виду более подробно». «А то пока это одни только эмоции»,– подытожил он.
         Пресс-секретарь «Наших» Анастасия Суслова на вопрос, призывали ли активисты движения к разжиганию национальной розни, заявила: «Мы не комментируем деятельность других движений. Подали жалобу – и молодцы. Когда будут результаты, будем рассматривать». Координатор молодогвардейцев по Центральному федеральному округу Алексей Шапошников заявил, что в Москве «стикеры не распространялись». «Все наши пикеты были санкционированы, а расклейка стикеров санкции властей вообще не требует,– заявил лидер петербургских молодогвардейцев Алексей Цивилев и добавил: – А проверок мы не боимся. Избиение русских в Эстонии во время демонтажа памятника – вот где было разжигание межнациональной розни». «Проверка, думаю, закончится ничем, но сам факт проверки – уже результат»,– заявил Ъ господин Шуршев.

    АЛЕКСАНДР Ъ-ВОРОНОВ; МИХАИЛ Ъ-ШЕВЧУК, Санкт-Петербург.
    © «
    КоммерсантЪ», 21.06.07.


    Немцов не может выбрать, с какой женой отдыхать, а Жириновский сел на диету без мяса

    Последний сезон Путин окунется в море президентом      В прошлом году президент был в Сочи подолгу в мае, августе и сентябре. В нынешнем раньше августа он туда не поедет. Это будет последнее лето Путина в Сочи в ранге президента. Скорее всего, передав дела другому президенту, он вряд ли будет отдыхать в «Бочаровом ручье». (Хотя Виктор Черномырдин даже после отставки с поста премьера туда ездил.)
         Как правило, у Путина не бывает отпусков в традиционном понимании этого слова – так, чтобы недельки две вообще не работать. Даже в Сочи президент работает ежедневно – встречи с зарубежными коллегами, российскими чиновниками, так же, как и в Москве, сидит с документами в кабинете.
         Правда, иногда Путин выходит в море на яхте и каждый день плавает. Лежать под солнцем он не любит, рыбачить тоже. С аквалангом погрузился в море лишь однажды. Говорят, понравилось, но больше то ли времени не нашел, то ли желания не возникло.

    Фрадков поиграет с внучкой
         Председатель правительства Михаил Фрадков планирует пару недель провести в Сочи. Конкретная дата еще не определена: как правило, одновременно президент и премьер не уходят в отпуск – надо ж кому-то страной рулить. Обычно Фрадков уезжает в Сочи в июле или начале августа: много плавает, принимает массажи, выходит в море на рыбалку – на ставридку и барабульку. А еще премьер намерен немного отдохнуть на госдаче в Подмосковье, поиграть с внучкой, которую редко видит в рабочее время.
         Вице-премьер Сергей Нарышкин часть отпуска (первая-вторая декада августа) проведет в родной Ленинградской области вместе с семьей старшего сына и внучкой, которой исполнилось восемь месяцев. Будет рыбачить, читать, встречаться с однокашниками, с теми, с кем работал в Питере.
         Председатель Совета Федерации Сергей Миронов в августе собирается уехать на дачу под Петербург. В прошлом геолог, спикер очень любит гулять по лесным тропам.
         А вот спикер Госдумы и лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов в этот год про отпуск даже говорить не хочет. Хотя у депутатов есть официальные каникулы – с июля до сентября. Но в предвыборную пору расслабляться нельзя.
         Председатель Счетной палаты России Сергей Степашин несколько летних дней проведет в Питере.
         – Схожу наконец с отцом на рыбалку, – признался он. – Как посидишь с удочкой на зорьке – заряжаешься на целый год.
         Глава МЧС Сергей Шойгу в июле планирует поехать на малую родину – в Туву: навестит родителей, сплавится по реке и побывает на археологических раскопках в древней крепости Пор-Бажин.

    Силовикам отпуск «не светит»
         Глава ФСБ Николай Патрушев, по слухам, не большой любитель заморских курортов. Свой законный отпуск он предпочитает проводить с семьей в Сочи – на госдаче «Ривьера». Только вот санкцию на этот отпуск Николаю Платоновичу приходится получать лично у президента. В этом году заветный автограф под заявлением об отпуске главный чекист пока не получил. И неизвестно, получит ли вообще.
         – Да вы что, какой отпуск?! – удивился нашему звонку источник «КП» в ФСБ. – В этом году шефу отдых не грозит, выборы же на носу.
         Глава МВД Рашид Нургалиев этим летом отпуск тоже не планирует – его ждет ряд командировок и важных международных встреч.
         И Генпрокурору России Юрию Чайке летний отпуск «не светит» – он уже отдохнул по весне.
         Похоже, что и у министра обороны РФ Анатолия Сердюкова не будет летних каникул. По словам его помощников, Анатолий Эдуардович «почти не вылазит из войск» и намерен в летние месяцы проинспектировать десяток гарнизонов.

    Лидер ЛДПР спешит на поезд
         У Владимира Жириновского, по его признанию, накопилось аж 12 месяцев неотгулянных отпусков. Но и в этом году он лишит себя заслуженного отдыха. Сначала «подсядет» в агитпоезд ЛДПР, который прогромыхает по центральной России. А потом за рулем старой белой «Волги» ГАЗ-21 с оленем на капоте (правда, с новой начинкой) поколесит по Подмосковью. Может быть, зарулит в Калугу или Ярославль.
         – Но только не на юг! – заявил «КП» неотпускным голосом Владимир Вольфович. – Жарко везде, опасно – клещи!

    Зюганов отдохнул с чемоданом книг
         Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в это лето в отпуск не пойдет – он уже умудрился отдохнуть на Северном Кавказе. Три недели поправлял здоровье в санатории «Заря» в Кисловодске. Здесь коммунист № 1 ежедневно «наматывал» по 10 километров пешком по теренкуру, играл в волейбол, принимал минеральные ванны и грязи. В горах Домбая Зюганов отведал кавказской кухни. Особенно ему понравилось блюдо из мяса молодого черного барашка, который пасется на высоте 2 тысячи метров.
         Даже во время отпуска Зюганов не забывал про предстоящие выборы и выкроил время для встреч с избирателями. Он захватил с собой чемодан литературы и раздавал народу свои новые книги и сборники анекдотов.

    Правые летят на юг
         Один из лидеров СПС, Ирина Хакамада, в последнее время умерила политическую активность. И, похоже, поняла, что главное в жизни женщины – любовь. В последнее время она удивительно похорошела и помолодела. И написала любовный роман (он выйдет в сентябре). Летом Хакамада с дочкой уедет на море – может, на Средиземное, а может, в Африку. Будет там писать сценарий по своему роману. Она решила стать режиссером своего фильма.
         А вот член политсовета СПС Борис Немцов в августе собирается в Грецию, на реликтовый остров Родос.
         – С кем конкретно поеду – не скажу, – замкнулся политик. – У меня же несколько жен, выбор есть. О, лучше напишите, что Немцов собирается отдыхать с детьми. Это звучит как-то по-семейному.

    Бородин вывезет на юг 125 своих детей
         – Почему так много? – госсекретарь Союза России и Белоруссии берет в руки калькулятор. – Пятеро моих детей, еще четверо внуков, 64 ребенка в одном семейном детдоме, 48 – в другом, совсем маленькие отдохнут в Подмосковье, остальные – с нами. Всего 125. Все свои!
         – А кто будет платить за отдых детей? – спросили мы у Пал Палыча.
         – Как кто – я! – ответил Бородин. – Конечно, будут и пожертвования. Кто же детям-то откажет?

    Меню политика-отпускника (Записано со слов Жириновского)
         – Хочется чего-нибудь нового, молодого – старые фрукты надоели. Уже черешня дешевеет урожая 2007-го. Хорошо сейчас пойдет молодая картошечка, окрошечка, щи зеленые... Свежая простоквашка, кефир, ряженка...
         Кашу есть, но чередовать: один день – гречневую с луком, другой – рисовую с чесночком, третий – пшенную с тыквой. И обязательно – свежее яичко всмятку! (Варить четыре минуты.)
         Поближе к электорату, поменьше мяса!

    Виктор Баранец, Ольга ВАНДЫШЕВА, Александр ГАМОВ, Лариса Кафтан, Александр ИГОРЕВ.
    © «
    Комсомольская правда», 21.06.07.


    Два претендента на одно кресло

    Праймериз партии власти набирает обороты

         Руководство «Единой России» выразило обеспокоенность честностью проходящего сейчас в регионах партийного праймериз. Как стало известно «НГ», ЦИК ЕР разослал в свои организации на эту тему специальное письмо. Рядовые медведи полагают, что таким образом партбоссы стараются попридержать местных избиркомовцев, не в меру разгорячившихся возможностью манипулировать местами в предвыборном списке. При этом еще раз напоминают: все решения будут приняты наверху, а коррупционные скандалы накануне выборов партии власти не нужны.

    Конкурсанты на старте
         Замруководителя предвыборного штаба ЕР Валерий Рязанский подтвердил «НГ» существование подобного письма, объяснив: «Все должно быть честно, так как депутаты могут пожаловаться на то, что не были внесены в список или что у них не было возможности встретиться с активом местных отделений».
         Ключевая часть праймериз – выдвижение на региональном уровне кандидатов в депутаты Госдумы – подходит к концу. В партии обрабатывают поступившие из регионов материалы. Обратно на места они вернутся на этой неделе. После чего, по словам Рязанского, в течение июля-августа начнется этап отбора кандидатов – на встречах с региональным партактивом. Сегодня число желающих поучаствовать в праймериз ЕР значительно превышает количество мест в партсписке (600 человек). Однако на этом этапе он еще может увеличиться за счет кандидатур, спущенных вниз центральными органами. По оценкам замруководителя штаба, цифра приблизится к 1000. А конкурс составит в ряде регионов два человека на одно место в списке.
         Именно такая ситуация сложилась в Москве. Как сообщил «НГ» руководитель исполкома московского отделения партии Виктор Селиверстов, на 33 места региональной подгруппы уже сейчас претендует около 70 человек. В связи с этим москвичи даже задержали на месяц сдачу документов в ЦИК ЕР: по партийному регламенту все списки должны были поступить в центральные парторганы еще 8 июня. Но теперь они попадут туда только после того, как городской президиум ЕР рассмотрит их 3 или 10 июля. «Список не утвержден, поэтому мы должны делать выверенные шаги, чтобы и людей не обидеть, и не увести общественное мнение куда-то в сторону, – рассказывает об опасности такого положения московский единоросс. – Если сделаешь шаг, то отступать будет некуда. В регионе проще перечень перетасовать, а у нас если фамилия озвучена (они же у нас все знаковые), то потом как обратно?»

    Тревога в стане Лужкова
         Большая часть тревог исходит от избранных по столичным округам действующих депутатов Госдумы, которые хотят переизбраться на новый срок. И, по словам Селиверстова, многие из них действительно эффективно работали в прошлом периоде и не только останутся в списке, но и «праймериз пройдут нормально». Праймериз проходят все члены списка, даже те, кто будет стоять на непроходных местах, поэтому определить место каждого кандидата нельзя будет до самого съезда, который, по данным источника «НГ» в «Единой России», скорее всего состоится в конце сентября.
         Основная часть московского праймериз также намечена на вторую половину июля и август. Для того чтобы остаться в списке, кандидатам нужно получить одобрение не менее 50% местных организаций. По словам Селиверстова, в столице решили считать «местными» только окружные политсоветы (сейчас таковыми считаются еще и районные). Таким образом, нужно будет заручиться поддержкой всего пяти организаций.
         Однако даже московские депутаты, доказавшие за минувшие четыре года свою пользу московскому отделению и правительству, не чувствуют себя в безопасности. В основном, конечно, из-за того, что концепция формирования списка постоянно меняется. Как уже писала «НГ», два месяца назад окружение мэра Юрия Лужкова, получившее почти неограниченную свободу в формировании персонального состава региональной подгруппы, планировало опять провести верных депутатов-москвичей. После того как вопрос о переназначении Лужкова на новый срок на некоторое время подвис, поползли слухи: даже если бессменный московский градоначальник останется, то его команда будет вычищена, и тогда было решено в последний раз поживиться за счет продажи мест в списке.
         Так что на эффективность защиты интересов отставного мэра депутатским объединением в нынешнем политустройстве рассчитывать не приходится. Некоторых, правда, оставят бесплатно. Но даже эти счастливцы, получившие из рук самого Лужкова гарантии, что их не тронут и не станут с них брать деньги, не уверены в своем будущем. Минимальный взнос за место в списке составил, по последним данным «НГ», 1 млн. долл. Но многие из «бесплатных» кандидатов готовятся внести значительную часть этой суммы: так сказать, на всякий случай. Они опасаются, что праймериз может быть использован против них в качестве оправдания за то, что их в последний момент оставят за бортом. Так, отдельные претенденты на думские кресла Госдумы № 5 говорят, что некоторое время назад им поступили предложения принять участие во встрече с партактивом, несмотря на то что официально кампания еще не началась. Кандидаты трепещут в ожидании: их смущает, что после встречи все затихло. Ведь потом им могут сказать, что они не ходили на встречи, а потому и не получили одобрения необходимого числа однопартийцев.

    Наталья Костенко.
    © «
    Независимая газета», 21.06.07.


    Нижегородские эсэры пожаловались на единороссов

    Сторонникам «Справедливой России» не удается создать фракцию в городской Думе

         Уже практически месяц нижегородские эсэры безуспешно пытаются создать в городском парламенте свою фракцию. Депутаты от «Справедливой России» (СР) винят во всем конкурентов из «Единой России» (ЕР). Последние, в свою очередь, ссылаются на регламент.
         Заместитель председателя совета регионального отделения СР Александр Бочкарев и три его соратника – Роман Буланов, Николай Лапшин и Николай Шумилков – намерены обжаловать в суде бездействие городской Думы, которая не регистрирует их фракцию. Заявление на регистрацию депутатского объединения было подано 23 мая с.г., однако юридически до сих пор оно так и не оформлено. Как утверждает Бочкарев, по закону регистрация фракции должна быть проведена в течение двух дней после заявления депутатов о ее создании, однако дело застопорилось из-за противодействия единороссов.
         Формальным поводом для отказа в регистрации стало отсутствие в городской Думе соответствующего регистрирующего органа. Начальник юридического управления гордумы Ирина Маслова, ссылаясь на думский регламент, сообщила, что «информирование Думы о создании фракции не является регистрацией данного депутатского объединения», а регистрацию депутатских объединений осуществляет постоянная комиссия. Однако эта комиссия Думой до сих пор не определена.
         По мнению Николая Шумилкова, регламент не может быть приоритетом по сравнению с федеральным законодательством, а из-за бездействия гордумы было нарушено право депутатов создавать группы и фракции.
         Сейчас в городской представительной власти существует лишь фракция «Единой России». Но она была зарегистрирована еще до принятия регламента – без всякой комиссии, решением председателя гордумы Ивана Карнилина. Именно ЕР, которая контролирует аппарат гордумы, Александр Бочкарев обвиняет в препятствовании регистрации фракции. По словам Бочкарева, он уже обсуждал этот вопрос по телефону с председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым: «Третий человек в государстве вынужден отвлекаться на то, чтобы наблюдать, как работает аппарат гордумы Нижнего Новгорода. Это не очень хорошо для имиджа города».
         Впрочем, вчера стало известно, что два депутата городской Думы отказались от прежнего решения вступать во фракцию «Справедливой России». Таким образом, затея создать фракцию эсэров окончательно сошла на нет. Александр Бочкарев уже заявил, что и тут идет речь о происках единороссов. Дело в том, что оба депутата, отказавшихся вступать во фракцию, являются муниципальными служащими. Николай Лапшин возглавляет общеобразовательную школу № 135, а Николай Шумилков работает генеральным директором Домоуправляющей компании Сормовского района. Сами отказники свое решение не комментируют.
         Кстати, намерение эсэров создать фракцию в Законодательном собрании Нижегородской области пока также не увенчалось успехом. И тоже из-за регламента. Эта фракция в региональном парламенте может быть создана лишь на базе фракции Российской партии пенсионеров, однако большинство членов этого депутатского объединения отказались вступать в СР.
         Нижний Новгород

    Светлана Гамзаева.
    © «
    Независимая газета», 21.06.07.


    §3. Белый фрак как черная технология

    (Продолжение. Начало в №35, вторая часть в №40)

         Технология. Черно-белая картина мира – непатентованное изобретение ОРТ и фирменной «Программы Сергея Доренко». Появление «своего» клиента в чистой манишке, когда все остальные по уши в грязи, срабатывало безотказно во все времена, в том числе в новейшее российское. Именно «перекрашивание» Красной площади в белый (с помощью голубей, садящихся вокруг кандидата в президенты), призванное символизировать отказ от мрачного прошлого, предлагал в 1991 году сделать стержнем базисного ролика Бориса Ельцина маститый французский политтехнолог Жак Сегела, дважды приводивший к победе Франсуа Миттерана.
         Однако термин «белый фрак» в отечественных условиях всегда был черной технологией. Во-первых, потому что белыми в классической паре должны быть завязанный бабочкой шелковый галстук и пикейный жилет. Во-вторых, выводя на сцену «свежий кадр», манипуляторы общественным мнением предпочитают не позиционировать нового политика как чистоплюя. Клиент «в белом» выставляется для смены контекста на финальной стадии кампании и бьет по конкуренту без промаха.
         История вопроса. Как ни странно, и в качестве клиента, и в качестве главного пострадавшего от технологии «белый фрак» в РФ выступает один и тот же политик – Григорий Явлинский. С диапазоном примерно в год его сперва «раскрутили» на «олигархических» ОРТ и НТВ (в пику «русскому Клинтону» Борису Немцову из правительства «молодых реформаторов» 1997-го), а осенью 1998-го к выборам в ЗакС Санкт-Петербурга публично «замочили», выставив против «ЯБЛОКА» список бывшего соратника Явлинского Юрия Болдырева.
         Телеканалы Бориса Березовского и Владимира Гусинского, напомним, воевали против двух первых вице-премьеров кабинета Виктора Черномырдина – Анатолия Чубайса, недавнего «регента Кремля» при больном президенте, и Бориса Немцова, номинировавшегося тогда в «преемники». Идея противопоказать «пуделю Ефимычу» близкого ему по стилю, но более тяжеловесного политика Григория Алексеевича, говорят, принадлежит пиарщику «Моста» Сергею Звереву и профессиональному менеджеру информационных потоков Игорю Малашенко.
         Из лучших побуждений был создан контраст между двумя кандидатами – «консерватором» Немцовым и «лейбористом» Явлинским (так были сформулированы разногласия самим Борисом Ефимовичем), а работа в правительстве и критика непопулярных реформ со стороны делали свое «черное дело». Роковым для имиджа серьезного претендента на власть стал вроде бы маленький прокол по этикету – Борис Немцов приехал в аэропорт встречать президента Азербайджана Гейдара Алиева в темно-синем клубном пиджаке и… белых штанах. Рейтинг у «второго первого вице» скоро рухнул ниже рейтинга лидера «ЯБЛОКА», однако на смену «молодым реформаторам» Григория Алексеевича в кабинет министров не позвали. Видимо, в Кремле побоялись операции «Чистые руки». И свели счеты.
         Дальнейшее применение. «ЯБЛОКО» сожрали уже на генрепетиции следующей думской гонки, раскрутив в СПб еще один «белый фрак». Имидж «союза честных людей» дал блоку «Явлинский – Болдырев – Лукин» мощный старт на парламентских выборах 12 декабря 1993 года, но последовавший двумя годами позже публичный развод Григория Алексеевича с Юрием Юрьевичем при создании на базе думской фракции одноименной партии оставил права отцов-основателей и за тем, и за другим.
         Это пригодилось политтехнологам Смольного в критической для тогдашнего губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева ситуации, стул из-под которого могло выбить новое «яблочное» большинство в муниципальном собрании. Блок питерского по происхождению и не «запятнанного» экс-сенатора Юрия Болдырева (на тот момент зампредседателя Счетной палаты РФ) казался избирателю «белым фраком» на фоне якобы приведенных Григорием Явлинским «варягов из Москвы».
         Поскольку демократические, практически «яблочные» убеждения болдыревцев не ставились под сомнение, избиратель в первом туре отдавал голос за «единомышленников» в принципе нравящегося им политика (только «своих» и «более качественных»), не замечая подмены. Вскрытие урн показало: ни у «ЯБЛОКА», ни у блока Юрия Болдырева нет шансов на большинство в ЗакСе. А потом советник губернатора Алексей Кошмаров-Трубецкой сочинил из кандидатов, догоняющих демократов, «петербургский список» и при мощной поддержке СМИ привел его к победе во втором туре.
         К чести Юрия Болдырева надо добавить, что на выборах 1999 года он уже не позволил использовать свое имя в кампании против «ЯБЛОКА», блокировавшись с «Конгрессом русских общин» Дмитрия Рогозина. А «белый фрак» молодого премьера Владимира Путина стал едва ли не главной находкой Кремля в гонке за думским большинством. Имиджи лидеров, казалось, обреченного на победу блока «Отечество – Вся Россия» Примакова и Лужкова были не только обрушены пропагандистской машиной ОРТ/РТР, но и дополнены «белым пятном» – Владимиром Путиным. Лицом, в котором угадывались черты и силовика-государственника а-ля Евгений Максимович (но моложе), и хозяйственника-патриота а-ля Юрий Михайлович (но сдержаннее).
         Современные СМИ в состоянии задать лишь несколько существенных черт политика, оставляя на совести аудитории домысливание остальных характеристик. Каждый избиратель волен дорисовать в свежем кадре то, чего ему не хватало в примелькавшихся. Известны случаи, когда за пропутинское «Единство» в национальных республиках РФ голосовали русские, всерьез опасавшиеся регионального сепаратизма и измены местной этнической номенклатуры центру. Распада России после краха СССР у нас действительно боятся, хотя это скорее фантомная боль, чем реальная угроза.
         Оценка эффективности. Эта «черная технология» в отечественных условиях может быть оценена в 9 баллов по 10-балльной шкале. Минус один пункт в условиях достаточно зрелого столичного электората, когда есть безусловный лидер, против которого никакой «белый фрак» не поможет. Москва оставалась верна Юрию Лужкову и при предъявлении ей в качестве «свежего кадра» Сергея Кириенко в 1999-м, и при аналогичном позиционировании Александра Лебедева в 2003-м. Наступила ли с тех пор усталость материала, покажет битва партийного списка «Единой России» против списка «Справедливой»…

    Составитель Сергей Мулин, обозреватель «Новой».
    © «Новая газета», 21.06.07.


    Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников: Об общефедеральной тройке партийного списка

    Пресс-конференция в «Интерфаксе»

         «Вы знаете, что решение у нас принимает съезд. Также вы знаете, что проект тройки обычно съезду предлагает руководство партии. Так вот то, о чём я сейчас скажу, пока что не связано с обсуждениями Президиума.
         Это фактически текущие результаты первого этапа обсуждения, я бы сказал, народных праймериз. Речь идёт об обсуждении этой проблемы внутри актива партии, на различных форумах наших сторонников, в Интернете. Мы аккумулируем эту информацию, изучаем её, перед тем как вопрос начнет обсуждаться на Президиуме ЦК.
         На сегодняшний день картина такая. Больше всех в различных сочетаниях упоминаются и обсуждаются следующие кандидатуры:
         Геннадий ЗЮГАНОВ
         Светлана САВИЦКАЯ
         Николай ХАРИТОНОВ
         Владимир БОРТКО
         Виктор ИЛЮХИН
         Жорес АЛФЁРОВ
         Николай ГУБЕНКО
         Иван МЕЛЬНИКОВ
         Владимир КАШИН
         Среди этих кандидатур чаще других упоминаются, естественно, Геннадий Андреевич Зюганов, а также нобелевский лауреат Жорес Иванович Алфёров.
         Теперь начинается второй этап обсуждения. Список из этих девяти кандидатур перед пленумом будет передан первым секретарям наших региональных организаций, а они проведут обсуждения у себя в регионах. Причём это не формальная процедура. Механизм может быть самым разным. От партийного собрания до выборочного непосредственного общения местного актива с гражданами. Тут наши регионы свободны в выборе метода.
         Нам важно выявить реальное мнение граждан на этот счёт. И не только коммунистов, не только актива. И только после этого ближе к осени вопрос тройки начнёт обсуждать на Президиуме».

    © «Советская Россия», 21.06.07.


    ВАЛИТСЯ ПЛЕТЕНЬ ПО ИМЕНИ «ЖИРОПЕНЬ»

    Воронежская организация «Справедливой России» приняла решение о самороспуске

         Кремлёвскому партийному новоделу «Справедливая Россия» не дают покоя коммунисты. И чем очевиднее, что ничего путного из псевдолевого проекта не получается, тем активнее «наезды» мироновцев на КПРФ. То руководитель партии Сергей Миронов призовёт рядовых членов КПРФ переходить в его партию, то некие высокопоставленные источники в рядах «эсэров» поведают о своих грандиозных планах. Оказывается, в преддверии парламентских выборов соратники Миронова намерены выйти на наиболее боевых и работоспособных молодых коммунистов и переманить их на свою сторону, пообещав «проходные места» в избирательных списках на региональных выборах, которые, как и думские, состоятся в декабре.
         Неизвестно, почему «Справедливая Россия» столь уверена как в своих высоких результатах на этих выборах, так и в способности привлечь к себе партийный актив коммунистов. Впрочем, последнему есть очевидное объяснение: в большинстве своём являясь беспринципными перебежчиками, они и других меряют по себе. Между тем никаких реальных оснований для подобного оптимизма у «эсэров» нет. Не только члены КПРФ не стремятся в их ряды, но и ряды эти в последнее время начали ощутимо редеть.
         Так, в Воронежской области «Справедливая Россия» фактически потеряла своё региональное отделение. На внеочередной партийной конференции подавляющее большинство её участников проголосовало за самороспуск отделения. Такое решение поддержали 20 из 33 районных организаций. Их члены – а это 3 тысячи человек – заявили о выходе из «Справедливой России». Полагают, что многие из них собираются вступить в организуемую ныне бывшим лидером «Родины» Дмитрием Рогозиным и его соратниками новую партию «Великая Россия». Как известно, Дмитрий Рогозин до сих пор обладает определённым влиянием в Воронежской области. А партия «Родина», ныне вошедшая в «Справедливую Россию», именно здесь в своё время имела значительную популярность.
         Как теперь совершенно очевидно, популярность эта отнюдь не перешла автоматом к «Справедливой России». Скорее наоборот: директивное преобразование трёх партий в одну породило проблемы и противоречия, в итоге приведшие к тому, что региональное отделение фактически прекратило своё существование. Противоречия эти назревали уже давно. Ведь если людей не объединяют общие политические взгляды и идеология, то на первое место выходят политические амбиции. А никакой внятной идеологии, кроме словесного соперничества (естественно, в дозволенных рамках) с «Единой Россией», исполнения воли Кремля и попыток во исполнение этой воли «подвинуть» КПРФ, у «Справедливой России» не было изначально.
         Вот и шло всё партийное объединение, а теперь и разъединение под знаком дрязг. Ещё в декабре прошлого года воронежская «Справедливая Россия» провела сразу две партконференции. На одной из них лидером был избран лояльный Рогозину «родинец» Алексей Гаршин, а на другой – Борис Скрынников, мэр Воронежа, возглавлявший воронежское отделение «Партии жизни» Миронова. Тогда конфликт удалось пригасить в пользу Гаршина. Но, как выяснилось, перемирие было временным.
         Высшее руководство партии, вероятно, решило укрепить своими, лояльными Сергею Миронову кадрами «сомнительное» воронежское отделение и заменить региональных лидеров «Справедливой России». Как заявляют теперь уже бывшие воронежские «эсэры», из Москвы поступило требование назначить председателем партийного отделения вместо Гаршина москвича Олега Финько. Характерно, что Финько был депутатом Госдумы трёх созывов от ЛДПР. Это явно свидетельствует не только о страшном кадровом голоде в «Справедливой России» (получается, что не смогли подобрать никого из активистов трёх объединившихся партий и пришлось позариться на жириновца, пусть и бывшего), но и всё о той же потрясающей беспринципности. Ничего себе левая и социалистическая партия, одним из отделений которой руководит выходец из ЛДПР!
         Навязывание партийному отделению Финько и послужило поводом для внеочередной партконференции, результатов которой, впрочем, не признают воронежские сторонники Миронова. По мнению секретаря бюро воронежского отделения «Справедливой России» Владимира Юрина, конференция нелегитимна, поскольку является «чистой воды самоуправством и самодеятельностью». Центральный аппарат «Справедливой России» вообще никаких комментариев не даёт.
         Но комментируй, не комментируй, а факт остаётся фактом: три тысячи человек, что совсем немало даже для страны в целом, а не только для одной области, «эсэры» потеряли. Это весьма ощутимый удар, тем более что на Воронежскую область мироновцы возлагали особые избирательные надежды. Теперь же придётся рассчитывать, главным образом, на административный ресурс в лице своего мэра Скрынникова.
         Случившееся весьма наглядно демонстрирует суть искусственных партийных образований, состоящих из профессиональных перебежчиков. Вчера они в «Родине», РПЖ или ЛДПР, сегодня – в «Справедливой России». А завтра – в какой-нибудь «Великой», а то и «Единой». Всё зависит лишь от степени собственной выгоды. Следовательно, коммунистам, не торгующим своими убеждениями, каким бы то ни было образом сотрудничать с такой структурой просто невозможно. Да и беспартийным гражданам полезно задуматься, есть ли прок голосовать за партию, члены которой непрерывно куда-то перебегают в поисках более тёплого мета. Где уж тут думать об интересах избирателей!

    Екатерина ПОЛЬГУЕВА.
    © «
    Советская Россия», 21.06.07.


    НЕ БЕЛАЯ КОСТЬ

    НАШИ ПОЛИТИКИ РОДОВИТЫМИ ПРЕДКАМИ ОБДЕЛЕНЫ, ЛИШЬ В ПУТИНЕ ПОДОЗРЕВАЮТ ПОТОМКА РЮРИКОВИЧЕЙ

    Загружается с сайта Т      В Германии объявился внучатый племянник Владимира Ильича Ленина. Некий психолог Гюнтер Крузе заявил, что провел много времени в архивах и установил свое родство с вождем мирового пролетариата по материнской линии. Более того, составил генеалогическое древо Ульяновых вплоть до XII века. Обнаружилось, что среди предков Владимира Ильича были немецкие пасторы, руководители Ганзейского союза – торгового объединения средневековых германских городов и даже одна ведьма, которую инквизиция сожгла на костре. А от кого пошли современные российские политики?

    ТВЕРСКИЕ КОРНИ ПРЕЗИДЕНТА

         Корни нынешнего президента России искали и находили в Петербурге, Сибири, на Украине. Утверждают, что все Путины мира всего лишь мигранты из Тверской области. Но никак не могут решить – из крепостных крестьян ведет свой род ВВП или от внебрачной ветви дворян Путятиных? В результате то ли генеалогических расследований, то ли фантастических измышлений родилась идея о происхождении Владимира Путина из рода Рюриковичей.
         Первым питерским Путиным, по воспоминаниям самого Владимира Владимировича, был его дед Спиридон. Знаменитый повар, который после революции перебрался в Москву, готовил для Ленина, потом для Сталина. Неужели чувствовал дед, что внук его тоже будет входить в кремлевские двери, только уже не с черного, а с парадного входа? Родители Владимира Путина умерли в 1999 году и похоронены в Петербурге. Недолго радовались карьерному взлету своего мальчика. Говорят, отец, уже будучи смертельно больным, повторял: «Мой сын – царь!».
         Кстати, когда Путин приезжал в Среднюю Азию, то его визита ждали на одном из русских кладбищ Самарканда. Почему-то многие верят, что здесь якобы похоронен кто-то из родителей... его жены? Посему перед приездом ВВП там положили асфальт, отремонтировали церковь, подготовили батюшку к общению с высоким гостем. Но не пришлось.

    РОДНАЯ КРОВЬ СПИКЕРОВ
         Председатель Государственной Думы – Борис Грызлов родился 15 декабря 1950 года во Владивостоке. Отец – военный летчик, участник Великой Отечественной войны. Мать работала учительницей химии.
         В 1954-м семья Грызловых переехала в Ленинград. И поселилась в Невском районе, где жили в основном рабочие расположенной поблизости ткацкой фабрики. Родословная у Бориса Грызлова, как у большинства современных политиков, – никакая. О том, кем были их предки, ни говорить, ни интересоваться было не принято. Но ярославцы почему-то уверены, что родители Бориса Грызлова окончили их пединститут. И именно поэтому спикер столько сил и внимания уделил строительству нового корпуса вуза.
         Спикер Совета Федерации Сергей Миронов, официально родившийся в г. Пушкин, оказался Владимиру Путину дважды земляком. И такое бывает. Ведь его корни тоже из Тверской земли происходят. И в одной из деревень до сих пор живут его кровные родственники, а на обычном сельском погосте покоится его любимая бабушка.
         Когда-то предки Миронова были зажиточными, дом – самый лучший в деревне. В тридцатые семья была репрессирована, дед – расстрелян большевиками. Но внук за деда не отвечает. И дом до сих пор стоит. Сейчас в нем музей репрессированных крестьян Смоленской и Тверской областей, построенный на средства обладминистрации и лично Сергея Миронова.
         Миронов помогает своим землякам чем может. Например, проселочную дорогу, что проходит по территории сразу двух областей: Тверской (1,703 км в Жарковском районе) и Смоленской (5,2 км), которой выпала честь стать асфальтированной, – называют здесь «имени Сергея Миронова». Прошел, увидел, помог – теперь можно ездить на машине. Необходимое финансирование (14 млн. 350 тысяч рублей – такова стоимость работ по контракту) пошло из федерального бюджета.

    СМОЛЕНСКИЕ «ЕФИМЫЧИ»
         Представьте, как бы мог посодействовать своим землякам глава российского правительства Михаил Фрадков. Недаром его просто рвут на части. Но умный человек знает, как себя вести в сложных ситуациях. Пожалуй, лишь в ФСБ догадываются, где же на самом деле в 1950 году родился Михаил Ефимович. Для простых смертных – это человек-загадка.
         В городе Демидове, районном центре Смоленской области, одна из улиц была названа именем Героя Советского Союза Ефима Фрадкова. Когда сменился премьер-министр, демидовцы возрадовались. Ну надо ж так удачно угадать!
         В городке приободрились: нашлись люди, которые помнили его родителей, рассказывались подробности героических подвигов Фрадкова-старшего, за которые президиум Верховного Совета СССР указом от 29 июня 1945 года присвоил мужественному артиллеристу звание Героя Советского Союза.
         Сейчас в Демидове никого из Фрадковых не осталось. «Прежде здесь была еврейская диаспора, но после расстрелов в Великую Отечественную войну многие погибли, в том числе и Роза Фрадкова (бабушка действующего премьера)», – рассказали нам местные жители.
         Да вот еще незадача. Во всех официальных биографиях значится, что родился премьер-министр в Куйбышевской области в селе Курумоч. Где в отличие от смоленского Демидова о таких земляках никто ничего не знает. Все дворы там – как на ладони – и сто, и двести лет назад. Одна больница, одна школа. И нигде нет следов Михаила Фрадкова и его предков. В день назначения Фрадкова премьером в пресс-службу губернатора Самарской области пришла телеграмма: премьер – наш земляк, родился в Курумоче. Но никаких подтверждающих документов администрация до сих пор не нашла.

    ВО ДАЕТ!
         Путин-Ельчиянц

         Три года назад 55-летний ростовчанин Борис Ельчиянц официально стал Путиным. Говорит, что первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, с которым у него не только очень похожие фамилии, но и одинаковые имена, всегда недолюбливал. С нынешним же президентом все наоборот. Последние сомнения рассеялись, когда он узнал: «ельчи» в переводе с азербайджанского означает «путь». «Значит, и по-азербайджански я – Путин!» – осенило экс-«Ельцина». Заодно он решил поменять еще и отчество, став Владимировичем.
         Недавно новоявленный БВП издал книжку стихов с лаконичным названием «Путин». Теперь мечтает, чтобы Владимир Владимирович стал крестным отцом его сына Артема. Он уже и письмо с такой просьбой в Кремль написал. Перемена фамилии в самом деле изменила жизнь Ельчиянца к лучшему. У Путина стало меньше проблем с милиционерами, да и автографы начали просить.

         ОТЦЫ И ДЕТИ

    Алексей Кудрин.
         Нынешний министр финансов появился на свет в городе Добеле Латвийской ССР. Его отец был кадровым военным, и поездить пришлось немало. Например, метко стрелять Кудрин научился в Забайкалье, где семья жила в Борзе. Но все же душа его принадлежит Томску, где родились его дед и отец.

    Герман Греф.
         Будущий министр экономического развития родился 8 февраля 1964 года в селе Панфилово Павлодарской области Казахской ССР. Но есть сведения, что корни династии Грефов – в Петербурге на Староневском проспекте. В прежние времена у них там была недвижимость. В годы войны семья была репрессирована и выслана в Казахстан. Там и родился нынешний министр, который всегда отличался немецкой педантичностью и волей.

    Любовь Слиска.
         Вице-спикера Госдумы в родном Саратове все знают и помнят. А «Мерседес» Слиски считают «бельмом на глазу» на пыльной улочке не самого престижного в городе района, где до сих пор живет ее мать.

    Геннадий Зюганов.
         Лидер КПРФ родился в 1944 году в деревне Мымрино Знаменского района Орловской области. Родители – потомственные русские учителя. Отец, Андрей Михайлович, потерявший на войне ногу, после возвращения с фронта преподавал в школе все, кроме русского и иностранных языков. Мать, Марфа Петровна, учительствовала в начальных классах. Она же стала первой учительницей сына.

    Александр Жуков.
         Вице-премьер правительства единственный ныне потомок дворянского рода, который руководит российским государством «по наследству». Родился 1 июня 1956 года в Москве. Один из его предков занимал в Российской империи посты астраханского губернатора, правителя Кавказского наместничества, сенатора, был поэтом. Другой был уездным предводителем дворянства. Отец нынешнего вице-премьера – Дмитрий Жуков – известен как писатель, переводчик английской и американской литературы.

    Подготовили Мигулина Катерина , Попова Светлана.
    © «
    Труд», 21.06.07.


    «Национализм с человеческим лицом»

    Берут на вооружение партии

         Правозащитники фиксируют серьезный рост националистических настроений в обществе. По данным правозащитного центра «Сова», за первый квартал 2007 года насилие на национальной почве выросло почти на 20% по сравнению с тем же периодом прошлого года. В преддверии избирательной кампании этнонационализм как электоральный ресурс используют не только праворадикальные, но и вполне респектабельные партии, такие как «Единая Россия» и «Справедливая Россия».
         В последнее время активность различных праворадикальных групп резко возросла, считает замдиректора центра «Сова» Галина Кожевникова. «Их лозунги стали более откровенны, а митинги – более многочисленны», – говорит правозащитница, приводя в пример разрешенное властями шествие «Движения против нелегальной иммиграции» 1 мая. «Насилие растет и по национальному и расовому признакам – в сравнении с прошлым годом оно выросло на 14%, но если учесть факты, которые обычно не попадают на страницы газет, эта цифра вырастет до 20%», – уверена г-жа Кожевникова. Устойчивый рост преступлений по национальным мотивам наблюдается уже несколько лет: так, в 2005 году по Москве было зафиксировано 16 убийств на расовой почве, в 2006-м этот показатель составил 37, а за пять месяцев 2007 года уже 23. При этом социологи отмечают рост симпатий к националистам со стороны россиян. По данным Левада-Центра, лозунг «Россия для русских» поддерживают 58% опрошенных.
         Неудивительно, что в такой ситуации большинство влиятельных политических сил хочет перетянуть на себя националистически настроенный электорат. Речь идет не только о такой партии, как недавно образованная «Великая Россия» депутата Госдумы и бывшего родинца Андрея Савельева, у которой национализм является краеугольным камнем программы, но и о вполне респектабельных политических силах, таких как «Справедливая Россия» или «Единая Россия». Г-жа Кожевникова напомнила, что в феврале 2007-го ЕдРо запустило так называемый «русский проект», целью которого была разработка концепции «национализма с человеческим лицом» и постепенной ориентации умеренно настроенного избирателя-националиста на партию власти. «В мае был открыт сайт «русского проекта», и очень любопытно, что его информационными партнерами стали не только умеренно националистические ресурсы, такие как «Русский дом», но и откровенно черносотенная газета «Русь православная», – констатировала г-жа Кожевникова.
         Что касается «Справедливой России», то ее ряды в регионах пополняются национал-патриотическими элементами – например, речь идет о депутате Красноярского краевого законодательного собрания Олеге Пащенко, который не раз обращал на себя внимание прокуратуры неполиткорректными высказываниями. Националистического конька давно и прочно оседлала ЛДПР, правда, лояльные Кремлю жириновцы не заходят слишком далеко: слишком ярый сторонник правого радикализма депутат Николай Курьянович был даже исключен из фракции за подготовку «Русского марша-2006».
         Многочисленные поправки в закон о противодействии экстремизму (который как раз и предполагает ответственность за разжигание национальной розни) вряд ли могут изменить ситуацию к лучшему. «Эти поправки скорее допускают возможность различных злоупотреблений со стороны правоохранительных органов и могут вылиться в преследование по политическим мотивам», – предупреждает директор «Совы» Александр Верховский. Буквально вчера стало известно, что в этот закон будут внесены очередные изменения. В частности, оперативные службы получат право вести прослушивание телефонных разговоров лиц, которые, по их мнению, могут иметь отношение или располагать информацией о подготовке или совершении преступлений экстремистской направленности.

    АНАСТАСИЯ МАТВЕЕВА.
    © «
    RBCdaily», 21.06.07.


    Камешек из хороших рук

    Радикально действующая молодежь доставляет проблемы всем, но больше всего – своим руководителям

    Загружается с сайта Газета.Ru      В одном из ранних рассказов Ярослава Гашека с теплотой и восхищением описывается мальчик, который во время антигабсбургских волнений в Праге швыряется камнями в полицейский участок. Особо отмечается, что камни юному мятежнику подают солидные господа, от души приветствующие каждое точное попадание. Эта, почти идиллическая, с точки зрения Гашека, картина является вполне исчерпывающим описанием современной российской политики. Всего в достатке: и мальчиков, и солидных господ, и камней, которые могут полететь в любом направлении.
         Генеральная прокуратура изучает действия «Наших» и подобных им молодежных организаций около эстонского посольства на предмет «разжигания расовой и межнациональной розни». Деятельное участие организованной молодежи в дипломатическом скандале не усилило позиции России и не привело к достижению поставленных целей. Однако активность «Наших» не пропала втуне: лидеры «Единой России» обсуждают с ними вопрос о включении в предвыборный список на думских выборах. Еще больше одобрили бойцов Василия Якеменко представители «Справедливой России», предложившие установить на месте, где проходил антиэстонский флеш-моб, копию памятника «бронзового солдата».
         То есть, с точки зрения старших товарищей, те, кто блокировал эстонское посольство, правы не только по сути, но и по форме – а именно формат протеста и дискредитировал волну возмущения, поднявшуюся в российском обществе в связи с действиями эстонских властей. Именно поэтому нет оснований рассчитывать на санкции в адрес бодрой молодежи со стороны Генпрокуратуры.
         Все, что сделали «Наши» – это только перевели на язык улицы современную политическую речь, сделали то, чего не могли позволить себе те, кто постарше.
         Ну а раз территорией напротив посольства теперь займутся уважаемые люди из «Справедливой России», то «Наши» и подобные им молодежные организации вполне могут заняться чем-нибудь еще. Со свойственным юности задором.
         Вот молодежное движение «Местные» творчески развило почин властей относительно запрета работы мигрантов на рынках. Внимание юных борцов привлекли нелегальные таксисты-мигранты, услугами которых «Местные» категорически не рекомендуют пользоваться. Акция «Не дадим рулить мигрантам» будет проходить 9 дней, в ходе ее предполагается раздача полумиллиона ленточек и листовок.
         Назвать «Местных» радикалами трудно. Радикалы – это те, кто вводят запреты на профессию, организуют труднопреодолимую полосу препятствий на пути к разрешению на работу и поощряют «миграционное» мздоимство правоохранительных органов. На этом фоне раздача ленточек выглядит невинной забавой юных и чистых сердцем людей.
         Все, что они делают, так это воплощают в жизнь государственную политику, пусть и не до конца оформленную и артикулированную.
         И более того, помогают этой политике оформиться как следует. Потому что теперь при введении драконовских мер можно ссылаться не на некое абстрактное настроение масс, а на мнение организованной молодежи. Сначала «Местные» раздают ленточки тем, кто с ними солидарен, а потом придумают какой-нибудь отличительный знак для тех, кто не очень согласен. «Старшие товарищи» поддержат и одобрят, потому что же всегда ведь приятно, когда есть молодое плечо, на которое можно опереться.
         Устройство политической жизни по принципу «партия сказала надо, комсомол ответил – есть» придумано не сегодня и не вчера. И не только власть этим пользуется: у «Другой России» тоже есть своя пехота, расходование которой не сильно беспокоит вождей. Просто у государства и близких к ним общественников больше и ресурсов, и возможностей преобразовывать мир вокруг себя. В политическом радикализме молодежи нет ничего необычного и страшного.
         Но только не в том случае, когда он стимулируется «старшими товарищами», когда молодежная энергетика направляется в определенное русло.
         Стимулирование молодежи к радикальному действию часто приводит к тому, что она выходит из-под контроля и уже самостоятельно определяет цели и задачи. Широко известна роль, которую сыграли хунвейбины во время «культурной революции» в Китае, гораздо менее известно, сколько сил потратило руководство страны во главе с Мао на то, чтобы сбить волну и вернуть контроль над ситуацией. Не случайно этот опыт больше никто повторять не стал.

    © «Газета.Ru», 21.06.07.


    Обидеть «Единую Россию» не преступление

    Загружается с сайта Газета.Ru      В Екатеринбурге закончился скандальный суд над тремя местными жителями, написавшими слово «вор» на плакатах с губернатором Эдуардом Росселем. Подсудимый Алексей Каленов провел из-за этого две недели в СИЗО. В итоге судья не признал деяние уголовным преступлением и приговорил всех троих к недолгим исправительным работам.
         В четверг Железнодорожный суд Екатеринбурга вынес приговор по беспрецедентному делу о порче предвыборных агитационных материалов уральского отделения партии «Единая Россия». На скамье подсудимых оказались трое жителей Екатеринбурга: Алексей Каленов, Дмитрий Бурилов и Кирилл Бородин.
         По версии гособвинения, в период предвыборной кампании в Свердловскую облдуму осенью прошлого года троица повредила восемь щитов с изображением свердловского губернатора Эдуарда Росселя. На каждом из них злоумышленники написали слово «вор». На всех испорченных плакатах эта надпись была прямо на губернаторском лбу.
         В предвыборной кампании осенью прошлого года губернатор Россель был лицом партии «Единая Россия» и «паровозом» партийного списка. Не удивительно, что появление дискредитирующих надписей было расценено партработниками как вызов.
         Надписи стали появляться с середины сентября 2006 года, а заявления от избирательного штаба «Единой России» с этого времени стали фиксироваться в райотделах милиции. Одновременно «медведи» организовали охрану своей рекламы силами дружественного ЧОП «Серебряное кольцо», что принесло результат. Ночью 21 сентября с поличным были пойманы Бурилов и Бородин. В тот же день по имеющимся фактам было возбуждено уголовное дело по двум статьям УК: 167 (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) и 214 (Вандализм). Тогда же милиция стала искать третьего соучастника , которого подозревали в организации преступления, так как именно он получил от неизвестного по сей день человека 16 тысяч рублей и заказ на диверсию. Уголовное дело в отношении этого неизвестного лица, заплатившего за порчу плакатов, выделили в отдельное производство, и милиция ищет его до сих пор.
         Что касается Каленова, который получил деньги, то за него взялось следственное управление УВД Екатеринбурга, объявив на него настоящую охоту. Начиная с октября милиционеры приходили с обысками к родственникам обидчика единороссов, на квартире его подруги в Кургане оперативники устраивали засады и ездили к родителям Каленова в Верхнюю Салду (Свердловская область). 1 декабря Каленова объявили в федеральный розыск.
         Обнаружение Алексея Каленова оперативники вполне могли преподнести как подарок к прошедшему в Екатеринбурге съезду «Единой России». Съезд закончился 3 декабря прошлого года, а уже ночью 5 декабря Каленова сняли с поезда Березники-Екатеринбург. Оперативники, не предъявляя документов, высадили его на одной из станций, посадили в автомобиль и увезли, не предупредив спутницу Каленова, которая написала заявление о его пропаже.
         Пребывание в федеральном розыске пять дней дало основания для заключения под стражу. В СИЗО задержанный пробыл около полумесяца и был освобожден после ходатайства защиты.
         В ходе следствия молодые люди свою вину не отрицали. Вместе с тем, и защита, и сами подсудимые категорически возражали против уголовно-правовой оценки их деяния. По словам адвоката Каленова Галины Купинской, уголовной ответственности за подобное правонарушение быть не должно, поскольку в КоАП существует совершенно конкретная норма. За порчу агитматериалов в ходе избирательной кампании она предусматривает штраф и не более.
         Тем не менее прокуратура настаивала на том, что молодые люди нанесли серьезный материальный ущерб «Единой России», испортив ее агитпродукцию. Сумма ущерба, посчитанная «медведями», составляла около 62 тысяч рублей. К слову, 167-я статья УК предусматривает до пяти лет лишения свободы. Прокурор оказался гуманнее. Он просил суд отправить подсудимых в колонию-поселение на срок от восьми месяцев до одного года. Самого долгого срока он требовал для Каленова.
         Несмотря на протесты защиты, подсудимых, потерпевшая сторона поддерживала обвинения, требуя наказать осквернителей по всей строгости закона и взыскать причиненный ущерб. По мнению потерпевших, он был очень существенный. На всю избирательную кампанию свердловская «Единая Россия» потратила около 19 млн рублей.
         В четверг судья вынес решение, оправдав всех подсудимых по обвинениям в уничтожении имущества за отсутствием состава преступления. Основаниями для такого решения стало то, что ущерб от преступления был слишком мал и несопоставим с расходами партии на свою агитации.
         На совести молодых людей суд оставил лишь вандализм, приговорив всех к исправительным работам в пользу муниципалитета. Бурилов возьмет в руки метлу сроком на 120 часов, Кирилл – на 160 часов. Что касается Каленова, то, скорее всего, общественными работами он так и не займется: назначенный ему срок в 180 часов он отсидел в СИЗО.
         На сегодняшний день известно, что Бурилов и Бородин будут обжаловать приговор, а Каленов с решением еще не определился.

    Арсений Ваганов (Екатеринбург).
    © «
    Газета.Ru», 21.06.07.


    Генпрокуратура ловит «Местных» на бомбилах

    Загружается с сайта Газета.Ru      Генпрокуратура займется прокремлевским движением «Местные», которые начали акцию по борьбе с мигрантами, занимающимися частным извозом. Проверить законность акции собирается сенатор Владимир Слуцкер – он усмотрел в действиях молодежной организии признаки разжигания межнациональной розни.
         Сенатор Владимир Слуцкер обвинил молодежное движение «Местные» в разжигании межнациональной розни. Он намерен обратиться в Генпрокуратуру с требованием проверить, не нарушает ли их акция «Не дадим рулить мигрантам» закон «О противодействии экстремизму». Дело в том, что движение «Местные» решило бороться с нелегальными иммигрантами, занимающимися частным извозом.
         В течение восьми дней – с 20 по 28 июня – члены подмосковной молодежной организации решили раздавать на улицах Москвы и городов области листовки с призывом «воздержаться от услуг недобросовестных извозчиков-нелегалов». Избегать шоферов-нелегалов «Местные» просят как водителей, так и пешеходов. Первым, наверное, стоит отказаться от возможных услуг по буксировке, которые им в случае поломки машины могут оказать нелегальные мигранты.
         Кроме этого, «летучие» бригады в бело-зеленых футболках раздают в эти дни бело-зеленые ленточки. По ним все участники акции смогут узнавать друг друга и ими же наводить ужас на водителей-нелегалов, которым будет легко отличить обычного голосующего человека от участника акции с бело-зеленой тряпочкой в петлице. Последних, как планирует организаторы, к концу акции должно стать 500 тысяч. Как свидетельствуют бодрые отчеты «Местных», за первые два дня проведения акции «Не дадим рулить мигрантам» люди на улицах Москвы и Московской области на лозунги молодежных активистов реагируют положительно. Впрочем, поводом для недовольства сенатора стало не это, а рекламный ролик акции, размещенный на сайте «Местных» и отдаленно напоминающий известный клип партии «Родина», призывавший очистить город от мусора.
         Как известно, из-за него партия была снята с выборов в Мосгордуму, а сам ролик был запрещен к показу на телевидении с формулировкой: «за разжигание межнациональной розни». Напомним, что в том небольшом видеоклипе «Родины» появлялась девушка-блондинка как символ русской нации и трое мужчин с явно выраженной кавказской внешностью. Мужчины вели себя неадекватно, хамили девушке и мусорили на улицах. «Местные» сняли ролик в похожей стилистике: теперь неутомимая блондинка выходит на дорогу и пытается поймать машину. На беду первым остановившимся водителем оказывается мужчина-кавказец. Камера подробно фиксирует плачевное техническое состояние его машины, демонстрируя ржавчину и неработающие поворотники. Водитель сначала уговаривает девушку сесть в машину, а потом уже кричит: «Садись, я кому сказал». Блондинка не тушуется, отпрыгивает в сторону и гордо отвечает: «Нам не по пути».
         В этом-то ролике, кадры из которого были распространены в виде листовок, и в самой идее акции сенатор Слуцкер и усмотрел противоречие федеральному закону об экстремизме. «Распространенная сегодня листовка с изображением славянской девушки, отказывающейся от услуг водителя ярко выраженной кавказской внешности, не может быть интерпретирована иначе, как нарушение статьи 282 Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», – заявил сенатор. Он назвал акцию «прямым призывом к разжиганию национальной и расовой розни», добавив, что ее надо немедленно прекратить. В ближайшее время сенатор планирует обратиться в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность акции.
         «Местные» сенаторского возмущения не испугались. «Если бы он как следует вник в национальную программу движения «Местные» и в суть акции, он бы понял, что здесь нет никакого разжигания межнациональной розни. Пусть проверяет», – заявила «Газете.Ru» пресс-секретарь движения Мария Шаповалова. По ее словам, «все эти нелегальные мигранты, которых вытеснили с рынков, теперь занимаются частным извозом». «Молодых экологов» в этом вопросе не устраивают несколько моментов – «техническое состояние машины», «знание города» и «обращение с пассажирами». Кроме этого, члены молодежного движения обратились к главе Федеральной миграционной службы Константину Ромодановскому с просьбой «более тщательно вести выдачу водительских прав таким гражданам». Призывать россиян в принципе не пользоваться услугами частников «Местные» не собираются. «Водитель водителю рознь», – пояснила Шаповалова, добавив, что сама она «такими машинами не пользуется».

    Александра Зайцева.
    © «
    Газета.Ru», 21.06.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /dem/vyb99.html
  • О проекте | Контакты | Архив сайта
    (с) Copyright by vff-s.ru. All rights reserved.