Поиск



Новости Статьи

Государство и право


Аналитика и обзоры законов


Обзор прессы

Экспертное мнение

Правовые новости


Май
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Опрос


По вашему мнению, готовы ли родители платить за школьное образование?

образование должно быть бесплатным;
родители и сейчас платят, только не напрямую;
готовы оплачивать только дополнительные кружки и факультативы;
на образование ребенка не жалко любых денег.

Подписка


Подпишитесь на новости:

Реклама


Судебная система - КС указал место ЕСПЧ в системе российского судопроизводства

Конституционный суд РФ сегодня постановил, что только он может разрешить вопрос о применении законодательных норм, которые препятствуют исполнению постановления Европейского суда по правам человека, но не были ранее признаны неконституционными, сообщает пресс-служба суда.

Поводом для такого решения стало рассмотрение дела о проверке конституционности статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ по запросу президиума Ленинградского окружного военного суда.  

Согласно материалам дела, в сентябре 2005 г. офицер Константин Маркин потребовал предоставить ему полноценный отпуск по уходу за ребенком. В этом было отказано, и военные суды подтвердили правомерность такого решения. После этого Маркин обратился с жалобами в КС РФ и ЕСПЧ.

В январе 2009 г. КС в определении по жалобе Маркина признал соответствующими Конституции нормы законодательства, не предусматривающие для мужчин-военнослужащих отпуск по уходу за ребенком. В марте 2012 г. Большая палата ЕСПЧ в постановлении по жалобе Маркина установила нарушение Россией статей 8 (право на частную жизнь) и 14 (запрет дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В связи с этим Маркин обратился с заявлением о пересмотре решений военных судов в президиум Ленинградского окружного военного суда, который в свою очередь попросил КС проверить спорные положения на соответствие статье 15 Конституции РФ.  

По мнению КС, постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам. В процессе производства по такому делу суд может прийти к выводу о невозможности исполнения постановления ЕСПЧ в рамках действующего законодательства РФ. Поскольку Европейская конвенция по существу признает те же ценности, что и Конституция РФ, такой вывод приводит к необходимости проверки конституционности нормы, затронутой постановлением ЕСПЧ. Подобный вопрос может быть разрешен исключительно КС РФ. Самостоятельное его решение судами общей юрисдикции приводило бы к возможности различной оценки конституционности одних и тех же положений закона. Тем самым ставилось бы под сомнение само верховенство Конституции РФ, отмечает КС.

Как указывает Конституционный суд, оспариваемые нормы не исключают возможность суда общей юрисдикции обратиться в КС с запросом о проверке положений, препятствующих исполнению постановления ЕСПЧ. Такой запрос может быть сделан и в случае, когда до решения европейской инстанции заявитель уже обращался в КС по тому же предмету. 

При этом выраженное ЕСПЧ сомнение в соответствии нормы российского законодательства Европейской конвенции обуславливает возвращение к вопросу о ее конституционности.

Если по результатам рассмотрения данного запроса КС постановит, что норма, препятствующая исполнению постановления ЕСПЧ, не противоречит Основному закону страны, то он может указать на возможные способы реализации решения международной инстанции.

Таким образом, заключил КС, дело военнослужащего Константина Маркина может быть разрешено по существу с учетом данного постановления.

Конституционный суд РФ сегодня постановил, что только он может разрешить вопрос о применении законодательных норм, которые препятствуют исполнению постановления Европейского суда по правам человека, но не были ранее признаны неконституционными, сообщает пресс-служба суда.

Поводом для такого решения стало рассмотрение дела о проверке конституционности статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ по запросу президиума Ленинградского окружного военного суда.  

Согласно материалам дела, в сентябре 2005 г. офицер Константин Маркин потребовал предоставить ему полноценный отпуск по уходу за ребенком. В этом было отказано, и военные суды подтвердили правомерность такого решения. После этого Маркин обратился с жалобами в КС РФ и ЕСПЧ.

В январе 2009 г. КС в определении по жалобе Маркина признал соответствующими Конституции нормы законодательства, не предусматривающие для мужчин-военнослужащих отпуск по уходу за ребенком. В марте 2012 г. Большая палата ЕСПЧ в постановлении по жалобе Маркина установила нарушение Россией статей 8 (право на частную жизнь) и 14 (запрет дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В связи с этим Маркин обратился с заявлением о пересмотре решений военных судов в президиум Ленинградского окружного военного суда, который в свою очередь попросил КС проверить спорные положения на соответствие статье 15 Конституции РФ.  

По мнению КС, постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам. В процессе производства по такому делу суд может прийти к выводу о невозможности исполнения постановления ЕСПЧ в рамках действующего законодательства РФ. Поскольку Европейская конвенция по существу признает те же ценности, что и Конституция РФ, такой вывод приводит к необходимости проверки конституционности нормы, затронутой постановлением ЕСПЧ. Подобный вопрос может быть разрешен исключительно КС РФ. Самостоятельное его решение судами общей юрисдикции приводило бы к возможности различной оценки конституционности одних и тех же положений закона. Тем самым ставилось бы под сомнение само верховенство Конституции РФ, отмечает КС.

Как указывает Конституционный суд, оспариваемые нормы не исключают возможность суда общей юрисдикции обратиться в КС с запросом о проверке положений, препятствующих исполнению постановления ЕСПЧ. Такой запрос может быть сделан и в случае, когда до решения европейской инстанции заявитель уже обращался в КС по тому же предмету. 

При этом выраженное ЕСПЧ сомнение в соответствии нормы российского законодательства Европейской конвенции обуславливает возвращение к вопросу о ее конституционности.

Если по результатам рассмотрения данного запроса КС постановит, что норма, препятствующая исполнению постановления ЕСПЧ, не противоречит Основному закону страны, то он может указать на возможные способы реализации решения международной инстанции.

Таким образом, заключил КС, дело военнослужащего Константина Маркина может быть разрешено по существу с учетом данного постановления.

http://pravo.ru/news/view/95458/

Дата публикации: 14.12.2013

Также по теме:

 

Суд в Москве продлил домашний арест Евгении Васильевой

20.9.2013
 
Хамовнический суд Москвы в пятницу продлил до 23 ноября срок домашнего ареста фигурантке дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Подробнее...  
 

Никакой преступной халатности в деле Магнитского не было, заявил Путин

4.6.2013
 
Президент России Владимир Путин заявил, что дело о смерти в СИЗО аудитора инвестфонда Hermitage Capital Сергей Магнитского доведено до конца, и никакой преступной халатности в нем не было.
Подробнее...  
 

Бывший мэр Архангельска пожалуется в Конституционный суд

20.9.2013
 
Бывший мэр Архангельска Александр Донской намерен обратиться в Конституционный суд РФ из-за отказа Октябрьского районного суда отменить условное осуждение и снять судимость по т.н. "охранному делу".  Бывший глава города считает это решение "антиконституционным". "Октябрьский районный суд отказал мне в ходатайстве об отмене условного осуждения по "охранному д
Подробнее...  
О проекте | Контакты | Архив сайта
(с) Copyright by vff-s.ru. All rights reserved.