Поиск



Новости Статьи

Государство и право


Аналитика и обзоры законов


Обзор прессы

Экспертное мнение

Правовые новости


Май
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Опрос


По вашему мнению, готовы ли родители платить за школьное образование?

образование должно быть бесплатным;
родители и сейчас платят, только не напрямую;
готовы оплачивать только дополнительные кружки и факультативы;
на образование ребенка не жалко любых денег.

Подписка


Подпишитесь на новости:

Реклама


Выборы - Эксперт: Оспаривать итоги выборов должны, прежде всего, партии

Действующая система, при которой правом оспаривать итоги выборов обладают прежде всего участвующие в них партии, должна сохраниться, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Орлов. Так он прокомментировал рассмотрение в КС иска избирателей, пытавшихся в личном порядке обжаловать итоги голосования.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что если действующая норма будет отменена, то но новая форма не будет работать, либо дестабилизирует политическую систему.

«Убежден в том, что должна сохраняться действующая система, при которой правом оспаривать итоги выборов обладают прежде всего участвующие в них политические партии. Это естественно, логично и не создаст значимых проблем», - считает политолог.

Орлов напомнил, что у «Справедливой России», КПРФ и позднее - и также и у штаба Михаила Прохорова были возможности оспорить итоги последних президентских и парламентских выборов.

«Они заявляли о существенных нарушениях на выборах. Однако судебного продолжения эти заявления не имели, что привело к восприятию этих заявлений как к высокой степени голословных и не основанных на фактах», - подчеркнул Орлов.

Эксперт напомнил, что существует судебная процедура оспаривания подсчета голосов. «Причем КПРФ и «Яблоко» неоднократно оспаривали выборы во многих одномандатных округах. Я полагаю, что существующая процедура позволяет в высокой степени эффективно оспаривать результаты выборов. Вопрос только в политической воле тех или иных игроков», - уверен Орлов.

Как передает ИТАР-ТАСС, четверг Конституционный суд приступил к рассмотрению конституционности норм законодательства, позволяющих судам рассматривать жалобы на нарушения, допущенные при подсчете голосов, только от кандидатов и их представителей или руководящих органов партий, чьи интересы связаны с распределением мандатов.

Предметом разбирательства стали жалобы уполномоченного по правам человека Владимира Лукина, воронежского отделения «Справедливой России», а также ряда граждан из Петербурга и Воронежской области.

Заявители оспаривают в КС положения ГПК, закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и закона «О выборах депутатов Государственной думы ФС РФ».

Полпред президента в КС Михаил Кротов в ходе заседания заметил, что российское избирательное законодательство предоставляет избирателям достаточно оснований для обжалования в суде результатов голосования. В частности, они могут оспорить итоги выборов, если столкнулись с воспрепятствованием реализации их активного избирательного права.

При этом, по его словам, нарушения при подсчете голосов и искажение результатов выборов не связано с активным избирательным правом. «Как можно считать, что когда урна (для голосования) вскрыта, именно мой голос посчитан неправильно?» - риторически спросил Кротов. Он подчеркнул, что гражданский процесс не предполагает абстрактного обращения в суд. «Нарушенное право надо подтвердить», - считает он.

Представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин добавил, что не усматривает противоречия оспариваемых норм Конституции РФ. «Нормы полностью соответствуют Конституции, потому что они предоставляют право обратиться в суд всем участникам избирательного процесса», - пояснил он.

Вяткин напомнил, что при рассмотрении каждого заявления о тех или иных нарушениях на выборах суды должны оценивать, обратился ли заявитель для защиты своих собственных интересов или интересов третьих лиц.

Дата публикации: 18.5.2013

Также по теме:

 

Выборы главы Кулинского района сфальсифицированы, заявили участники митинга в Махачкале

20.10.2013
 
В прошедшем в Махачкале митинге в защиту конституционных и избирательных прав жителей Дагестана приняли участие около 250 человек. Участники протестной акции заявили о массовых нарушениях, которыми сопровождались выборы в Кулинском районе республики, передает корреспондент "Кавказского узла".
Подробнее...  
 

Ультиматума Басаргину политсовет не выдвигал

23.8.2013
 
Законопроект об отмене второго тура муниципальных выборов в Пермском крае «так просто не пройдет», - заявил член политсовета при губернаторе, политолог Олег Подвинцев после встречи представителей совещательного органа с Виктором Басаргиным. Другой участник обсуждения Константин Окунев опроверг информацию СМИ о том, что он пригрозил Басаргину выходом из совета, если глава края не вернет снятых с выборов оппозиционных кандидатов: «Это домыслы журналистов. Либо специально запущенная кем-то дезинформация».
Подробнее...  
 

В Дагестане начали сбор подписей в поддержку прямых выборов главы республики

5.7.2013
 
Сбором подписей занялись дагестанское отделение КПРФ, Союз патриотических сил Дагестана и некоторые инициативные группы избирателей. Как заявил секретарь компартии Махумуд Махмудов, 90-95% населения республики хотят всенародных выборов главы Дагестана. "Эти подписи мы представим структурам власти, в том числе парламенту на внеочередной сессии 18 апреля. Пусть знают мнение рядовых дагестанцев. Прежде чем принимать решение о способе голосования, нужно было провести референдум, спросить людей. У нас по Конституции носителем власти является народ, а его игнорируют", - сказал он.
Подробнее...  
О проекте | Контакты | Архив сайта
(с) Copyright by vff-s.ru. All rights reserved.