Поиск



Новости Статьи

Государство и право


Аналитика и обзоры законов


Обзор прессы

Экспертное мнение

Правовые новости


Май
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Опрос


По вашему мнению, готовы ли родители платить за школьное образование?

образование должно быть бесплатным;
родители и сейчас платят, только не напрямую;
готовы оплачивать только дополнительные кружки и факультативы;
на образование ребенка не жалко любых денег.

Подписка


Подпишитесь на новости:

Реклама


VFF-S Власть Вниз

Власть. Оппозиция. [52]

     
  • Начало темы [1], [2], [3], [4], [5], [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51]      
  • Продолжение темы [53]

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    КПРФ онлайн

    Партия власти перехватила у оппозиции идею интернет-трансляций думских заседаний

         В прошедшую пятницу на официальном интернет-сайте Госдумы была проведена пробная прямая трансляция пленарного заседания. Она оказалась выборочной. И этот выбор, естественно, осуществили представители конституционного большинства. Между тем фракция КПРФ, которая, как уже писала «НГ», первой придумала и осуществила этот способ коммуникации депутатов с избирателями, по-прежнему остается отрезанной от думской сети. Более того, коммунистам на прошлой неделе в очередной раз было заявлено, что самостоятельно им транслировать заседания нижней палаты никто не позволит.
         Посетители официального сайта Госдумы смогли увидеть обсуждение всего лишь двух законопроектов – из нескольких десятков, значившихся в повестке. Если, конечно, они были в курсе проведения такого опыта. Дело в том, что широкого оповещения об этом очередном прорыве не было. Однако, как стало известно «НГ», фракция КПРФ, первой придумавшая такой способ пригласить избирателей на думскую кухню, была специально уведомлена о пробном запуске охотнорядского реалити-шоу. Руководитель аппарата Госдумы Алексей Сигуткин в четверг вечером встречался с коммунистами – по данным «НГ», он пришел обсудить с оппозицией проблему экономии думского бюджета. А заодно и сказать, что уже скоро заседания ГД можно будет беспрепятственно смотреть на ее сайте. Впрочем, как сообщили источники «НГ» в КПРФ, когда Сигуткина спросили, будет ли отменен для оппозиции фактический запрет на такую же трансляцию, глава аппарата дал понять, что этого ни в коем случае не произойдет.
         Напомним, что возможности передавать из Думы видеосигнал через интернет-каналы коммунисты были лишены еще в апреле – сразу же после выступления на Охотном Ряду Владимира Путина, представившего отчет правительства. Как писала «НГ» (№ от 13.04.09 и 20.04.09), уже через несколько дней после этого знаменательного события в кабинетах депутатов-коммунистов внезапно пропал интернет. Между тем до 6 апреля тот факт, что они с самого начала 2009 года транслируют на своем сайте пленарные заседания ГД, никого особо не волновал. Помощники секретаря ЦК КПРФ депутата Сергея Обухова тогда были буквально атакованы группой людей, часть из которых представилась сотрудниками Федеральной службы охраны. Они заставили отсоединить внутридумский телеканал от интернета, заявив при этом, что доступ в сеть вообще заблокирован. Якобы потому, что из-за прямой трансляции были нарушены правила обеспечения безопасности первых лиц государства: не было технического отставания – в несколько секунд – картинки от реальной жизни. Однако коммунисты сразу же заподозрили, что у этой акции есть и политическая суть. Через пару дней интернет для КПРФ опять заработал, но без права передачи видеосигнала. А от ее аппарата Обухов все-таки получил официальный ответ: мол, «отделом компьютерной сети управления делами Госдумы была обнаружена несанкционированная передача устойчивого потока информации от неизвестного источника на сервер, входящий в состав официального сайта КПРФ в сети интернет».
         Коммунистам сообщили: жесткие меры против них были предприняты «управлением делами совместно с ФСО» потому, что «подключение неизвестного источника к компьютерной сети Госдумы является грубым нарушением требований информационной безопасности». Впрочем, в той же самой бумаге открыто говорилось: в ближайшем будущем показываться думские заседания в интернете будут, но на официальном сайте. Читай – под контролем «Единой России».
         Как подчеркнул в беседе с корреспондентом «НГ» сам Обухов, примерно половина четвергового заседания фракции КПРФ была посвящена дискуссии с Сигуткиным о блокировании думского интернета для оппозиции: «Сначала он пытался объяснить, что это на нашем сервере есть какие-то неполадки, но потом все же признался: доступ нам закрыт именно из-за того, что мы хотим транслировать заседания». И добавил, что объявление главой аппарата ГД о начале официальной трансляции коммунисты восприняли как знак того, что блокирование будет продолжаться. Между тем глава юридической службы КПРФ депутат Вадим Соловьев сообщил «НГ», что он пока не получил от Генпрокуратуры полного ответа на свой запрос о проникновении посторонних в помещение депутата Обухова: «Был промежуточный ответ – начата проверка изложенных сведений, но в начале июля они обязаны будут что-то сказать уже по существу запроса». Он тоже считает, что блокирование коммунистам полномасштабной работы в интернете – «решение чисто политическое». По его словам, на сайте КПРФ, пока там транслировались заседания ГД, «сидело» очень много молодых пользователей. «Со стороны партии власти было бы несерьезно оставить такое, по сути дела, средство массовой информации без контроля».

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 29.06.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    О предупреждении Минюста в адрес КПРФ

         1 июля стало известно, что в результате проверки Устава партии Министерство юстиции РФ вынесло предупреждение в адрес Коммунистической партии Российской Федерации. Новость по просьбе СМИ прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной думы РФ Иван Мельников:
         «Конечно, в претензиях Минюста есть определенная политическая подоплека. Даже в самом высоком пафосе вынесенного предупреждения просматривается желание нас «морально попрессинговать». А между тем именно Министерство юстиции в свое время утвердило текст Устава КПРФ, да и перечисленные юридические недочеты характерны не только для нашего Устава.
         Я не стал бы как-то паниковать из-за произошедшего. С тем, на что нам указывают, в принципе можно согласиться, и мы все эти мелкие недочеты, естественно, в Уставе поправим. Единственное, мы совершенно не собираемся соглашаться с тем, что перечисленные Минюстом погрешности тянут на предупреждение. Это мы будем оспаривать в судебном порядке. Юридическая служба ЦК КПРФ уже получила поручение проработать этот вопрос».

    © «Советская Россия», 02.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Рычаг давления

    Зачем Минюст предупредил КПРФ?

         В начале этой недели Министерство юстиции РФ вынесло КПРФ официальное предупреждение о нарушении законодательства. При этом необходимо отметить, что это первое официальное предупреждение парламентской партии, вынесенное органом, осуществляющим государственный контроль за деятельностью политических партий.
         Формальным поводом для вынесения Министерством юстиции столь сурового наказания послужили якобы имевшие место несоответствия некоторых положений Устава КПРФ, а также отдельных пунктов ряда Положений, утвер­ждаемых ЦК КПРФ, действующему законодательству, в частности, вопросы, связанные с выдвижением Президиумом ЦК КПРФ кандидатов в депутаты на дополнительных выборах, с порядком регистрации коммунистов в местах временного пребывания, а также с процедурой постановки на учет коммунистов, длительное время находящихся за границей.
         По мнению специалистов Минюста РФ, эти положения Устава противоречат ФЗ «О политических партиях» и подлежат изменению до 1 октября 2009 года.
         Анализ вышеуказанных претензий, проведенный юристами КПРФ, показывает, что большая часть из них не выдерживает никакой критики и является плодом формально-бюрократического толкования действующего законодательства со стороны государственных чиновников.
         Что же касается отдельных вопросов, с которыми в принципе можно согласиться, то их появление вызвано тем обстоятельством, что «единороссовское» большинство Государственной думы РФ, с целью создания односторонних преимуществ для себя, любимых, ежегодно вносит от 5 до 10 поправок в Федеральные законы, касающиеся деятельности политических партий и общественных организаций, процедуры проведения федеральных, региональных и муниципальных выборов и референдумов, порядка назначения и отзыва региональных и муниципальных руководителей. В связи с чем постоянно возникает необходимость внесения соответствующих изменений в Устав партии.
         Однако так как внести изменения в Устав партии может только съезд, а процедура проведения съезда довольно сложная и требующая серьезных финансовых затрат, то на практике сложилась ситуация, когда, отмечая те или иные недостатки в Уставах политических партий, Министерство юстиции никогда не выносило за это никаких наказаний, а обязывало партии на очередных съездах вносить в Устав соответствующие поправки.
         В ситуации же с КПРФ Минюст на этот раз отошел от сложившейся практики и потребовал немедленного внесения изменений в Устав до 1 октября 2009 года. Хорошо понимая, что до этого времени КПРФ вряд ли удастся провести внеочередной съезд.
         После чего Минюст получает возможность вынести второе предупреждение, а затем в судебном порядке и временно приостановить деятельность КПРФ.
         В связи с чем сам собой напрашивается вопрос: зачем все это понадобилось Минюсту РФ именно теперь? И почему такие требования выдвинуты исключительно к КПРФ, ведь все остальные политические партии находятся в аналогичной с нами ситуации?
         На этот вопрос, думаю, что не ошибусь, если отвечу, что все это вызвано чисто политическими обстоятельствами. Дело в том, что в России, несмотря на сладкие песни нынешней власти, вовсю бушует экономический кризис. В подавляющем большинстве случаев коммунисты либо являются организаторами массовых акций протеста, либо активно в них участвуют.
         Поэтому действующая власть, смертельно напуганная ростом протестных настроений, пытается с помощью минюстовского административного ресурса запугать КПРФ возможным формально-бюрократическим осложнением ее деятельности, вплоть до ликвидации нашей партии.
         Скажу откровенно, мы этот сигнал поняли и приняли, и поэтому ответом на предупреждение Мин­юста будет наше обращение в суд с заявлением об отмене данного предупреждения.
         Уверен, что подобные попытки оказания давления на КПРФ не только ничего «партии власти» не дадут, а наоборот, только укрепят уверенность коммунистов в правильности выбранной ими тактики.

    В.Г. СОЛОВЬЁВ,
    руководитель Юридической службы ЦК КПРФ.

    © «
    Советская Россия», 04.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Геннадию Зюганову понадобились бойцы

    «Умные, молодые, высокие»

         Коммунистам в условиях кризиса нужны «молодые кадры прорывного типа с бойцовским характером». Именно этот «кадровый эшелон», как решил в минувшие выходные пленум ЦК КПРФ, должен будет привести партию к власти «в решающий момент». А момент этот, уверены члены ЦК, непременно настанет.
         Большинство членов ЦК ожидало, что речь на пленуме пойдет о сугубо внутрипартийных проблемах с кадрами. Но лидер КПРФ Геннадий Зюганов по ходу полуторачасового доклада предложил совершенно иное видение проблемы. Первые полчаса господин Зюганов жестко критиковал кадры нынешней власти, в которой «почти не остается людей, приученных к стратегическому, подлинно государственному мышлению». Управленческая система, по словам лидера КПРФ, хоть и «держится еще на кадровом ядре, унаследованном от советской власти», но на смену ему приходят «люди малоопытные и плохо образованные с низким уровнем профессионализма». Власть находится не в состоянии «кадровой недостаточности», а в состоянии «катастрофы», уверен господин Зюганов: «Менеджеров наплодили, а производство лежит на боку».
         Политике «профессионального геноцида» коммунисты противопоставляют «триединую задачу формирования кадрового потенциала», которая и выведет страну «из кадровой катастрофы». Нужно «сберечь потенциал удержания, золотой фонд России», к которым председатель ЦК КПРФ относит «примерно 1,5 млн специалистов в возрасте от 60 до 70 лет». В связке с этим потребуется «потенциал прорыва – 4-5 млн человек в возрасте от 30 до 60 лет, имеющих успешный опыт работы на производстве, в науке и культуре». На их «плечи должны лечь задачи» как преодоления кризиса, так и «первого броска» после кризиса. И еще следует предусмотреть «потенциал освоения – 8-10 млн человек», на подготовку которых уже сейчас следует настраивать систему образования, чтобы эти «кадры на вырост» могли заняться перспективными для страны задачами в ближайшие 15-20 лет.
         На рассказ о «триединой задаче» господин Зюганов потратил еще одну треть доклада, заявив, что реализация ее «неотделима от прихода к власти патриотов и от ухода из власти нынешней группировки». Но у «патриотов», под которыми господин Зюганов подразумевает свою партию, нет кадров, силами которых они могли бы прийти к власти. Партия располагает «прочным кадровым ядром», к которому лидер причисляет в первую очередь «товарищей с мировой известностью» (нобелевский лауреат Жорес Алферов, космонавт Светлана Савицкая, аграрий Василий Стародубцев), а также ветеранов (экс-секретарь ЦК КПСС Егор Лигачев, экс-председатель Верховного совета СССР Анатолий Лукьянов). И вокруг ядра «два эшелона кадров»: один из тех, кто стал депутатом «в политических боях 90-х», другой – из молодых депутатов, получивших «хорошую политическую закалку».
         Но теперь нужен еще и «третий эшелон» молодых кадров «прорывного типа», владеющих «технологиями политической борьбы» и способных действовать во все более сложных условиях. Дать «дорогу этим новым силам» должны, как считает Геннадий Зюганов, те, «кто привык к размеренной жизни от выборов к выборам».
         Новые «технологии борьбы – это комплексное понятие: от акций протеста и правозащиты до карикатур в интернете и внешнего вида политика-лидера, который должен быть умным, молодым, высоким», пояснил «Ъ» секретарь ЦК КПРФ по организационно-кадровым вопросам Валерий Рашкин. В ближайшее время, по его прогнозу, «улица выйдет на первую линию борьбы», и сейчас партии нужно готовить молодые кадры, которые «умеют завладеть улицей и добиваться исполнения решений, которые примет митинг».
         КПРФ уже более 15 лет твердит, что «власть вот-вот упадет, и коммунистам останется лишь подставить руки», пояснил «Ъ» профессор Международного эколого-политологического университета Сергей Черняховский. На практике КПРФ за эти же годы смогла лишь доказать, что она «хорошо умеет держать оборону, но не умеет наступать». Для успешного наступления «нужен решающий момент – революционная ситуация, которая объективна», заявил «Ъ» секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. А пока ситуация не вызрела, партия должна «заниматься революционной гимнастикой – наращивать мышцы в локальных акциях протеста».
         Но в этом случае, по словам профессора Черняховского, «в партии появятся люди, имеющие делать дело», чему вряд ли порадуются те, «кто может только говорить и занимать при этом руководящие посты». Этим «эшелонам» в одной партии ужиться будет сложно, тем более что сам Геннадий Зюганов дал партийцам противоречивые указания. Говоря о взаимодействии с другими политическими силами, он посоветовал забыть «порочный принцип «кто не с нами, тот против нас»» и тут же призвал к внутрипартийной бдительности, так как «бациллы соглашательства и предательства в партии сохраняются». Лидер КПРФ вспоминал большевиков, которые набирались политического опыта «на баррикадах, в тюрьмах, ссылках, эмиграции», и тут же предостерегал соратников от «авантюризма».
         При столь противоречивых установках «новые кадры в партии могут вовсе не появиться», заявил «Ъ» один из членов ЦК, а появившись, могут быть исключены из партии «старой гвардией» по идейным соображениям. Впрочем, кадровые проблемы КПРФ – это «проблемы всех оппозиционных партий в России», полагает глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко. В отсутствие конкурентной среды партии не могут прийти к власти, поэтому к ним «не идут кадры, имеющие управленческий опыт в структурах исполнительной власти или на крупных предприятиях». Не имея их, партия не «может доказать, что она способна управлять страной, и потому избиратели не верят, что она может прийти к власти».

    Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 06.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Либеральные думы о главном

    Оппозиция хочет перестроить Россию, но не знает как

         Вчера в Москве в условиях строгой конспирации прошла конференция «Россия после Путина». В ней приняли участие Борис Немцов, Гарри Каспаров и еще около двух десятков либералов, в той или иной мере недовольных действующей властью. Кризис, по мнению собравшихся, приведет к неизбежному коллапсу правящего режима. Однако своей концепции перестройки страны, как прозвучало на конференции, оппозиция предложить пока не готова – слишком далека она от народа.
         Место и время проведения конференции «Россия после Путина» не назывались организаторами до последнего момента. Даже для «своих» она стала проверкой на смелость – далеко не все антикремлевски настроенные либералы отозвались на приглашение.
         Собравшиеся пытались найти ответ на два вопроса: какой Россия должна быть после Путина, а главное, когда это случится. Мнения разнились в зависимости от непримиримости выступавших. Директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергей Алексашенко утверждал, что планы «разрушить и отстроить заново» лишены всякого смысла. Анатолий Баранов высказывался за Россию, которая будет не после Путина, а вместо него. Глава Института национальной стратегии Станислав Белковский уверен, что Россию в ближайшем будущем ждет конституционная монархия во главе с Романовыми.
         Впрочем, к насильственному свержению власти никто не призывал. Превалировало мнение, что Кремль падет неожиданно, и разразившийся экономический кризис только подтолкнет его к этой пропасти. «Мы должны сформулировать свое видение проекта «Россия после Путина», – призвал единомышленников глава Объединенного гражданского фонда Гарри Каспаров. – Это процесс долгий, тяжелый и, если хотите, муторный».
         Пока же оппозиция, по ее собственному признанию, в своих идеях дальше падения правящего режима не продвинулась. «Три года назад на конференции «Другая Россия» Ирина Хакамада спрашивала нас, что мы готовы предложить в качестве альтернативы, – заявил один из участников. – В этом вопросе мы с того времени так и не продвинулись. Увлекаемся разными яркими идеями, типа переписать Конституцию или возродить монархию, а какого-то реального плана нет».
         Борис Немцов заявил, что многие – не только в мире, но даже в России – понятия не имеют о существовании какой бы то ни было оппозиции. «Слишком далеки мы от народа, – признал он. – Необходимо чаще участвовать в выборах – пусть даже заведомо проигрышных, общаться с народом и заявлять о себе».
         Следующая встреча оппозиции должна состояться осенью – к этому времени разговаривать о судьбах России, как надеются участники конференции, можно будет гораздо предметнее.

    ИНГА ВОРОБЬЕВА.
    © «
    RBCdaily», 06.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    КПРФ замечена в неуставных взаимоотношениях

    «Сильная сторона» партии Зюганова оказалась слабым звеном

         На прошлой неделе Минюст РФ вынес предупреждение КПРФ за то, что некоторые положения ее устава противоречат федеральному законодательству. Однако устранять противоречия коммунисты отказываются. Что очень странно для партии, которая заваливает исками отечественные и зарубежные суды, ссылаясь на высокую квалификацию своих юристов.
         КПРФ – первая партия, получившая подобное предупреждение на федеральном уровне. До этого случая Минюст высказывал претензии только региональным подразделениям политических сил.
         По результатам проверки, которую министерство проводило в КПРФ с 5 мая по 3 июня, был составлен акт, где примерно на 20 страницах перечисляются несоответствующие законам страны положения партийного устава. В их числе: учет членов партии, проживающих за границей, порядок постановки на временный учет членов партии, право руководящих органов рекомендовать кандидатов на выборы и многое другое.
         Устранить эти нестыковки и начать жить по тем же законам, что и другие партии в России, КПРФ должна до 1 октября текущего года. Но, похоже, делать она этого не собирается.
         Как объясняет руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, вопрос о внесении необходимых изменений в устав должен быть поднят на очередном съезде партии, который пройдет только через три года. В съезде же чрезвычайной необходимости коммунисты не видят. По поводу претензий Минюста главный партийный юрист не переживает, считая их «мелочами»: «Там такие замечания, что кот наплакал. Поэтому ради них проводить съезд – это чересчур дорогое удовольствие».
         В то же время сама КПРФ не отказывает себе в другом удовольствии – постоянно обращаться в суды с жалобами на якобы имеющие место быть нарушения законодательства со стороны власти или идеологических противников. Самая любимая коммунистами тема – фальсификации на выборах. С ней партия в 2003 и 2008 годах доходила до Страсбургского суда. Очевидно, что во время думских кампаний у КПРФ меняется отношение к «мелочам» и «удовольствиям».
         С законным требованием Минюста коммунисты собираются поступить привычным образом. Назвав официальное предупреждение органа государственной власти «формально-бюрократическим», Вадим Соловьев заявляет о готовности КПРФ обратиться с исковым заявлением в суд. Можно предположить, что партия традиционно собирается доказывать, что предупреждение носит «антинародный» характер и направлено на борьбу с оппозицией.
         «Это старая коммунистическая традиция, – комментирует ситуацию единоросс Андрей Исаев. – Ленин, юрист по образованию, совершил государственное преступление – вооруженный мятеж. Коммунисты всегда были прагматиками – исполняли законы только когда им было это выгодно. А когда невыгодно – нарушали их, причем самым жестоким образом».
         Впрочем, уже сам факт появления предписания в КПРФ интерпретируют с политической, а вовсе не с юридической точки зрения. По словам политолога Дмитрия Бадовского, «претензии Минюста с политической точки зрения выгодно трактовать так, что КПРФ – оппозиционная партия, они активные, и поэтому к ним предъявляются какие-то претензии». Однако, считает директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, «никаких значимых угроз для существования и деятельности Компартии не существует, и после устранения этих нарушений они продолжат свою деятельность».
         Другой вопрос – что большая часть этой деятельности в судах и протекает. Судя по всему, и в данном случае КПРФ не собирается отказываться от «предоставленного» Минюстом пиар-повода для судебной практики. Просто чтобы не терять форму

    Валерий Клинцов.
    © «
    Независимая газета», 07.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Собрание пестрых глав

    У лидеров российской оппозиции по-прежнему нет единого плана действий

         Оппозиционные собрания обычно посещают активисты прокремлевских молодежных движений, однако в воскресенье у гостиницы в районе ВДНХ их не оказалось. Может быть, оттого, что оппозиционерам удалось спрятаться. Или борцы с «оранжевой чумой» не успели вернуться с Селигера.
         Александр Осовцов (движение «Солидарность») определил конференцию «Россия после Путина» как «сбор в одной точке физического пространства критически настроенных людей», которые придерживаются «широкого спектра мнений». Пришли Евгений Ясин, Дмитрий Орешкин, Гейдар Джемаль, Станислав Дмитриевский, Владимир Милов, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Сергей Алексашенко, Станислав Белковский, Евгения Альбац и другие заметные люди. Выступили не все.
         Ораторов вызывали по алфавиту, первым – директора по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергея Алексашенко. Он предложил поговорить о том, что «мешает сегодня». По его мнению, основной проблемой является отсутствие конкуренции в политике и в экономике. Чтобы исправить положение, по словам Алексашенко, следует вернуться к допутинской системе выборов (в том числе губернаторских), провести приватизацию телевидения и учредить независимый прокурорский орган по борьбе с коррупцией. Еще необходима дискуссия о пенсионной реформе и амнистия капитала, сбежавшего из России. Кроме того, следует затеять массовое жилищное строительство и озаботиться привлечением иностранных инвестиций.
         К сожалению, приглашение Алексашенко к всесторонней диагностике ситуации осталось почти без внимания. Большинство ораторов (здесь были и националисты, и либералы, и левые) предпочли рассуждать или о геополитике, или о картинах общества, которое возникнет «на руинах режима».
         Политолог Дмитрий Орешкин заявил, что пресловутая вертикаль не является скрепой, объединяющей страну, поскольку каждое звено вертикали использует власть только в собственных деловых интересах. А стержнем политической системы является фигура Путина.
         Ораторы уделили премьеру чересчур много внимания. Главный редактор сайта «Форум.мск.ру» Анатолий Баранов заявил, что конференцию «Россия после Путина» следовало назвать «Россия вместо Путина», а лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров прибегнул к технологической метафоре, предположив, что «путинский компьютер вряд ли способен к перезагрузке».
         Кроме того, Каспаров назвал парламентскую республику «согласованным» проектом оппозиции. С ним согласились не все. Председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль описал строй будущего как «демократию консенсуса вооруженных мужчин», а новую Конституцию – как хартию пассионариев, желающих «получить свою долю в истории». Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский возвысил голос в пользу конституционной монархии, при которой «только и возможна демократия».
         Профессор МГТУ имени Баумана, бывший замминистра образования Борис Виноградов, устав бороться с немилосердно воющей аппаратурой, отложил микрофон и, будто на лекции, загрохотал: «Так меня лучше слышно?»
         Профессор сравнил правящую элиту со старорусской артелью (круговая порука, субсидиарная ответственность), а государство – с корпорацией, которая стремится минимизировать свою социальную и политическую ответственность. Борис Виноградов отметил, что в этих условиях оппозиция становится «всеядной», как и политический мейнстрим, поэтому она стремится стать «пусть и пятым, но все же одним из колес этой телеги».
         Военный аналитик Александр Гольц рассказал о своем видении российской внешней политики, которую, по его словам, можно назвать real politik, но real politik не в понимании Киссинджера или Бжезинского, а по образцу XIX века – с ее тайными союзами и зонами влияния. По его мнению, необходимо демилитаризовать внешнюю политику и учиться сотрудничать с Западом.
         Лидер московского отделения незарегистрированной партии «Великая Россия» Александр Краснов объявил, что «мы живем в феодальном обществе, и неизбежна буржуазная революция», сопровождающаяся «определенным насилием» (в этот момент мне стало жутковато). После революции, продолжил свою мысль Краснов, следует провести радикальную налоговую реформу и созвать учредительное собрание, которое примет «энергичную и короткую Конституцию прямого действия», которая «запретит власти очень многое».
         О Конституции говорили многие. Так, Борис Немцов заявил, что нынешним оппозиционерам необходимо действовать «аккуратно» и для начала последовать примеру советских диссидентов, требовавших от властей соблюдать Конституцию.
         Другой лидер «Солидарности», Владимир Милов, осторожно напомнил коллегам, что у оппозиции до сих пор нет плана действий после краха путинской России. Он предложил отказаться от обсуждения экзотических проектов и перейти к насущным вопросам – например, как сократить разрыв между оппозиционерами и населением (для этого следует уделять больше времени и сил скучной, но необходимой просветительской работе). Однако эта мысль развития не получила.

    Илья Кригер.
    © «
    Новая газета», 08.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Перед Обамой российские оппозиционеры обличали цензуру

    Глава Белого дома встретился в одном из московских отелей с противниками режима

    Загружается с сайта ИноСМИ      Программа изменялась до последнего момента, но, в конце концов, Барак Обама вчера встретился с правозащитниками, собравшимися на форум в гостинице 'Метрополь', и с оппозиционерами в отеле 'Риц Карлтон', где остановился американский президент. Противники режима опасались, что Обаму будет сопровождать Дмитрий Медведев, и встреча будет носить более формальный характер, но этого не случилось.
         Один из оппозиционеров был задержан на подходе к 'Рицу'. И такое с ним случается не в первый раз. Лидера движения 'Мы' Романа Доброхотова, осмелившегося перебить Дмитрия Медведева, когда год назад он произносил официальную речь в Кремле, быстро отпустили. Потом задержали двух активистов движения Гарри Каспарова 'Солидарность'. Один из них нес плакат, на котором было написано: «Нельзя перезагрузить отношения со старыми кагэбэшниками». Бывший чемпион мира по шахматам Каспаров, ставший самым известным на Западе противником Владимира Путина, несмотря на свое маргинальное положение на российской политической сцене, принял участие в беседе с американским президентом наравне с депутатом-лидером коммунистической партии Геннадием Зюгановым.
         В этот узкий круг вошла и Елена Лукьянова – адвокат бывшего владельца нефтяной корпорации 'ЮКОС' Михаила Ходорковского, который находится в заключении вот уже шесть лет, а в настоящее время вновь предстал перед судом по делу об отмывании денег. Сопредседатель недавно созданного движения 'Солидарность' Борис Немцов был рад возможности 'свободно' пообщаться с президентом Обамой. 'Для американской власти базовые ценности – это свобода слова и демократия. А для нашей – цензура и монополия власти', – заключил политик.

    Фабрис Ноде-Ланглуа (Fabrice Node-Langlois), («Le Figaro», Франция.
    © «
    ИноСМИ», 08.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Г.А.Зюганов о встрече с президентом США:

    Коммунисты твердо отстаивают национально-государственные интересы и безопасность страны

         7 июля Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов встретился с президентом США Бараком Обамой, находящимся в нашей стране с рабочим визитом. По завершении встречи лидер КПРФ рассказал журналистам о том, как она проходила.
         – В целом встреча получилась интересной, – подчеркнул Г.А.Зюганов, – что касается ее содержания, то все, что хотел, я президенту Обаме высказал.
         Лидер КПРФ отметил, что внимательно следил за выборной кампанией Барака Обамы, который взял на себя большие обязательства. Но пришел он к власти в период жесточайшего кризиса, который все больше разрастается. Кстати, антикризисная программа Обамы, в отличие от программы нынешних российских властей, содержит ряд нетрадиционных для современного капитализма мер: это национализация крупных компаний и банков, широкая государственная помощь населению.
         «Я напомнил президенту Обаме, – сказал Г.А.Зюганов, – что два предыдущих системных кризиса капитализма закончились двумя мировыми войнами. И сегодня многое будет зависеть от грамотных согласованных действий ведущих мировых держав, чтобы мир не сполз в пучину глобальной катастрофы. Поэтому очень важен диалог России и США, а не продолжение конфронтационной политики прежней администрации Буша».
         – В своих выступлениях президент Обама часто говорит о Рузвельте, – отметил лидер КПРФ. – Я обратил его внимание на то, что именно Рузвельт признал Советскую страну и заключил с нами союзнический договор в начале войны. Мы вместе воевали с фашизмом, а в следующем году должны вместе отметить 65-летие Победы.
         В разговоре с американским президентом Г.А.Зюганов подчеркнул, что коммунисты будут твердо отстаивать национально-государственные интересы и безопасность нашей страны. «Сегодня у Обамы есть шанс сделать шаг навстречу России: прекратить расширение НАТО, отказаться от никому не нужной ПРО в Европе, подумать о том, как вместе искать ответы на глобальные вызовы современности. Проблемы международной безопасности, такие, как терроризм, распространение ядерного оружия, борьба с бедностью, голодом, болезнями, не могут решаться даже самой сильной страной в одиночку. Президент США согласился с тем, что нужно вести диалог, и выразил понимание нашего беспокойства. Что касается прекращения расширения НАТО, то со стороны Обамы реакция на наши аргументы, на мой взгляд, была позитивной».
         В ходе диалога с президентом Обамой Г.А.Зюганов назвал ос­корбительным для России недавнее решение Парламентской ассамблеи ОБСЕ, поставившей на одну доску Советский Союз и фашистскую Германию. Недопустимо, чтобы мировые лидеры прошли мимо этого факта: попытки уравнять страну-победительницу с нацистами.
         – На парламентской ассамблее ОБСЕ делегации США и России, как страны-победительницы во Второй мировой войне, обязаны были вместе заявить протест против подобного рода позорных резолюций, – подчеркнул Г.А.Зюганов. – Возмущен, что США оказались при обсуждении этой проблемы на другой стороне, тем самым способствуют расползанию современных форм нацизма по планете, унижая Россию, внесшую решающий вклад в победу над «коричневой чумой».
         Еще один вопрос, который лидер КПРФ поднял на встрече с президентом США, – это прекращение блокады Кубы. «Новой американской администрации, если она действительно стремится к переменам, давно пора закрыть эту позорную страницу истории», – заявил Г.А.Зюганов.
         – В целом Барак Обама показал себя достойным оппонентом, – отметил лидер КПРФ. – Он держался свободно, слушал внимательно, проявлял живую реакцию. Надеюсь, что удалось донести до него нашу позицию.

    Пресс-служба ЦК КПРФ.
    © «
    Советская Россия», 09.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Фигура Лужкова расколола демократов

    Кто возглавит список «Правого дела», с кем дружить и кого ругать – все эти вопросы испытывают партию на прочность

         Партия «Правое дело» готовится к выборам в Мосгордуму. Конкретных решений пока не принято, а между тем в процессе этой подготовки правые фактически раскололись на два лагеря. Например, они до сих пор не определились, кто возглавит партийный список. Повис вопрос и о союзниках, и об отношении к московским властям. Предполагается, что к 18 июля новые правые должны наконец определить свои позиции.
         Один из сопредседателей партии «Правое дело» Борис Титов, как стало известно «НГ», выступает за то, чтобы выдвинуть объединенный список с «Яблоком». Другой же сопредседатель – Леонид Гозман – настаивает на том, чтобы самолично возглавить партийный список и безо всякого союза с какой-либо партией, тем более с «Яблоком».
         Расходятся во мнении оба лидера партии и в вопросе, на чем базировать предвыборную программу «Правого дела». Гозман настаивает, чтобы в ней присутствовала жесткая критика московских властей, а Титов категорически против этого. Получается, что два сопредседателя одной партии не могут договориться о главном – об избирательной стратегии. Разногласия настолько велики, что праводельцы сейчас фактически разделились на два лагеря. И, как стало известно «НГ», Леонид Гозман при определенных раскладах (к примеру, если в списке будут фигурировать не согласованные с ним персоны) не исключает своего выхода из ПД.
         Как рассказал «НГ» Борис Титов, он выступает горячим сторонником выдвижения единого списка с партией «Яблоко». Ведь на выборах в Мосгордуму в 2005 году объединение «Яблока» и СПС принесло правым удачу и несколько мандатов. Титов считает, что этот успех можно повторить и на предстоящих выборах, только теперь с «Правым делом», частью которого стал бывший СПС. «Выдвижение объединенного списка с «Яблоком» пошло бы нам на пользу, потому что пока партию «Правое дело» мало знают», – признался он в беседе с корреспондентом «НГ». Титов заверил, что ведет переговоры с коллегами из «Яблока» и не находит с их стороны отторжения идеи выступить единым списком.
         Как выясняется, для этого правым придется как минимум приостановить членство в своей родной партии. Ведь нынешнее законодательство не позволяет находиться членам одной партии в предвыборных списках другой. «Яблоко» это скорее всего вполне устраивает. Напомним, что в 2005 году, когда избирательные блоки уже были запрещены, но кооптация инопартийцев в свои списки не возбранялась, именно «Яблоко» стало основой для объединения демократов.
         Борис Титов убежден в том, что во время избирательной кампании его партии не стоит злоупотреблять критикой московских властей. «Мэр Юрий Лужков хотя и является руководителем старой закалки, но продолжает пользоваться симпатией избирателей. И этого нельзя сбрасывать со счетов. В Москве и правда много проблем, но многое было сделано за последние годы», – поделился с газетой своим мнением Борис Титов.
         Леонид Гозман занимает полярную позицию. Как он сам сообщил «НГ»: «Избирательная кампания «Правого дела» должна строиться на резкой критике мэра Лужкова». На его взгляд, четко обозначенная оппозиционная риторика позволит партии самоидентифицироваться и завоевать симпатии избирателей, уставших от нынешней московской власти. А источник в окружении Гозмана пояснил, что сопредседатель ПД исходит из простого расчета: если почти все партии, участвующие в московских выборах, в том числе и «Правое дело», откажутся от критики столичной власти и лично мэра Юрия Лужкова, который поведет список «Единой России», то зачем избиратели будут за них голосовать?
         Еще один анонимный источник внутри партии заметил: смысла в том, чтобы договариваться с мэрией, нет. Ведь тогда, скажем, придется согласиться не мешать ЕР забрать все 17 одномандатных округов. А в обмен получить максимум 2-3%, ведь «даже никакой Лужков не поможет правым набрать 7%, если случится так, что люди просто не пойдут за нас голосовать».
         Однако у внутрипартийных противников Гозмана есть и иная информация: мол, он вынашивает планы встать во главе избирательного списка «Правого дела» не просто так. «Все бы ничего, но проблема в том, и это очевидно для всех, что Гозман – фигура неизбираемая», – отметил первый собеседник «НГ», попросивший не упоминать его имени. По его словам, на самом деле экс-лидер СПС, заявляя о необходимости резкой критики московских властей и выдвижения себя во главе списка, преследует единственную цель: добиться снятия «Правого дела» с выборов. «Он считает, что таким образом спасет престиж партии. Шансы «Правого дела» на выборах в Мосгордуму довольно сомнительны, а снятие списка позволит объявить, что против правых запущен в ход репрессивный административный ресурс. Гозман уверен, что сможет тем самым спасти лицо «Правого дела», – так объясняет один из противников Гозмана причины расхождения в позициях лидеров партии.
         Первый открытый бой, а не кулуарное лягание друг друга произойдет, очевидно, 14 июля, когда соберется политсовет московской городской организации. А ключевое сражение внутри «Правого дела» отложено на очередное заседание федерального политсовета. На предыдущем расклад получился фактически 50 на 50. По мнению оппозиционного политика Владимира Рыжкова, все дело осложняется еще и нынешним избирательным законодательством. Так что его прогноз таков: никакого единого списка не будет, просто «Яблоко» и «Правое дело» договорятся по одномандатным округам и не станут устраивать публичной взаимной ругани. При этом Рыжков отметил, что «в Кремле, судя по всему, вот-вот будет принято стратегическое решение: во время кризиса не ворошить московский улей, а потому все-таки сделать ставку на Лужкова». Если оно на самом деле будет принято, сказал Рыжков «НГ», «под московского мэра будут выстроены и «Правое дело», и «Яблоко». То есть в борьбе двух сопредседателей шансы Титова, на его взгляд, более предпочтительны. Замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Валерий Рязанский тоже испытывает большую симпатию к Титову. Потому что он, по его словам, «более конструктивен». Рязанский уверен, что партия «Правое дело» должна быть представлена во власти, в том числе и в Мосгордуме, но если победит позиция Гозмана, то, предполагает единоросс, такое вряд ли станет возможным на этих выборах. Ведь этот сопредседатель «Правого дела» до сих пор ассоциируется с фигурой Анатолия Чубайса.

    Элина Билевская, Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 10.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Пустышка оппозиции

    Загружается с сайта Газета.Ru      Наивно думать, что гипотетическое давление Запада на Кремль могло бы стать существенным фактором в становлении отечественной демократии. И непонятно, почему кто-то посторонний должен кормить российскую демократию с ложечки, менять ей памперсы и петь антитоталитарные колыбельные.
         Незадолго до визита Барака Обамы в Москву отчаявшиеся от долгой невостребованности «пикейные жилеты» по обе стороны Атлантики принялись оживленно обсуждать вопрос о том, как Соединенные Штаты должны воспринимать Россию и, соответственно, как следует «перезагрузить» отношения между Вашингтоном и Москвой.
         Вкратце эта дискуссия свелась к следующему. Под одобрительный гул российских «интеллектуалов-государственников» американские «реалисты» предложили прекратить бесполезные и раздражающие «российского брахиозавра» попытки учить его, согласно бессмертному выражению нашего национального лидера, «танцевать польку-бабочку». Другими словами,
         по мнению американцев, пришла пора отделить политику Америки по отношению к России от назидательного «мониторинга» внутренних процессов в российском обществе.
         Этот тезис вызвал бурю негодования в резервации российских «либеральных интеллектуалов», которые обвинили его авторов в идейном предательстве и конформизме, уповая при этом на то, что Обама к «реалистам» не только не прислушается, но станет, напротив, активно способствовать трансформации и модернизации российского общества.
         Между тем над всей этой суетой молчаливо висит знак вопроса: а с какой это стати американцы да и весь Запад в целом должны заниматься психотерапией российского общества?
         Рядовому американцу или европейцу наши самобытные причуды, как говорится, по барабану. Если ему сказать, что этой самобытностью (она же духовность, богоизбранность, соборность) уже века четыре открыто пользуются российские правители с единственной целью – подольше продержаться у власти и побольше наворовать, он пожмет плечами и скажет о нас: «Ну и дураки, что это терпите». Узнав, что наши полицейские генералы устраивают овацию известному кинорежиссеру, заявляющему, что русскому человеку нужен не закон, а Бог (как это произошло несколько лет назад на встрече руководства МВД с Никитой Михалковым), он либо не поверит, либо впадет в интеллектуальный ступор, безуспешно пытаясь рационально осмыслить эту информацию. И он никогда не поверит в полноценность общества, подавляющее большинство которого, оставшись даже на короткое время без очередного кумира, испытывает муки, схожие с наркотической ломкой или синдромом похмелья, и торопится влюбиться в очередного царя Гороха, Салтана или Сталина. Самое же смешное заключается в том, что
         всероссийскую веру в «доброго царя» истово разделяют сами отечественные либералы, которые упоенно подсчитывают любые телодвижения Дмитрия Медведева, свидетельствующие, по их убеждению, о его намерении топнуть ногой, ударить посохом в пол кремлевского кабинета и учредить в России демократию.
         Так о чьем мнении должен думать тот же Барак Обама? О мнении своих избирателей или о том, как оправдать надежды российских либералов?
         Понятно, нашим карасям-идеалистам хочется всего и сразу. Но иногда трудно поверить, что российские «прогрессоры» настолько наивны, что всерьез считают гипотетическое давление демократических стран на российское правительство хоть сколько-нибудь существенным фактором в становлении российской демократии.
         Любопытно, как они себе это представляют?
         Например, Запад усиливает давление на Кремль, наказывая его за малейшее отступление от демократических принципов? Мол, освободите Ходорковского, иначе не пустим в ВТО? Или примем Белоруссию в НАТО? Или арестуем ваши счета в наших банках? Или перестанем покупать ваши нефть и газ? Или устроим вам блокаду, как Северной Корее? Или развяжем новую гонку вооружений?
         Об этом смешно и думать. Не говоря уже о том, что в обстановке новой «холодной войны» российские власти почувствуют себя еще более комфортно, учитывая, что наше население будет только радо в очередной раз сплотиться вокруг партии и правительства.
         Тогда что же еще?
         Вести увещевательные беседы с «тандемом»? Мол, «свобода лучше, чем несвобода», «по одежке протягивай ножки», «уходя, гасите свет» и т. п. Но Бараку Обаме, а вместе с ним и всему Западу уже ответили с исчерпывающим изяществом – враскорячку стоять не умеем.
         Но вот еще вопрос: а к кому, кстати, апеллировали те же американцы, французы, испанцы, в процессе становления их собственной демократии? Им это даже в голову не приходило, но ведь у них получилось! Так почему же кто-то посторонний должен кормить российскую демократию с ложечки, менять ей памперсы и петь ей антитоталитарные колыбельные?
         Нет, наши либералы не отказываются от политической борьбы – по крайней мере, от того, что им кажется политической борьбой. И даже храбро заявляют, что демократию в России должны построить сами россияне. Это, между прочим, новое веяние, возникшее перед самым визитом Обамы. Видно, поняли, что в глазах демократических стран выглядят беспросветными иждивенцами. Но при этом они по-прежнему хотят, чтобы Запад предварительно позаботился о создании им комфортных условий в их собственном обществе.
         Мистер президент, скажите им, пусть перестанут контролировать СМИ, пусть перестанут фальсифицировать выборы, пусть не гнобят оппозицию и т. п. А уж когда они вас послушаются, то мы себя покажем.
         Черта с два.
         Кто себя покажет? Лимоновские скоморохи? Вчерашние плейбои? Любительницы покрасоваться на дефиле мод и на обложках гламурных журналов? Профессиональные оппортунисты?
         Но, даже если бы в России уже существовала целая плеяда ответственных демократических политиков, кого и с помощью какой программы они сумели бы склонить на свою сторону в той ненавидящей всякую яркую индивидуальность патриархальной массе, которая составляет подавляющее большинство российского общества. Причем, заметьте, это отнюдь не результат пропаганды. Это сознательный выбор большинства.
         Антиамериканизм этой массы и неприятие ею демократических ценностей тоже не является прямым результатом официального «телезомбирования». Это, прежде всего, сознательное национальное кредо.
         Американцев ненавидят не за Югославию, не за Ирак и не за тот же Вьетнам. Мы ненавидим их за наши дороги, за нашу собственную инертность, за наше бессилие перед всепроникающей и вечной коррупцией, за наш алкоголизм, за наши «Лады», за наше избирательное правосудие, за неистребимое невежество нашей бюрократии, за нашу безалаберность, а главное, за наше же собственное нежелание брать на себя какую-либо ответственность в эмансипации собственного общества.
         Даже к безобидным европейцам мы относимся с неприязнью не за их, скажем, колонизаторское прошлое, а потому, что в глубине души понимаем: без импульсивной петровской «прививки» европейской культуры Россия никогда не дала бы себе и миру ни Пушкина, ни Толстого, ни Чайковского, ни Дягилева, ни Менделеева.
         Это иррационально-инфантильное отторжение всяких перемен, включая заведомо полезные для самих россиян, исчерпывающе сформулировано в чеховской «Новой даче» устами рыжего Володьки, сына сельского кузнеца Родиона: «Жили мы без моста и не желаем. Нам ездить некуда – на что нам мост? Нужно – так и на лодке переплывем».
         Но кто, кроме собственного общества, может вынудить российскую власть добровольно отказаться от комфорта прибыльного всевластия и безнаказанности? Согласен, вопрос отдает банальной риторикой. Но вот вопрос поконкретнее.
         Допустим, сбылась фантасмагорическая мечта Каспарова и Лимонова – Россия осталась без Путина. Согласен, некоторым, да и мне лично, это принесло бы некоторое эстетическое удовлетворение, поскольку избавило бы нас от необходимости краснеть за его лексикон, его познания в живописи, в русской драматургии и в русской истории. Но что это изменит в нашем обществе, которое, как и в крепостные времена, верит в «справедливость», а не в закон? Что это изменит в обществе, граждане которого не умеют да и не хотят формулировать и активно отстаивать свои интересы, защищать свое достоинство против произвола власти? И, наконец, что это изменит в обществе, где истосковавшиеся по думским буфетам «либералы-прагматики» охотно соглашаются участвовать в лапутянских опытах Кремля по выведению «партии-гомункулуса» правого толка и мгновенно меняют свою риторику на диаметрально противоположную. Знаете, за что похвалил Барака Обаму Леонид Гозман? За то, что Обама в отличие от Буша не стал утверждать, что Россия отходит от принципов демократии. Но если господин Гозман действительно согласен, что Россия не отходила от принципов демократии, то зачем тогда нужна порученная ему партия «Правое дело»?
         Забавно при этом видеть, что российская масса демонизирует либеральных дилетантов с тем же суеверным фанатизмом, с каким сами либералы демонизируют другого дилетанта, которому они приписывают – и совершенно напрасно – сверхъестественные качества, якобы приобретенные им в зловещих школах КГБ. Вообще-то говоря,
         если российское общество и дальше будет питаться химерами о собственном величии, о собственном совершенстве и о скором – уже в будущем году – крахе ненавистной «Пиндосии», то никто и ничто не сможет катализировать в нем цивилизующей эволюции.
         Нет, это не приговор. Будем надеяться, что рано или поздно Россия устанет от собственной неприкаянности. Нельзя исключать, что когда-нибудь россияне поймут очевидную истину, что демократия не противоречит национальным традициям, самобытности, вкусам. И, наоборот, что удерживать свою страну в состоянии общественной косности, объявляя демократию не совместимой с национальной идентичностью или выдавая скоморошьи действа за демократические процедуры, вовсе не является проявлением патриотизма.
         Ну а если этого не произойдет, будем жить, как и жили, – на авось, по-русски. Будет на то воля Божья – так и эволюция случится. А не случится – так не случится, чай, не первый век так живем – и ничего.
         И так до очередной «геополитической катастрофы».

    Борис Туманов.
    © «
    Газета.Ru», 10.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Коммунисты пойдут в Басманный суд

    Если Минюст не смягчит претензий к партии

         Президиум и секретариат ЦК КПРФ сочли необоснованным предупреждение, которое партии вынесло Министерство юстиции, обнаружив в уставе партии пункты, противоречащие законодательству. Своей юридической службе руководство партии поручило подготовить исковое заявление в суд, хотя рассчитывает, что нужда в судебном разбирательстве отпадет после личной встречи с главой Минюста Александром Коноваловым, которая пройдет в конце нынешней недели.
         Предупреждение о нарушении законодательства вынесено Минюстом по итогам проверки деятельности партии (см. «Ъ» за 1 июля). Было установлено, что некоторые пункты устава КПРФ не соответствуют действующим нормам закона «О политических партиях»: в частности, способ учета членов КПРФ, проживающих за рубежом, возможность постановки на временный учет, неправомерное формирование регионального отделения в Тюменской области. В общей сложности было выявлено пять нарушений, устранить которые и «сообщить в министерство о принятых мерах» партия должна, как сказано в тексте предупреждения, до 1 октября нынешнего года. Если к этому моменту партия не устранит недостатков или не обжалует предупреждение в суде, то Минюст получит право требовать в Верховном суде РФ приостановки деятельности КПРФ.
         «Удивительно, что предупреждение вынесено по сугубо техническим нормам»,– заявил «Ъ» депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ, возглавляющий юридическую службу партии Вадим Соловьев. К примеру, «временная постановка на учет», по его словам, была введена в устав партии в связи трудовой миграцией. «Люди ездят из города в город на заработки, и если кто-то из них не хочет терять связи с партией, то может встать временно на учет в том городе, где он временно работает»,– пояснил господин Соловьев. Но при этом правом выбирать и быть избранным в какие-либо партийные органы такой человек может пользоваться лишь в «первичке» по месту своего постоянного партийного учета. Минюст считает это нарушением закона. «А мы так не считаем,– утверждает Вадим Соловьев.– Не может же один и тот же член партии избираться или избирать в двух парторганизациях одновременно». И так по всем пяти пунктам КПРФ не признает за собой правонарушений.
         К тому же партийцев не устраивает срок, отведенный Минюстом для принятия мер к устранению нарушений. Мера здесь, по словам господина Соловьева, «может быть только одна – внесение поправок в устав партии». А этим правом располагает лишь съезд партии. И если бы КПРФ признавала правоту Минюста, то она «ради технических поправок» должна была бы собрать внеочередной съезд. То есть, как пояснил Вадим Соловьев, нужно было бы соблюсти «сложную процедуру» (провести по всей стране сначала местные, а потом региональные конференции по выдвижению делегатов съезда) и «потратить крупную сумму» (проезд делегатов и их проживание в Москве, аренда помещения под съезд и проч.).
         Проект «искового заявления в Басманный суд Москвы уже готов», заявил Вадим Соловьев. Но прежде руководство партии решило повстречаться с министром юстиции Александром Коновалов, поскольку текст предупреждения подписан заместителем министра Алексеем Величко. Встреча состоится в конце нынешней рабочей недели, и, возможно, как надеется господин Соловьев, «необходимость в суде отпадет, если удастся прийти к компромиссу».

    Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 14.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Глубоко демократический кризис

    Известный южноуральский яблочник обвинил коллег в глупости и маразме

         Челябинское отделение «Яблока» вчера понесло серьезную имиджевую и кадровую потерю. О выходе из рядов партии заявил наиболее активный член регионального совета Алексей Табалов. Политик заявил, что партячейка находится в глубоком кризисе и вряд ли сможет принять участие в выборах в Законодательное собрание Челябинской области в марте 2011 года.
         Накануне состоялось очередное заседание регионального совета местного отделения «Яблока». Хотя мероприятие не сопровождалось скандалами или громкими заявлениями, уже на следующий день о выходе из рядов партии заявил член регионального совета Алексей Табалов. Свое решение он объяснил несогласием с позицией руководства регионального отделения и нежеланием впредь тратить время на «разговоры ради разговоров». «Сил бороться с глупостью и маразмом больше нет. К сожалению, перспектив у «Яблока» в Челябинской области я больше не вижу, ровно как их почти нет и на федеральном уровне. Горько, но стоит признать, что «Яблоко» сегодня – это затонувший корабль», – заявил Табалов. По его словам, к руководству в региональном отделении пришли люди, которые вместо реальной политической деятельности ограничиваются кухонными сплетнями, интригами и дежурными декоративными пикетами «для галочки».
         На мартовских выборах «Яблоко» впервые за несколько лет осталось без депутатов в Челябинской городской Думе, при этом ряд политиков, покинувших партию, наоборот, стали парламентариями. Как считает Алексей Табалов, отсутствие ресурсов, в том числе и кадровых, помешает участию местного партийного отделения и в ближайших выборах: «Челябинское «Яблоко» не сможет принять самостоятельного участия в предстоящих выборах в Законодательное собрание области в марте 2011 года. У регионального отделения нет ни кадрового резерва, ни организаторских, ни финансовых возможностей».
         По словам челябинского политолога Александра Подопригоры, «Яблоко» на Южном Урале давно себя не проявляет: «Сегодня даже трудно вспомнить какую-нибудь массовую акцию этого отделения и когда она состоялась». Одной из причин такой пассивности эксперт считает поведение руководства партии. Официальный лидер южноуральских яблочников Александр Кузнецов, по данным Подопригоры, постоянно находится в Москве и потому вряд ли может полноценно руководить отделением.
         Сам Александр Кузнецов на заявления Табалова отреагировал сдержанно. «Каждый человек имеет право быть членом той или иной партии, – заметил Кузнецов в разговоре с «НГ». – Скажу одно – морально-психологический климат в организации после решения Табалова покинуть партию улучшится. Надеюсь на корректное поведение Алексея по отношению к организации и в дальнейшем». С утверждением, что «корабль регионального отделения «Яблока» затонул», Кузнецов не согласился: «Это частное мнение Алексея Табалова. Не далее как месяц назад Минюст проверял деятельность регионального отделения. Установлено, что оно действует в соответствии с законодательством. Есть членство, есть люди живые, оформляются документы, проводятся собрания и совещания, значит, организация живет».
         Челябинск

    Денис Моисеев.
    © «
    Независимая газета», 15.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Борис Титов готов сдать себя в аренду

    На время предвыборной кампании

    Сопредседатели «Правого дела» Борис Титов (слева) и Леонид Гозман не сходятся во взглядах. Фото: Татьяна Черкезян/Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Завтра федеральный политсовет «Правое дело» должен решить, как партия проведет по сути первую для себя избирательную кампанию. Жесткие разногласия между сопредседателями партий, возникшие по поводу выборов в Московскую городскую думу, ставят под сомнение будущее «Правого дела» не только как «кремлевского проекта», но и как партии вообще.
         Разногласия возникли между Борисом Титовым, пришедшим в партию из объединения бизнесменов «Деловая Россия», и Леонидом Гозманом из Союза правых сил. Взгляды у двух сопредседателей разнятся как по форме участия партии в московской кампании, так и по ее идейно-агитационному наполнению. Борис Титов настаивает на конструктивном взаимодействии с московской властью, а Леонид Гозман уверен, что успешной может быть лишь кампания, построенная на жесткой и аргументированной критике московской власти. Господин Гозман настаивает на самостоятельном участии партии в выборах, а господин Титов не исключает совместный с партией «Яблоко» список кандидатов.
         В 2005 году «Яблоко» и СПС, действительно, сформировали единый список кандидатов под «яблочным» брендом. Но вскоре после этого в избирательное законодательство была внесена норма, запрещающая членам одной партии баллотироваться в депутаты по спискам другой. Поэтому сейчас партия «Яблоко», как заверил вчера «Ъ» ее лидер Сергей Митрохин, ведет переговоры с Борисом Титовым о его включении в свой предвыборный список при условии, что тот выйдет из «Правого дела».
         Господин Титов, выступая вчера перед лидерами региональных отделений «Правого дела», говорил об этом варианте как о вполне допустимом. На время выборов он, по его словам, выйдет из партии, как того требует закон. А если его участие в «первой тройке» «яблочного» списка будет успешным, то он, став депутатом Мосгордумы, снова вступит в «Правое дело». В ответ глава подмосковного отделения Борис Надеждин заявил, что лично ему придется «изобретать очень сложную конструкцию», чтобы как-то «объяснить своим людям» смысл такого участия в выборах с «Яблоком».
         Экспертное сообщество озадачено не меньше, удивляясь и тандему «Титов-«Яблоко»», и ситуации в «Правом деле», которое, как они напоминают, создавалось в качестве «кремлевского проекта». «Кремлевский», правда, не означает, что «он жестко управляется президентской администрацией», считает президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Но для самостоятельного партийного проекта совместное участие с «Яблоком» нелогично, поскольку партия «Правое дело» – новая, и ее задача заявить о себе как о независимой силе. Вариант же господина Титова, «с его выходом из партии, а потом с вступлением в нее же», эксперт считает и вовсе экзотическим.
         Именно потому, что партия новая, «Титову нужен успех любой ценой – пусть и за счет «Яблока»», уверен глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко. А конфликт между сопредседателями, по его словам, неизбежен, так как один из них (Леонид Гозман) пришел из политической организации, а другой (Борис Титов) из лоббистской. И этот конфликт, по мнению эксперта, был специально заложен в проект, чтобы новая партия не могла бы обрести серьезного влияния в обществе.
         На самом деле «Правое дело» в качестве «кремлевского проекта» состоялось, считает завотделом политологии фонда «Индем» («Информатика для демократии») Юрий Кургунюк, и уже выполняет возложенную на него задачу «развалить либеральный фланг». Нынешняя осложненная кризисом ситуация в Москве, по оценке господина Кургунюка, такова, что в Мосгордуму могли бы пройти обе партии демократов, если согласованно выстроили бы свои кампании на радикальной критике московской власти. Поскольку этого не будет, шансов у «Правого дела», полагает эксперт, «уже нет», а благодаря активности господина Титова шансов лишится и «Яблоко».

    Виктор Ъ-Хамраев, Алиса Ъ-Штыкина.
    © «
    КоммерсантЪ», 17.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Споткнулись о выборы

    Правые опять не могут договориться друг с другом

         В минувшую субботу федеральный политсовет «Правого дела» должен был решить, будет ли партия участвовать в грядущих выборах в Московскую городскую думу. Поскольку определиться партийцы так и не смогли, решение вопроса они перенесли на несколько дней. В это же время свою конференцию проводили члены московского отделения «Правого дела» – они раскритиковали позицию партийного руководства, заявив, что его действия представляют угрозу существованию всей политической организации.
         На политсовете «Правого дела» в Москве было решено, что партия будет в октябре этого года участвовать в региональных и муниципальных выборах в Республике Марий Эл, в Тульской, Амурской, Волгоградской, Омской и Сахалинской областях. А вот что им делать на выборах Московской городской думы, которые пройдут 11 октября, и в каком качестве, партийцы так и не смогли договориться. Они собираются еще раз обсудить этот вопрос 22 июля, в этот день утвердить свой список намерена и партия «Яблоко», которая сейчас ведет переговоры с одним из сопредседателей «Правого дела» Борисом Титовым о совместном участии в выборах.
         «Моя позиция следующая: г-н Титов, если ему хочется, пусть бы прошел по списку «Яблока», это святое право любого гражданина РФ. При этом он не будет иметь никакого отношения к «Правому делу», – решительно заявил «НИ» один из сопредседателей партии Леонид Гозман. Он не исключил, что, если бы можно было создать блок «Правое дело» – «Яблоко», все были бы только «за». Но, поскольку «драконовское законодательство» блоки запрещает, идти на эти выборы по списку яблочников никак нельзя.
         В общем, товарищи к согласью так и не пришли, а в это время их решения ждали на другой конференции члены московского отделения партии. На ней они собрались было выдвинуть список для участия в выборах в столичный парламент, однако не смогли этого сделать из-за отсутствия решения федерального политсовета об участии в самой кампании. Поэтому москвичи приняли обращение к своим руководителям, в котором в пух и прах раскритиковали их позицию. Они заявили, что нежелание федерального политсовета определяться с форматом участия партии в выборах в Мосгордуму «представляет собой угрозу ее существованию».
         «Приняв совместное, громкое решение о том, что выборы в Москве являются выборами «федерального значения», и оставив за собой право вмешиваться в дела московского отделения, три сопредседателя партии за прошедшие месяцы не смогли договориться ни о составе предвыборного списка, ни о нашей программной платформе», – говорится в обличающем документе. Также столичные партийцы назвали «абсурдной» идею выдвижения совместного списка с «Яблоком». При этом собрание отметило, что узнало о переговорах о возможном объединении списков «только из газет». «Зачем вообще тогда было создавать московское отделение партии?» – недоумевают они. Выходом из «тупика, в который завели» партию сопредседатели, станет, по мнению московских активистов, утверждение списка во главе с «лидером, обладающим высокой узнаваемостью и политическим багажом». «Таким человеком должен стать Андрей Богданов», – заключили они.
         Федеральные руководители такой выпад товарищей по партии комментировать отказались. «Мне бы не хотелось говорить о заявлении московского отделения, там много личных интересов», – заявил «НИ» Леонид Гозман. Однако, как рассказал «НИ» источник в «Правом деле», пожелавший остаться неназванным, заявление было сделано под влиянием Андрея Богданова, «которого когда-то, еще при формировании партии, исключили из всех выборных структур». «Сейчас он формально является рядовым членом «Правого дела», но при этом имеет полный контроль над машиной голосования московской организации, поскольку она при распределении была отдана его структуре – Демократической партии России», – рассказал источник. По его словам, сейчас г-ну Богданову очень хочется «вернуться в выборный процесс, вот оттуда и идут все эти заявления».
         Между тем Леонид Гозман рассказал, что в партии есть другая очень серьезная проблема, «которая действительно может привести к расколу и к прекращению ее существования». «Она связана с выбором дальнейшего пути», – заявил он. По его словам, сегодня «Правое дело» стоит на развилке. Первый вариант – «договариваться с начальством» и пообещать ему, «что она будет белой и пушистой» и станет критиковать только отдельные недостатки, а за это «получит какой-то процент на выборах». «Я считаю этот путь бесперспективным, потому что в пушистом качестве наша партия не нужна ни власти, ни избирателю. Люди не будут голосовать за партию, которая крайне осторожна и не выдвигает политических требований», – заявил г-н Гозман.
         Но есть и другой вариант: партия будет говорить, что «политическая система нашей страны сегодня неадекватна вызовам современности и ситуации кризиса», «требовать политических реформ». «При этом она будет сильно не нравиться начальству, но тут ничего не поделаешь, политика – дело жесткое. И если партия выберет второй путь, то у нее есть шанс на жизнь», – заявил Леонид Гозман. Но, по его словам, сейчас «идет спор между двумя линиями», который обострился из-за выборов в Москве.
         Сам г-н Гозман еще не решил, останется ли он в «Правом деле», если «выберут вариант, чтобы партия была белой и пушистой». Он даже грозится «уйти, развалив этот проект вообще». Эксперты полагают, что на этих московских выборах партия еще не развалится. Независимый политолог Дмитрий Орешкин считает, что «партия эта создавалась не для участия в региональных кампаниях», ее растили для участия в выборах в Госдуму, которые пройдут в 2011 году. «А эта осень станет тренировкой для нее, внутри «Правого дела» будут обдирать друг другу кожу, сводить друг с другом счеты, выяснять, как жить дальше, но, я думаю, найдут компромисс. Как раз сейчас они должны будут определиться, какую позицию занимать в рамках легального политического поля – более компромиссную или менее компромиссную», – заключил г-н Орешкин.

    КИРА ВАСИЛЬЕВА.
    © «
    Новые Известия», 20.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Выборы в Мосгордуму:
         КПРФ сдала документы первой

         18 июля, в субботу, спустя всего три дня после Конференции Московского городского отделения, КПРФ первой сдала все необходимые документы в Московскую городскую избирательную комиссию, в том числе всю требуемую информацию о каждом из 47 кандидатов.
         «Мы снова показали, что умеем в кратчайшие сроки максимально организованно провести все необходимые мероприятия для участия в выборах. Мы всегда были готовы к тому, что выборы в Москве могут быть назначены раньше запланированного срока, и сегодня подтвердили, что застать нас «врасплох» не удалось. Большинство наших оппонентов пока даже не завершили процедуру выдвижения своих кандидатов по одномандатным округам и списку, а мы, несмотря на лето и время отпусков, уже полностью отмобилизованы для ведения кампании», – рассказал первый секретарь МГК КПРФ, один из лидеров общегородской тройки на выборах в Мосгордуму Владимир Улас.
         Во время передачи документов в МГИК у принимающей стороны нареканий к КПРФ по перечню предоставляемых документов не последовало. Более того, представители МГИК отметили грамотную работу заместителя руководителя Юридической службы ЦК КПРФ Андрея Клычкова и руководителя Юридической службы МГК КПРФ Андрея Чупанова.
         Ожидается, что вопрос о заверении списка КПРФ будет обсужден на заседании МГИК во вторник, затем в течение десяти дней документы будут тщательно проверяться, после чего Московское городское отделение КПРФ будет зарегистрировано в качестве избирательного объединения.

    Пресс-служба ЦК КПРФ.
    © «
    Советская Россия», 21.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Нелетающая модель политики

         «От каждой новой политической партии требуется энтузиазм», – писал Ярослав Гашек, воспевая подвиги созданной им партии умеренного прогресса в рамках закона. Все так. Без энтузиазма дела не будет, и если уж затевать политический проект, то надо иметь, по крайней мере, кураж, для того чтобы продвигать его.
         У нас в последнее время новых политических партий стало немного. За последний год всего-то две появилось: зарегистрированное «Правое дело» и незарегистрированная «Солидарность». Одни как бы кремлевские, другие как бы антикремлевские. Одни за умеренный прогресс, другие за рамки закона.
         Люди, собравшиеся в эти организации, возможно, могли бы свернуть горы. Но горам повезло. «Правому делу» не до гор. И «Солидарности» не до гор. У них есть более важные задачи. Они ищут себя.
         «Солидарность», как организация более неформальная, копается в себе прилюдно, благо возможности интернета позволяют выяснять отношения в режиме онлайн. «Правое дело» долго крепилось, но в момент подготовки к выборам в московскую городскую думу раскрылось в полной красе. Впрочем, этой партии еще повезло – ее лидеры могут сходить на прием к главному по политике, и он, возможно, разрешит их разногласия. Ну, если, конечно, у него не будет других забот.
         Если оставить в стороне некоторые подробности (завидую всем, кто о них мало знает), то люди собравшиеся и в одном и в другом проекте не очень-то понимают, зачем они собственно вместе собрались. Говорить им есть о чем, а договариваться не о чем.
         Тут даже нельзя сказать, что цель – ничто, а движение – все. Потому что цель-то как раз практически достигнута (возможно, и без желания на то «Солидарности» и «Правого дела»). Идея либеральной партии – лоялистской или оппозиционной – дискредитирована всерьез и надолго.
         Пока актив «Правого дела» и «Солидарности» мучительно искал себя, Дмитрий Медведев занимался не менее увлекательными делами. В частности, в прошлую среду он вел видеоприем граждан. В самый разгар мероприятия к президенту прорвался живой человек, оказавшийся внуком великого советского летчика Валерия Чкалова. Как можно было предположить, посетитель ратовал не за себя, а за память деда, и предложил создать оргкомитет по празднованию 75-летия знаменитого беспосадочного перелета Москва – Северная Америка. Дмитрий Медведев начинание поддержал и даже кое в чем его развил.
         Внук Валерия Чкалова предложил создать макет самолета, на котором и был совершен легендарный перелет. С точки зрения Дмитрия Медведева, если уж создавать модель, так уж пусть она будет способна подняться в воздух. «Не обязательно лететь через Северный полюс, – предположил президент. – Достаточно подняться в воздух и круг над аэродромом сделать».
         На следующий день стало известно, во сколько может обойтись удовольствие.
         По уверению специалистов из компании «Туполев», стоимость деревянной полноразмерной нелетающей модели самолета АНТ-25, по самым минимальным оценкам, обойдется в 150 миллионов рублей. А если вдруг решено будет сделать все-таки летающую модель, то цена вопроса вырастет в разы. При этом специалист из компании «Туполев» отмечает, что самолету все равно нельзя будет летать, не получив соответствующего сертификата летной годности. Сертификация стоит десятки миллионов долларов.
         Что-то подсказывает, что высокая цена не отпугнет организаторов юбилея (хотя, возможно, они даже и не представляют, во что может обойтись их, вне всякого сомнения, благородное желание почтить память Валерия Чкалова). Социальная ответственность бизнеса повышается год от года, и деньги непременно найдутся: не в одном, так в другом месте.
         К тому же на постройке модели может выйти немалая экономия.
         Просто надо немного шире взглянуть на возможности ее применения. Например, назначить модель памятником неудавшимся политическим проектам. Сходство несомненно: и полноразмерное, и недействующее, и задорого. Буквально три в одном.
         «Правое дело» и «Солидарность» такой памятник вполне заслужили.

    Глеб Черкасов.
    © «
    Газета.Ru», 21.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Стой, несогласные

    Загружается с сайта Газета.Ru      К осени радикальная оппозиция собирается провести несколько «маршей несогласных» – «в поддержку статьи российской Конституции, гарантирующей гражданам свободу собраний». Половина акций совпадает по времени с избирательной кампанией в Мосгордуму, где оппозиционеры участвуют как одномандатники.
         Коалиция «Другая Россия» (ДР) подала в мэрию Москвы уведомление о проведении очередной акции «несогласных», сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе коалиции. Заявка подана на 31 июля. Акция заявлена как «митинг несогласных», а не марш, как это было прежде. Представитель ДР Александр Аверин назвал изменение формата акций «скорее временным», пояснив, что «марш вызывает раздражение московских властей». Ввиду переименования акций у столичной мэрии будет меньше возможностей, чтобы отказать заявителям, пояснил собеседник «Газеты.Ru».
         «Митинг несогласных» впервые пройдет с лозунгами в поддержку ст. 31 Конституции РФ, гарантирующей россиянам свободу собраний. Цель митинга – «привлечь внимание российской общественности, российских и западных СМИ к проблеме отсутствия свободы собраний в России», заявляют организаторы.
         Минувшей зимой с требованием исполнять 31-ю статью Конституции к памятнику поэту Владимиру Маяковскому на Триумфальной площади вышел лидер запрещенной Национал-большевистской партии и один из лидеров ДР Эдуард Лимонов, но сразу же был задержан милицией.
         В последний день июля планируется только первый митинг из целой серии, рассчитанной до конца года. Акции запланированы на 31 августа, 31 октября и 31 декабря. Пока заявка на проведение митинга подана только столичной ДР, уточнил Аверин. В коалиции рассчитывают на присоединение региональных подразделений коалиции, но даты выступлений на местах те определят самостоятельно. Ожидается, что к ДР присоединится «Объединенный гражданский фронт» Гарри Каспарова. «Мы открыты и для других оппозиционных организаций»,– сказал Аверин.
         Половина из намеченных «митингов несогласных» пройдет в период избирательной кампании по выборам в Московскую городскую думу, назначенным на 11 октября.
         Внесистемная оппозиция в лице движений «Солидарность» и «Российский народно-демократический союз» выдвигает на них кандидатов в одномандатных округах. Кроме того, один из представителей «Солидарности» (имя которого пока не называется) может оказаться в списке партии «Яблоко», который, как ожидается, будет утвержден в среду.

    Ксения Солянская.
    © «
    Газета.Ru», 22.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Яблоко» осталось без «Правого дела»

    «Новые правые» не смогли преодолеть разногласия

    Загружается с сайта Ъ      Партия «Яблоко» вчера выдвинула свой список на выборах в Мосгордуму, который возглавил лидер партии Сергей Митрохин. А «Правое дело» от участия в столичных выборах, которые до сих пор называло «принципиально важными», отказалось. Сопредседатели партии Леонид Гозман и Борис Титов не смогли договориться о том, кто будет представлять партию на выборах.
         Московская конференция партии «Яблоко» вчера вечером без долгих дискуссий выдвинула свой список на выборы в Мосгордуму (МГД), которые пройдут 11 октября. В общегородскую часть вошли лидер партии Сергей Митрохин и его коллега по МГД Евгений Бунимович. Остальные 48 кандидатов распределены по региональным группам. По одномандатным округам «яблочники» выдвинули только общественника Дмитрия Катаева, которого также поддерживает оппозиционное движение «Солидарность». Господин Митрохин подчеркнул, что поскольку «Яблоко» – единственная демократическая партия, которая будет участвовать в столичных выборах, на нее ложится дополнительная ответственность.
         За несколько часов до открытия конференции «Яблока» политсовет «Правого дела» проголосовал за отказ от участия в выборах в МГД. Объясняя это «тяжелое» решение, сопредседатели партии Леонид Гозман и Борис Титов публично поругались. Так, господин Гозман заявил, что партия получила сигнал, что, сколько бы за нее ни проголосовало избирателей, официальный результат «будет написан такой же оскорбительно низкий, как «Союзу правых сил» на выборах в Госдуму 2007 года (0,9%.– «Ъ»)». Вариант же с участием в выборах в составе списка партии «Яблоко», по его версии (ее поддержал и третий сопредседатель Георгий Бовт), не прошел по вине лидеров «Яблока», которые отвергли предложенную «новыми правыми» кандидатуру главы организации «Бизнес-солидарность» Яны Яковлевой. Напомним, что «Яблоко» соглашалось поставить первым номером в списке Бориса Титова, однако его кандидатуру забраковали остальные сопредседатели «Правого дела». Об этом вчера сказал и господин Митрохин. Господин Титов занял сторону «Яблока», пояснив, что сами «новые правые» вели дело к срыву переговоров – отказ «Яблока» от кандидатуры в лидеры списка малоизвестной госпожи Яковлевой, по его мнению, вполне логичен. Более того, господин Титов возразил Леониду Гозману по поводу того, что московские власти не пустят «Правое дело» в МГД: «Никакие темные силы не помешали СПС и «Яблоку» на прошлых выборах получить три мандата, были у нас хорошие возможности и сейчас».
         За пикировкой двух лидеров стоит их конфликт по поводу стратегии участия в выборах – Леонид Гозман считал, что на них стоит идти только с жесткой критикой московских властей, и под эту концепцию предлагал в качестве кандидатов себя, адвоката Игоря Трунова и Яну Яковлеву, а Борис Титов настаивал на том, что надо считаться с тем, что только 11% москвичей настроены против властей. Он был сам готов возглавить список, но при условии руководства избирательной кампанией.
         На вопрос «Ъ» о том, как они собираются участвовать в выборах в Госдуму, если не в состоянии договориться даже по столичной кампании, господа Бовт и Титов заявили о необходимости введения поста лидера партии, за которым бы оставалось право принятия решений, которые сейчас принимаются консенсусом трех сопредседателей. «Для движения партии вперед нужен единый центр управления, это может быть человек, которого мы наймем»,– объяснил господин Титов. «Нанимают уборщиц, а не политических лидеров»,– парировал господин Гозман. По сведениям «Ъ», он не намерен отказываться от существующей конструкции управления партией, опасаясь, что в противном случае будут нарушены права бывших членов СПС.
         28 июля политсовет «Правого дела» должен утвердить партсписки на выборы, которые пройдут 11 октября, в тульский и марийский парламенты. Глава отделения в Республике Марий Эл Вячеслав Маратканов сообщил «Ъ», что по партийному списку на выборы пойдут около 30 кандидатов, однако отказался назвать первую тройку. Тульское отделение «Правого дела» намерено выставить кандидатов во всех округах. Однако решения, кто возглавит областной список, пока нет.

    Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ, Виктор Ъ-Хамраев; Александра Ъ-Щепкина, Тула; Всеволод Ъ-Бойко, Казань.
    © «
    КоммерсантЪ», 23.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Реформы, кризис и левая альтернатива

    Интервью первого заместителя Председателя ЦК КПРФ, заместителя председателя Государственной думы Ивана Мельникова интернет-изданию «Взгляд»

         ВОПРОС. Как вы оцениваете инициированную Дмитрием Медведевым политическую реформу? Зачем понадобилось ослаблять совсем недавно закрученные гайки? Например, снижать цифру минимальной численности партий или выделять депутатские мандаты членам организаций, которых на голосовании в Госдуму поддержат 5% соотечественников?
         ОТВЕТ. Некоторые послабления действительно имеют место. И данные инициативы президента КПРФ поддержала. Снижение минимальной численности для партий важно, так как мы в целом считаем, что государство не должно искусственно подстегивать процессы вступления в партию. Это приводит лишь к тому, что начинается слепая гонка за количеством членов в ущерб идейной целостности, да и всему партстроительству. Так что снижение планки – разумное дело. Тем партиям, для которых важно не количество, а качество членской базы, это несомненный плюс. Ведь главный критерий состоятельности политической партии – не число членов, а число сторонников. Что касается так называемой поддержки «малых партий», то мы и раньше были против того, чтобы закупоривать политическую систему, настаивали на том, чтобы как можно больше точек зрения были слышны в Государственной думе. Так что облегчение режима участия в выборах для таких партий мы тоже поддержали. Однако я не стал бы говорить о «политической реформе». Таковой я не вижу. Реформа меняет ситуацию качественно, системно. Мы это почувствовали? Нет. Это небольшие шаги, направленные на то, чтобы как-то пригладить ситуацию. Дело-то все в том, что политическая поляна вытоптана, и многие меры просто не имеют адресатов. А о раскручивании гаек до тех пор, пока органами внутренних дел в регионах преследуются наши партийные активисты, срываются акции, мы вообще говорить не можем. Одно дело – заявления на высшем уровне, другое дело – что происходит «на земле». Так вот там пока, чем дальше в кризис, тем сильнее травля любых оппозиционных проявлений.

         ВОПРОС. Снижение минимальной численности партий поможет появиться на свет новым отечественным партийным организациям?
         ОТВЕТ. А разве дело только в численности? Тут вопрос, скорее, в том, есть ли основа, на которой объединяться людям. Сегодня на политической карте ситуация поляризовалась. Есть либеральный экономический курс правительства и «Единой России». Есть левая альтернатива в лице КПРФ. Есть и небольшие партии, которые проповедуют общедемократическую риторику, впитывая в себя узкую прослойку интеллигенции и молодежи, ориентированной на западные ценности. Ну и эпатирующая ЛДПР как дань привычке. Остальные, если и захотят образовываться, то только вокруг тех же идей, но под другими названиями и с какими-то нюансами в Программах. Но встать им на ноги очень тяжело, так как доверие завоевывается долгими годами. А чтобы нормально функционировать, в том числе с организационной, финансовой точки зрения, – нужна весомая поддержка народа, нужна партийная сеть. В сегодняшних условиях начинать с нуля возможно только с помощью власти, путем создания сверху. И говорить о появлении какой-то самостоятельной независимой инициативы «снизу» в нынешних условиях не приходится.

         ВОПРОС. Вы согласны с тем, что норма о выделении 1-2 мандатов «малым партиям» стала своеобразным призом для «Правого дела» и «таблеткой успокоительного» для любящих российских либералов западных демократов?
         ОТВЕТ. Ну а что тут скрывать, это «тайна», известная всем, кто интересуется политикой. Я уже сказал, что идея 1-2 мандатов в принципе особо не имеет адресатов и, конечно, в первую очередь меры были ориентированы на «правых западников». Я не знаю, из каких соображений исходили, когда подверстывали под них законодательство, но ни одна мера не сможет стать «таблеткой успокоительного» для Запада. Что бы мы и как ни делали, США и проамериканская часть Европы будут искать следующую придирку. Там просто такая установка. Но я не уверен, что «Правому делу» этот приз легко достанется. Во-первых, никто их не считает независимой партией, и меньше всего тут иллюзий как раз у их собственного избирателя. Во-вторых, кризис – совсем не время для либеральных воззрений. Если у них что и получится, то только в том случае, если их, как двоечника, власть вытянет в мандаты «за уши». Но, как мне кажется, сегодня эстетическая красота политического процесса не является приоритетом власти. Они больше думают о судьбе рейтинга «Единой России». И это очень правильно с их стороны. Не до «правых» им теперь.

         ВОПРОС. Встречи президента Медведева с лидерами российских партий полезны? Глава государства прислушивается к мнению оппозиции? Высказанные вами в беседе с Медведевым предложения начали реализовываться?
         ОТВЕТ. Считаю, что полезны. Знаете, когда кто-то пытается щеголять этой темой и говорить, что, мол, какая же вы оппозиция, раз ходите к президенту, то это спекулятивная постановка вопроса. Это – политика. И если ты занимаешься политической борьбой, то нельзя вести себя, извините, как истукан. И нужно использовать все возможности, чтобы настаивать на своей точке зрения. Ведь весь вопрос в том, какую линию проводить на таких приемах. К нам, к нашей фракции, тысячи граждан обращаются с просьбой озвучить у президента какую-то проблему, о которой даже слышать не захотели в партии власти. И мы озвучиваем, материалы передаем. Решается проблема потом или нет – уже дело президента, но мы – депутаты, и наша обязанность передать просьбы граждан. Что касается политической составляющей, то в чем-то президент прислушивается. Например, сейчас по нашей просьбе начинается показ заседаний Государственной думы в Интернете. Именно наша постановка вопроса о доступе к телеэфиру привела к тому, что был внесен соответствующий законопроект. Но тут есть и большая проблема: важно, кто занимается реализацией идей. А вот этим часто занимаются люди, заинтересованные в усилении позиций «партии власти». И внесенный законопроект о доступе к СМИ мы в итоге не одобрили, так как документ, предназначенный дать гарантии телеэфира оппозиции, только упрочил телевизионные преимущества «Единой России». Это не единственный пример. Так что в этом плане нам бы хотелось, чтобы президентом был усилен контроль за качеством реализации того, где мы достигаем согласия, потому что благими намерениями известно куда дорога выложена.

         ВОПРОС. Вам нравится идея президента об обязательной ротации руководства партий? Геннадий Андреевич готов оставить свой пост? Достойная смена есть?
         ОТВЕТ. Идея нравится. А вот механизм ее реализации не очень. Совершенно очевидно, что ротация должна быть, иначе любая структура превратится в трясину. Абсолютно каждый руководитель достигает точки, когда «пора». Но мы говорим о партиях. Партия – не ведомство. Все решается внутри партии, и решается коллективно. Достиг руководитель этой точки или нет, – решать тоже членам партии. И законом обязывать вносить такую коррективу в Устав – это некорректно по отношению к любой партии. Но норма была принята в достаточно мягком виде, поэтому никаких серьезных опасений она у нас не вызывает. Если говорить о смене, то смена, конечно, готовится: на специальных Пленумах отдельно обсудили вопросы молодежной политики и работы с кадрами. Очень серьезно занимаемся тем, чтобы завтра у нас было среднее звено. А для этого сегодня особо нужно заняться подготовкой молодежи до тридцати лет. Это самое важное на сегодняшний день. А вопрос «достойной смены» лидера решится тогда, когда будет время и место этому вопросу. В связи с этим законом тема эта всплыла искусственно.

         ВОПРОС. Ваш прогноз по кризису. Мы достигли дна или это была белая полоса? Как коммунисты предлагают выбираться из экономической ямы?
         ОТВЕТ. Кризис – это не вспышки белых и черных полос, ныряние на дно и всплывание. В социально-экономическом кризисе две составляющие. Первая: внешняя конъюнктура, то есть цена на нефть, фондовые торги на международной арене, устойчивость доллара и так далее. Вторая: готовность экономики страны к кризису, то есть независимость от импорта, работа промышленности, уровень развития сельского хозяйства и так далее. И если факторы первой составляющей оказывают ситуативное воздействие, от которого становится то чуть хуже, то чуть лучше, то факторы второй составляющей задают тенденцию. Так вот тенденция для России крайне неблагоприятная, так как десятилетие торговли нефтью и газом, фактическое отсутствие работающего реального сектора, продолжающаяся политика закапывания Стабилизационного фонда в банковский сектор не дают нам возможности амортизировать, смягчать удары внешней конъюнктуры. И до тех пор, пока не будет реализовываться наша антикризисная программа, основанная на вложении средств в рост собственной экономики, на выборе приоритетных отраслей, исходя из рекомендаций научного сообщества, на стимулировании спроса, то есть повышении платежеспособности граждан, на возвращении к прогрессивной шкале налогообложения, – экономика «по системе Кудрина» будет идти вниз. Самое главное – вернуть в собственность государства, народа сырьевой сектор. Пока им владеет группа олигархов, борьба с кризисом будет борьбой за сохранение прибыли этих олигархов. Все это не просто наши политические оценки. По всем показателям, что Росстата, что Министерства регионального развития, идет спад производства, увеличивается безработица, падает спрос на товары. А в сумме получается коллапс. И сейчас кольцо пусть и медленно, но, к сожалению, сжимается.

         ВОПРОС. Есть мнение, что в Европе нынешние правящие партии начнут уходить в оппозицию, как не справившиеся с кризисом. А оппозиция займет их место во власти. Как вы считаете, этот сценарий может реализоваться в нашей стране? У кого из оппозиционеров больше всего шансов свергнуть «Единую Россию»?
         ОТВЕТ. Дело в том, что есть страны, где правящие партии умеют «уходить в оппозицию», а есть такие, где не умеют по природе своей. Наша страна относится ко второй категории, так как правящая партия – плоть о плоти исполнительной власти. А исполнительная власть всеми силами будет за уши вытягивать свое детище. Так что «занять место» мы готовы, но это не так просто. Хорошо бы начать хотя бы с вопроса о честных выборах. Вот в Твери был разбалансирован административный ресурс, и КПРФ сразу взяла большинство на выборах в городской парламент. Так что силы и авторитет у нас есть. Но без честных условий борьбы, верховенства закона, равного доступа к СМИ прийти к власти практически невозможно. Такой сценарий может реализоваться только при одном условии: при мощном давлении народа «снизу». Готов ли к этому народ? Не готов. Готовится ли? На мой взгляд, готовится. Но это созревание, будем объективны, пока идет не такими быстрыми темпами, какими темпами разворачивается кризис. А что касается того, у кого больше шансов, то мы твердо убеждены: иной оппозиции, кроме КПРФ, сегодня нет. Так что любые другие «свержения» «Единой России» будут игровыми манипуляциями, идущими от исполнительной власти.

         ВОПРОС. КПРФ и «Справедливая Россия» – оппоненты, конкуренты или соратники?
         ОТВЕТ. Безусловно, это оппоненты, и никаких тут иллюзий не может быть. По нашему мнению, это запасная партия власти. И за аргументами далеко ходить не надо. Чего только стоит, что этих «оппозиционеров» возглавляет третье в стране лицо – Сергей Миронов. По сути дела – это партия «непоместившихся в «Единую Россию». Не скрою, там есть классные профессионалы, отличные ораторы, и даже истинные борцы. Но какой толк, если их просто используют, мягко говоря, как фантик. А конфетка – это крупный капитал, который хочет получать мандаты, паразитируя на использовании программных установок КПРФ. С такими людьми мы не можем выстраивать никаких союзов. Считаю эту партию большой провокацией в нашей политической системе. Скажу прямо, даже ЛДПР, несмотря на свой шутовской стиль, вызывает больше уважения.

         ВОПРОС. Кто станет лидером списка КПРФ на выборах в Мосгордуму? На какой результат вы рассчитываете, и за что будете агитировать москвичей?
         ОТВЕТ. Лидер списка у нас отличный. В этом плане я со спокойной душой передаю эту эстафету. Возглавит список Николай Николаевич Губенко. У него огромный авторитет среди жителей всей России, не только Москвы. Он личность с кристально чистой репутацией, мягкостью души и твердостью взглядов. В городе, где, признаемся честно, правят корысть, чиновники, эгоизм, – это идеальная кандидатура. Он пользуется уважением интеллигенции, прекрасно известен людям пожилого и среднего возраста, способен найти общий язык с думающей молодежью. Вторым будет Владимир Улас, представитель нового поколения коммунистов, активно отстаивающий интересы рабочих, военных, работников образования и науки. Эти категории крайне важны в Москве. Наконец, Вадим Кумин – предприниматель, представляющий средний класс москвичей, тот самый класс, который очень сильно пострадал во время кризиса. Он активный пропагандист идей партии, уверены, найдет общий язык с большим звеном наемных работников Москвы среднего и молодого возраста. Включение такого человека – это наш некий эксперимент, попытка отреагировать на последствия социально-экономического кризиса, и кандидатура Кумина созвучна этой проблематике. Что касается агитации, то мы будем агитировать за ту Москву, какой ее хотели бы видеть мы. А это город, который является производящим, культурным центром с высокой социальной защитой граждан, строительством доступного жилья, уважением к историческому наследию, а не просто создает условия прибыльным заведениям и собирает с них налоги. В нашей Москве не надо будет бегать с утра до ночи в поисках иллюзии золотого дна. В этом городе спокойно работают, хорошо отдыхают. И этим городом гордятся. Это будет программа для людей, которые хотят честно зарабатывать и комфортно жить, понимая, что у них есть надежное завтра.

    © «Советская Россия», 25.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ВНЕ ПРОТОКОЛА

    Поручения депутатов от лица избирателей

         В тени думской работы остаются протокольные поручения. Тогда как именно они, с тех пор как законотворчество по воле 316 «единороссов» стало формальностью, приобрели особое значение в исполнении депутатами их представительских функций.
         В эффективности института протокольных поручений думцы убеждались не раз. Не случайно Николай Разворотнев (КПРФ), взяв слово на одном из последних заседаний Госдумы, подчеркнул: «Депутаты из разных фракций четвертого и пятого созывов пытались помочь майору Андрею Ивановичу Иваненко получить жилье, посылая депутатские запросы высоким чиновникам в соответствующие инстанции. Но в ответ получали лишь отписки. Только после принятия Госдумой протокольного поручения майору была выделена трехкомнатная квартира. Он благодарит всех, принявших участие в его судьбе. Вот вам цена протокольного поручения! Так что, уважаемые коллеги, в осеннюю сессию больше всем нам протокольных поручений, хороших и разных».
         Депутаты поняли, кому Н. Разворотнев адресовал свое пожелание. Главный противник поручений в Госдуме – «Единая Россия», которая прибегает ко всяким уловкам и надуманным предлогам лишь бы от них отбояриться.
         Почему? Протокольное поручение – это своего рода задание, которое дается депутатом профильному комитету, чтобы тот разобрался сам или обратился в органы исполнительной власти по конкретному случаю, событию, непосредственно касающемуся жизни человека, коллектива, организации, населенного пункта. Темой поручений зачастую становятся письма, звонки граждан, в которых они просят помочь в преодолении трудностей, в разрешении сложных социальных ситуаций. Поднимаются в них и проблемы государственной важности, наиболее волнующие общество и требующие оперативной реакции властей. Эта форма депутатской деятельности тесно связывает парламентариев с избирателями.
         В первом – третьем созывах Госдумы были популярны парламентские запросы. Их вносили отдельные депутаты или фракции по злободневным для граждан вопросам. Утвержденные Госдумой, они направлялись в министерства, силовые структуры, а те в течение двух недель извещали думцев о принятых мерах. Но грызловцы фактически покончили с парламентскими запросами. За полугодие их принимается не более 1-2. На большее «единороссы» не идут, чтобы, видите ли, «излишне» не обременять правительственные ведомства думскими обращениями. Теперь у депутатов осталось две возможности позаботиться о судьбе своих регионов и их жителей – депутатский запрос (личное послание парламентария) в высокие инстанции, который обычно игнорируют или отделываются от него отпиской, и протокольное поручение, не утратившее еще статуса документа обязательного реагирования.
         «Да, были времена, когда парламентские запросы не были суперредким явлением, – вспоминает зампред Госдумы коммунист Иван Мельников. – И протокольные поручения тоже не считались уникальным событием, почти все они принимались… А сейчас в Госдуме такая ситуация, что невозможно пробиться через частокол большинства, которое блокирует поручения. Принимаются единицы из них».
         Итоговые цифры свидетельствуют: за весеннюю сессию было внесено 369 поручений, принято – 65, пятая часть. Больше всего поручений внесли коммунисты – 242, но только 24 из них (10%) было одобрено. «Единая Россия» внесла 42 поручения, но 25 из них (65%) дала зеленый свет; 47 и 38 поручений выдвигали ЛДПР и «СправРоссия», принято было соответственно 10 (21%) и 6 (16%). «Принятие поручений – в явном дефиците, они отклоняются необоснованно», отмечает Н.В.Разворотнев. Показательно сравнение: 57 депутатов от КПРФ инициировали 242 поручения, а 316 «единороссов» – только 42. Видно, что данный жанр им не по нраву.
         Блокируя поручения, «единороссы» как только не изворачиваются, чтобы завуалировать истину. А она в том, что партию Путина не интересует жизнь низов. Пополнили грызловцы думский регламент статьей 60, прописав в ней, что поручения, выходящие за рамки тематики пленарного заседания, подлежат отклонению. В первые месяцы весенней сессии они всячески использовали эту отговорку.
         Так, в первое ж заседание Госдумы после зимних каникул (14 января) депутатами было внесено до десятка протокольных поручений, две трети – коммунистами. Олег Смолин, Иван Мельников (КПРФ) поручили комитету по бюджету и налогам в кризисный период продумать возможность государственной поддержки студентов, обучающихся на внебюджетной основе в государственных и негосударственных вузах. «Многие из них из-за кризиса отчисляются, остаются не у дел», – беспокоился О.Смолин. Сергей Обухов (КПРФ) озадачил комитеты по экономической политике и по финансовому рынку выяснить, почему правительство реализует антикризисную программу «медленнее, чем того требует ситуация в экономике. Антикризисные задания президента исполнены всего на 30%». На неэффективность работы Центробанка обратил внимание Алексей Багаряков (КПРФ): «За четвертый квартал 2008 года ЦБ потратил более 170 млрд долларов на поддержание курса рубля, который в итоге подешевел на 20%, отток капитала из РФ составил 130 млрд долларов. Девальвация – это вопрос политической воли, необходимо направить золотовалютные резервы на поддержание промышленности и сельского хозяйства. Поручаю профильным комитетам проанализировать...» (микрофон отключен). Тамара Плетнёва (КПРФ) указала по сути на предпикалёвскую ситуацию: «Идет массовое закрытие градообразующих предприятий, которые не только дают работу людям, но и содержат школы, сады, дороги, котельные. Мне пришло письмо из Тамбовской области со ста тридцатью подписями, …пишут о закрытии рентабельного завода. Прошу выяснить, почему правительство бездействует?» Нина Останина (КПРФ): «43,7 млрд руб. выделено из бюджета на помощь безработным, но до регионов они не дошлию Избиратели опасаются, что и эти деньги будут распределены так же, как бюджетные средства для поддержки предприятий – 2 млрд руб. отдали Абрамовичу, часть ушла на поддержку небедной торговой сети «Седьмой континент», принадлежащей депутату Груздеву. Поручаю комитету по бюджету и налогам подготовить информацию о критериях распределения и контроля за средствами внутри регионов». Со своими поручениями выступили Николай Рябов, Николай Коломейцев, Николай Разворотнев, Анатолий Локоть.
         Все их инициативы со ссылкой на статью 60 регламента были отклонены «единороссом» В.Малеевым. Его вердикт дополнили председатель комитета по образованию «единоросс» Г. Балыхин, сообщивший О.Смолину, что некие «меры принимаются», и наставлением вице-спикера «единоросса» О.Морозова в адрес Т.Плетнёвой: «... у каждого есть какой-то там поселок, какое-то предприятие, которые дороги депутату, но делать это протокольным поручением палаты не корректно». Для пущей убедительности «единороссы» провели голосование по каждому из поручений и 300 голосами высказались против их принятия.
         Подобным образом грызловцы расправлялись с поручениями в течение всей весенней сессии. Так, ими было отправлено в корзину большинство поручений, инициированных коммунистами 11 марта 2009 г. Валентин Романов (КПРФ): «В Самаре идет планомерная зачистка оборонного комплекса. Люди митингуют, звонят мне… Угробили завод имени Масленникова, «погиб» авиационный завод, накрылся «Кинап», теперь останавливается оборонное предприятие, которое возглавлял академик Николай Дмитриевич Кузнецов. Прошу Госдуму поддержать мое протокольное поручение профильному комитету узнать в правительстве, где антикризисные меры и чем оно будет обеспечивать безопасность страны…» Ответ «единоросса» И. Квитки: «Комитет предлагает отклонить данное поручение…». Результат голосования: «за» – 63 (КПРФ в полном составе), «против» – 302 (все – «единороссы»).
         Депутат Николай Коломейцев (КПРФ): «За одиннадцать дней марта произошло 8 взрывов бытового газа – в Северной Осетии, Хабаровске, в Ростовской области, Чечне. Где технадзор, МЧС? У нас Сергей Кужугетович Шойгу занимается политклубами, вместо того чтобы предупреждать чрезвычайные ситуации. Поручаю комитетам по природным ресурсам, по энергетике и по безопасности выяснить в правительстве причину техногенных аварий и взять под контроль ситуацию…» Ответ «единоросса»-вице-спикера В.Язева: «Нецелесообразное поручение, все решится при принятии техрегламента, …согласовываем разногласия с правительством и администрацией президента». «Согласования» продолжаются по сей день.
         Повезло поручению Алексея Багаряков (КПРФ), в котором он предостерегал о бонусной вакханалии и просил комитет по финансовым рынкам запросить информацию в госкорпорациях и фондах, работающих на бюджетных деньгах, с тем чтобы предотвратить разбазаривание государственных средств. «Единороссы» согласились с предложением, но исполнять его не спешили. Через две недели должны были ответить депутату, но и через 3 месяца у А.Багарякова не было полной информации. А СМИ к тому времени взахлеб смаковали новости о бонусах: 55 млн руб. наградил себя глава Фонда по содействию реформам ЖКХ, 23 топ-менеджера правления Сбербанка были «премированы» 41 млн руб., руководители Газпрома получили по 72 млн руб. Не захотел комитет по финансовым рынкам (председатель «единоросс» В.Резник) воспрепятствовать раздаче государственных денег неким наемным клеркам. Не коррупция ли тут наследила?
         Потом поручениям А.Багарякова «Единая Россия» поставила плотный заслон. А ведь по делу выступал депутат. Например, по проблеме недоступности кредитных ресурсов для производства из-за высоких процентных ставок. Поручение это «единороссы» сочли «неактуальным». Не разглядели они через свои партийные очки того, что очевидно всем: из-за отсутствия денег закрывается предприятие за предприятием. Жируют только банки на бюджетных вливаниях да высокие чиновники, партийные и беспартийные, равнодушно взирающие на деиндустриализацию РФ.
         Между тем своевременная ре­акция на поручение депутата приносит ощутимую пользу людям. Удалось как-то провести свое поручение Виктору Илюхину, рассказавшему о тревожном звонке из Ульяновска, где по непонятным причинам задерживали выплату пенсий военным пенсионерам. Коммунист дал поручение комитету по ветеранам… Через пару недель пенсии начали выплачивать.
         Николай Коломейцев поручал комитетам по безопасности и по конституционному законодательству и государственному строительству запросить в Генпрокуратуре и в Минюсте информацию о правомерности нахождения господ Кириенко и Чубайса во главе госкорпораций «Росатом» и «Роснано», тогда как постановлением Совета Федерации запрещено виновникам дефолта 1998 года занимать государственные должности.
         Ответил на «сложную» инициативу коммуниста «единоросс» А.Москалец: да, существует «не­отмененное решение Совета Федерации», но ведь оно «обезличено», «имена в нем не указаны», следовательно, «на такое протокольное поручение ни в коем случае нельзя реагировать... его нельзя поддерживать», резюмировал изворотливый Москалец. В ту же минуту 300 «единороссов» проголосовали против поручения Н.Коломейцева. А сегодня все громче ведутся разговоры об очередном грядущем дефолте. И почему бы его не устроить, если никто за это преступление наказан не будет?
         Случалось, что поручение коммуниста проваливалось одним голосованием «единороссов» без всяких оснований. Но депутаты фракции КПРФ продолжали их вносить. Они требовали вернуться к проблеме восстановления дореформенных вкладов россиян, установить справедливые цены на зерно урожая-2008, обращались к вопросу о качестве телепередач и защите нравственности в СМИ, о введении строгого государственного контроля на алкоголь, на качество продуктов, питьевой воды, лекарств, настаивали на обеспечении АПК сельхозтехникой, доступными кредитами, на пресечении роста цен на дизтопливо и бензин, на прекращении «молочной войны» с Белоруссией и сохранении Вооруженных сил, развитии науки и ВПК. Ни один актуальный вопрос не ускользал от внимания фракции КПРФ. Нелегко было «единороссам» отбиваться от потока таких поручений… В иные пленарные дни грызловцы покрывались пятнами, разбирая пакеты инициатив от КПРФ. Свыше двадцати поручений им пришлось рассмотреть 15 июля. Процедура затянулась до половины девятого вечера и периодически переходила в перепалку между «единороссами» и коммунистами. Одним не терпелось завершить рутинное заседание и перейти к приятному досугу, другие настаивали на обсуждении катастрофического положения дел в стране и жизни общества. Не помогала «единороссам» уже и статья 60. Они автоматически голосовали «против» и гневно, наотмашь «рубили» поручения.
         На такой скандальной ноте завершалась весенняя сессия. Апофеозом ее прозвучал призыв к депутатам, не состоящим в «Единой России», проводить в осеннюю сессию альтернативные заседания и принимать решения, отвечающие чаяниям народа, а не прихотям Кремля и правительства.
         В думском регламенте сказано, что главнейшей обязанностью депутата является «связь с избирателями на соответствующей территории или в субъекте (субъектах) РФ…», «осуществление для этого всех предусмотренных законодательством РФ мер». «В период заседаний Госдумы формой работы депутатов с избирателями является прежде всего рассмотрение поступивших предложений, заявлений и жалоб избирателей, по которым депутаты обязаны принимать меры…» Как раз этой связи и препятствует «Единая Россия», контролирующая законодательную палату. Фракция национального лидера откровенно саботирует протокольные поручения, сознательно отсекая депутатский корпус от народа, превращая парламентский орган в приватную контору исполнительной власти по изготовлению удобных для нее законов.
         Но с этим положением не желают мириться не только коммунисты, но и другие думские фракции. Если «Единая Россия» представляет собой фракцию назначенцев, то в КПРФ – избранные депутаты, и они чувствует ответственность перед теми, кто за них голосовал. Связь со своим народом коммунисты никогда не прервут. Они понимают, что противоречия с буржуазной «Единой Россией» будут нарастать. Это неизбежно. И тогда судьбу парламента решит народ, а не самозванцы.

    Галина ПЛАТОВА.
    © «
    Советская Россия», 28.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    У Компартии отбирают мэров

    На инопартийных градоначальников открывают все новые уголовные дела

         Глава Мурманской области Дмитрий Дмитриенко, по информации «НГ», намерен последовать примеру пермского коллеги Олега Чиркунова и в середине августа внести в горсовет города Апатиты обращение с предложением снять с должности главу муниципалитета коммуниста Михаила Антропова. В середине июля в отношении градоначальника было возбуждено сразу два уголовных дела. Коммунисты усматривают в этой ситуации политический заказ.
         Напомним: в середине недели глава Пермского края Олег Чиркунов обратился к депутатам города Чайковского с предложением удалить от должности мэра города Юрия Вострикова. Глава области негативно оценил работу градоначальника по подготовке к новому отопительному сезону. Таким образом, губернатор Пермского края стал первым региональным начальником, который воспользовался правом отправлять мэров в отставку согласно поправкам, внесенным недавно по инициативе президента Дмитрия Медведева в 131-й федеральный закон о местном самоуправлении. Вчера депутаты горсовета Чайковского большинством голосов поддержали инициативу регионального начальника.
         По данным «НГ», примеру коллеги готов последовать новый глава Мурманской области Дмитрий Дмитриенко. У губернатора возникли серьезные претензии к руководителю регионального промышленного центра – города Апатиты Михаилу Антропову, члену ЦК КПРФ. В октябре прошлого года он во второй раз избрался на пост мэра. Его победа тогда нанесла весомый удар по авторитету единороссов, проигравших в избирательной гонке. Еще одной неприятностью для партии власти стало избрание коммуниста Валерия Яранцева, капитана траулера «Электрон», главой поселения Териберка.
         Источник в «Единой России» рассказал, что высшее руководство партии поставило перед Дмитриенко задачу избавиться от коммунистов в исполнительной власти ключевых промышленных территорий Мурманской области. В середине июля в отношении Антропова было заведено сразу два уголовных дела. Одно из них за превышение полномочий в процессе якобы незаконной передачи статуса гарантирующего поставщика электроэнергии в Апатитах от МУП «Апатитская энергосбытовая компания» к ООО «Коларегионэнергосбыт» с 1 августа 2007 года. Региональные власти недовольны и наличием у муниципалитета большого долга за прошлый отопительный сезон, и слабой подготовкой к предстоящей зиме.
         В окружении губернатора «НГ» подтвердили, что сценарий удаления мэра Апатитов от должности совершенно реалистичен. «Но губернатор не торопится, так как хочет нормально выстроить правовую сторону этого процесса», – отметил собеседник «НГ». Ожидается, что обращение главы региона поступит в горсовет в конце августа, как раз к началу осенней сессии. Официального комментария от областного правительства на этот счет получить не удалось.
         Между тем Антропов не верит в то, что региональная администрация сможет отправить его в отставку. В интервью «НГ» он назвал дело надуманным: «Все это уже поросло быльем. Кому-то надо было откопать. Отставку пытаются подогнать под новый закон. Но я под него не подойду ни при каком раскладе, так что это наивное стремление. Попортят нервы, да и все. Но мне надо разобраться. Я не видел никаких документов. Никаких уведомлений, предупреждений. Все это пока разговоры».
         Глава комитета Общественной палаты по местному самоуправлению и жилищной политике Леонид Давыдов, случайно оказавшийся в эти дни в Мурманске, в беседе с «НГ» предположил, что глава области все еще не внес представление в горсовет Апатитов потому, что практика применения нового закона пока показала себя не с лучшей стороны. Предпринятые попытки отправить мэров в отставку в разных регионах страны провалились, так как были оспорены в судах. «Но мне кажется, что правоприменительная практика нарабатывается, и количество удачных случаев увеличится. Сегодня у нас большинство муниципалитетов имеют дефицит бюджета, огромные долги перед ЖКХ и проблемы в подготовке к отопительному сезону. Большая часть муниципалитетов – банкроты по факту. Если бы не региональные трансферты, их жизнь прекратилась бы», – уверен Давыдов. По его словам, губернаторов это не может не волновать: «Сейчас у губернаторов в руках появился рычаг воздействия на мэров, но это говорит и о том, что главы регионов должны быть готовы взять ответственность на себя, так как теперь будут спрашивать с них». У коммунистов иная трактовка происходящего. Они убеждены, что единороссы используют новый закон для сведения счетов со своими оппонентами. Однажды единороссам уже удалось расправиться с оппонентом из «Справделивой России» на посту мэра Ставрополя Дмитрием Кузьминым. В 2007 году в отношении него завели уголовное дело. Мэр подался в бега. Глава юридического отдела Компартии Вадим Соловьев в беседе с «НГ» высказал мнение, что «закон как раз и был принят для того, чтобы провести зачистку». «Там, где исполнительные органы власти возглавляют представители оппозиции, хозяйственные дела лучше поставлены. Для партии власти такие примеры нежелательны. Поэтому в серьезных муниципальных образованиях, таких как Апатиты, можно ждать волну отставок», – не сомневается Соловьев. Впрочем, Компартии к атакам на мэров и хозяйственников, состоящих в ее рядах, не привыкать. За последние несколько лет юридической службе КПРФ пришлось отбиваться от восьми уголовных дел, возбужденных против губернаторов и мэров – коммунистов. В 2003 году от политических оппонентов пострадал глава Камчатского края коммунист Михаил Машковцев. На него завели уголовное дело о превышении полномочий. Правда, через два года дело было закрыто, а еще спустя два года он добровольно покинул свой пост. В 2004 году было возбуждено уголовное дело в отношении мэра Краснодара, коммуниста Николая Приза, также с пометкой «Превышение должностных полномочий». Спустя два года он лишился поста градоначальника, а обвинение было снято из-за недостаточной доказательной базы. В 2006 году новыми жертвами политических конкурентов стали мэр Орла выдвиженец КПРФ Александр Касьянов и глава администрации Советского района Кировской области коммунист Сергей Мамаев. А в республике Марий-Эл от региональных властей пострадал председатель Accoциaции cвинoвoдчecкиx xoзяйcтв коммунист Василий Kукapин. В отношении него завели уголовное дело о неуплате налогов. Руководство КПРФ даже обратилось к премьер-министру Владимиру Путину с просьбой о помощи, однако уголовное дело лишь приостановили из-за болезни Кукарина. «Эти уголовные дела возбуждаются не для того, чтобы пресечь правонарушение, а для того, чтобы избавиться от политических конкурентов», – резюмировал Соловьев.

    Элина Билевская.
    © «
    Независимая газета», 31.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Власти изобрели велосипедистов

         В Москве в жесткой форме разогнан «Митинг несогласных» на Триумфальной площади. Милиция задержала несколько десятков участников, а также пришедших на мероприятие журналистов. Традиционно в милиции оказался и писатель Эдуард Лимонов.
         К шести вечера пятницы Триумфальная площадь в Москве представляла собой странное зрелище. В ее центре сновали туда-сюда три велосипедиста и играла музыка – это зрелище было заявлено как велосипедные соревнования. При этом охраняли спортсменов семь автобусов с бойцами Внутренних войск и около шести отрядов ОМОН.
         Все выезды на Тверскую и съезды с нее были перекрыты.
         Именно велосипедные соревнования стали официальной причиной, по которой оппозиционной коалиции «Другая Россия» запретили здесь митинг. Но оппозиционеры решили на площадь прийти, несмотря ни на что.
         К моменту предполагаемого начала акции здесь появилось человек 50-70 из числа активистов «Объединенного гражданского фронта» и запрещенной партии лимоновцев. На месте они узнали, что лидер запрещенной НБП Эдуард Лимонов уже задержан милицией у храма Христа Спасителя на Кропоткинской. Лимонова хватали и на всех предыдущих последних акциях «несогласных», но обычно непосредственно во время самого мероприятия. Теперь лидер оппозиционер был обезврежен заблаговременно и без объяснения причин.
         Примерно без десяти шесть по площади прокатился шепот: «Все начнется через десять минут». И действительно, ровно в шесть на площади начали задерживать всех оппозиционных активистов, которые давали комментарии и интервью журналистам.
         Оппозиционеры не сдавались и с перерывом в несколько минут кричали «Путина в отставку» и «Россия без Путина». ОМОН свирепел и хватал участников все более грубо, заламывая руки и головы.
         Участников по одному тащили в автозаки на другой стороне Тверской. Музыка танцевальных хитов на соревнованиях смешивалась с сольными выступлениями представителя ОМОНа, который в мегафон сообщал: «Митинг на Триумфальной запрещен властями Москвы. Не тратьте свое время, пожалуйста, расходитесь».
         После словесного предупреждения на тротуарах выстроились шеренги бойцов Внутренних войск. В какой-то момент количество участников показалось столичной милиции критическим, и бойцы начали принудительно заталкивать людей в метро. Толпа смешалась, в ней оказались уже не только оппозиционеры и журналисты, но и случайные прохожие, в том числе спешившие на спектакль в Театр сатиры.
         Отказавшимся покидать место события журналистов «Газеты.Ru» скрутили руки и, взяв в кольцо ОМОНа, тоже затолкали в метро. Крикнувшего «вы нарушаете мои права на свободу передвижения» корреспондента Александра Артемьева схватили трое людей в штатском, закрыли рот рукой и затащили в автозак. На требование отпустить репортера руководство милиции на месте событий не отреагировало. В это время ОМОН перекрыл выход из метро «Маяковская», отправляя всех пассажиров к противоположному эскалатору. Среди ничего не понимавших прохожих наблюдалась паника.
         К Триумфальной площади прислали дополнительные отряды Внутренних войск, и толпа постепенно поредела. Сотрудники ГУВД решили задержать еще двух корреспондентов «Газеты.Ru» на основании отсутствия паспорта. На просьбу представиться и предъявить документы милиционер только отрезал: «Я тебе ничего показывать не буду, потом найду, вычислю – и получишь». Наконец усилиями органов внутренних дел площадь была очищена от большей части оппозиционеров. Всех задержанных отвезли в ОВД «Тверское», где в их отношении составляются протоколы за участие в несанкционированном митинге. Журналистов «Газеты.Ru» отпустили после вмешательства пресс-службы ГУВД. На площади тем временем начались танцы

    Олеся Герасименко.
    © «
    Газета.Ru», 31.07.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Несогласная» реальность

    «Другая Россия» опять продемонстрировала организационную беспомощность

         В минувшую пятницу, по заявлениям радикальной оппозиции, должен был состояться «всероссийский День несогласных». В очередной раз «всенародная волна протеста» оказалась на поверку «пятиминуткой ненависти» на Триумфальной площади в Москве. «Несогласные» при этом называют свои действия – попытку проведения несанкционированного мероприятия, зрителями которого являлись только немногочисленные журналисты и зеваки, – «успешной акцией».
         Несмотря на то что столичная мэрия не санкционировала проведение мероприятия на Триумфальной площади, «несогласные» попытались митинговать именно на ней. В результате, по официальным данным, сотрудники правоохранительных органов задержали около 20 протестантов. Что характерно, представители «Другой России» тут же сообщили прессе о том, что арестованных «не менее 40». Хотя столько народу на несостоявшемся митинге набиралось только с журналистами и зеваками.
         «Всероссийским» же мероприятие, несмотря на заявления организаторов, нельзя было бы назвать при всем желании. Проявления активности другороссов в этот день были замечены всего в пяти городах. В Барнауле прошло несколько одиночных пикетов, в Иркутске представители молодежных радикальных группировок некоторое время демонстрировали свой единственный на всех транспарант зданию областного правительства, в Нижнем Новгороде согласованная с руководством города акция собрала всего десять активистов. А в городе Зима Иркутской области на улицу вышла всего одна «несогласная».
         Директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов объясняет, почему акции «несогласных» всякий раз проваливаются, несмотря на громкие заявления их организаторов. «Сам формат «марша несогласных» выдохся. Было время, когда такие акции были хотя бы заметными. Сейчас же, конечно, даже заметной акцией случившееся назвать нельзя, – говорит политолог. – Поэтому единственный прием, который «несогласные» могут использовать, – это столкновение с правоохранительными органами в условиях большого присутствия медиа. Иного выхода у них нет».
         Связано это с тем, что «благодарной публики», по мнению Дмитрия Орлова, у «несогласных» поубавилось. По мнению политолога, они настолько далеки от реальности, что, когда в стране сложилась сложная экономическая ситуация, «Другая Россия» не смогла даже предпринять попытку этим воспользоваться. Либо лидеры «несогласных» не в курсе того, что происходит в стране, либо им просто нет до этого дела – лозунги остались теми же. В результате не приходится удивляться тому, что «несогласные» не испытывают вообще какой бы то ни было общественной поддержки.
         Но пересматривать тактику «несистемщики» не собираются – видимо, нравится сам процесс. Так, задержанный в пятницу Эдуард Лимонов, после того как был выпущен из отделения милиции, объявил журналистам о месте и времени проведения следующей акции. Прозвучало как приглашение на пикник. На обочине.

    Денис Степанов.
    © «
    Независимая газета», 03.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Зачем Явлинского позвали в Кремль

    «Человек, который упустил много возможностей и не брал на себя ответственность»

         Экс-лидер «Яблока» Григорий Явлинский, по информации «НГ», на прошлой неделе был приглашен на встречу с президентом Дмитрием Медведевым. Общение состоялось в тот же день, когда глава государства принимал у себя мэра Москвы Юрия Лужкова. На обоих мероприятиях поднимался вопрос о перспективах демократов на выборах в Мосгордуму.
         Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский, по некоторым данным, заручился поддержкой на выборах в Мосгордуму на самом высоком уровне. В прошлую среду он был приглашен для общения с президентом, сообщил «НГ» источник, близкий к Кремлю. «У власти есть некоторые обязательства перед Явлинским. Не исключено, что ему будет предложен какой-нибудь высокий пост на государственной службе», – предположил собеседник «НГ» в преддверии встречи.
         Напомним, в июне прошлого года экс-лидер «Яблока» в результате закулисных договоренностей с администрацией президента добровольно сложил с себя полномочия председателя партии. Эту должность он занимал с момента образования политструктуры в 1993 году. На посту председателя он оставил преемника – тогдашнего главу московского отделения партии Сергея Митрохина. Между тем окончательный уход из политики Явлинского в течение прошедшего года так и не был компенсирован со стороны Кремля. Ожидания, что после беседы с президентом экс-лидер «Яблока» обретет новую государственную должность, также не оправдались.
         Источник в Государственной Думе сообщил «НГ», что никакого поста Явлинскому, во всяком случае, пока, предложено не было. При этом он не исключил, что обзавестись новой должностью Явлинский сможет после выборов в Мосгордуму. В противном случае высокое назначение выглядело бы демонстрацией политических пристрастий высшей российской власти в разгар московской избирательной кампании, что, в свою очередь, могло бы сыграть на понижение процента «Единой России».
         Впрочем, определенную протекцию глава государства Явлинскому все же оказал. На прошлую среду у президента была назначена и встреча со столичным градоначальником. Мэру важно было заручиться личной поддержкой главы государства на выборах в Мосгордуму, где он возглавил избирательный список «Единой России». Эффект был достигнут. Открытую часть встречи показали на всех федеральных телеканалах.
         Однако, по информации «НГ», перед столичным градоначальником было поставлено условие: московские власти не должны мешать участию в избирательной кампании «Яблоку» и прохождению в городской парламент Митрохина. Напомним: новый лидер яблочников критикой точечной застройки Москвы сильно раздражает столичную мэрию.
         Правда, в открытую демонстрировать поддержку правым президент все же не стал и обнародования факта встречи Медведева с Явлинским не произошло. Лидер «Яблока» Митрохин и пресс-секретарь председателя партии Евгения Диллендорф отказались прокомментировать «НГ» факт встречи Явлинского с главой государства.
         Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин уверен, что на предстоящих выборах «Яблоку» надо опасаться не московских властей и «Единой России», а ближайших конкурентов из «Справедливой России» и КПРФ. Дело в том, что избирательный список эсэров возглавит двойка – руководитель думской фракции Николай Левичев и бывшая яблочница Галина Хованская. На взгляд Макаркина, Хованская до сих пор ассоциируется у избирателей с «Яблоком», поэтому демократически настроенный электорат скорее проголосует за нее, и голоса, предназначенные демократам, отойдут эсэрам.
         Опасным конкурентом для «Яблока» является и КПРФ. В отличие от демократов, которые занимают относительно лояльную позицию в отношении высшей российской власти, коммунисты позволяют себе жесткую критику в ее адрес. Эксперт допускает, что СР и КПРФ могут забрать те 11% демократически настроенных избирателей, на которых могут рассчитывать яблочники. «Критика московских властей со стороны «Яблока» не носила радикального характера, поэтому они вряд ли будут препятствовать демократам на выборах», – убежден политолог. К тому же «Яблоко» отказалось идти на выборы в союзе с «Солидарностью», не выдвинуло ни одного одномандатника, а лишь избирательный список, и отказалось от жесткой критики московских властей в ходе выборов.
         Отдельная история, по словам Макаркина, с самим Явлинским: «Проблема в том, что ему давно прочат какой-нибудь пост. Но он фигура из истории, человек, который упустил много возможностей и не брал на себя ответственность». Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что сегодня политической необходимости давать Явлинскому какой-либо пост, по аналогии с Никитой Белых, нет: «Она могла быть год назад. А сейчас неясно, что получит власть от взаимоотношений с Явлинским». Наиболее вероятной, по словам Виноградова, для Явлинского может стать дипломатическая служба: «Трудно представить, что возможная должность будет связана с принятием экономических решений».
         На взгляд гендиректора Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова, Явлинский может быть востребован в российской политике: «К примеру, в правовой реформе или государственных институтах, связанных с защитой прав человека и развитием гражданского общества. Но очевидного места в структурах исполнительной власти, на котором он выглядел бы естественно и гармонично для Кремля, я сегодня не вижу».

    Элина Билевская.
    © «
    Независимая газета», 03.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Пресс-конференция в «Интерфаксе» – КПРФ представляет на выборах в Мосгордуму:
    Молодость, новаторство, традиции

         3 августа в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция КПРФ на тему предстоящих осенью выборов. В пресс-конференции приняли участие лидеры общегородского списка КПРФ на выборах в Мосгордуму: народный артист РСФСР Николай Губенко, руководитель МГО КПРФ Владимир Улас и издатель «Рабочей газеты» Вадим Кумин.
         Поддержать московское избирательное объединение КПРФ в начале кампании и рассказать о значении этих выборов для партии пришли Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе Геннадий Зюганов и первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной думы Иван Мельников.

         «Выборы в Москве это не региональные выборы, это для нас выборы федерального значения. Москва – центр принятия ключевых решений. И город, в котором мы ведем активную политическую работу, – заявил во вступительном слове Геннадий Зюганов. – В ближайшее время, 5 августа, проведем патриотическую акцию памяти о первом победном салюте, который прозвучал над Москвой в 1943 году при освобождении Белгорода и Орла. 7 августа в 11.00 проводим протестную акцию у посольства Соединенных Штатов в связи с годовщиной агрессии Грузии против Южной Осетии. Если бы Россия не вмешалась, то полыхал бы весь Кавказ. Но там и дальше будет напряженность, если Россия не будет вести активной политики. Мы подготовили заявление, его подписали руководители всех фракций. Считаем, надо усиливать действия, связанные с интеграцией Южной Осетии и Абхазии в Российскую Федерацию».
         Первый секретарь Московского городского отделения КПРФ Владимир Улас подробно рассказал о списке КПРФ и тех проблемах, которые московские коммунисты считают самыми серьезными: «Первый номер нашего списка Николай Николаевич Губенко, пользуется большим уважением среди интеллигенции, прекрасно известен людям пожилого и среднего возраста. На второй строчке я сам, полковник ВВС, буду активно работать с военными, представителями научно-технической сферы, рабочими, ветеранами. На третьей строчке Вадим Кумин, руководитель предприятия, отличный хозяйственник. Он давно рядом с нашей партией, занимается изданием «Рабочей газеты». Хорошо знает проблемы наемных работников Москвы. Это касается и работников промышленных предприятий, и тех, кого принято называть «офисными работниками». Сегодня важно защитить их трудовые права.
         В нашем списке есть яркие личности. Два Героя России: Александр Павлов – летчик-испытатель, автор двух мировых рекордов на самолете-истребителе, ему всего 39 лет, и Вячеслав Бочаров – афганец, полковник, 54 года. С нами и известный полярник Владимир Кошелев, который возглавлял первую российскую полярную станцию «Северный полюс-32». Хорошо представлены женщины. 10 человек. Врач-нейрохирург Елена Павлова, школьный учитель Галина Романенко, научный сотрудник Татьяна Денисенко, многодетная мать Наталья Синицына, 4-кратная чемпионка мира по плаванию, заслуженный мастер спорта СССР Ирина Авдеева и другие.
         Широко представлена молодежь. Три представителя молодежи возглавляют пар­тийные списки в округах: заместитель руководителя Юридической службы ЦК КПРФ Андрей Клычков, 29 лет, лидер МГК СКМ Анатолий Туренко, 36 лет, журналист Павел Щербаков, 29 лет. Имеют неплохие шансы. По одномандатному округу поборется Андрей Чупанов, 28 лет. Активно будет участвовать муниципальный депутат Лефортово Павел Тарасов, 26 лет.
         В течение недели после объявления выборов мы первыми провели конференцию. Подготовили и сдали документы. Первые входим в кампанию. Мы идем на выборы с очень продуманной и детальной программой действий. Важнейшим считаем решение вопроса колоссального имущественного расслоения в Москве. В столице соотношение доходов самых бедных и самых богатых: 1 к 42! Это при том, что в среднем по стране 1 к 15, а общепринятая допустимая норма – 1 к 8. Острым остается вопрос жилья. Несмотря на то, что за последние годы построено более 4 млн квадратных метров, большая часть уходила в коммерческую продажу и приобреталась в основном не москвичами. Очередь на жилье не сокращалась. Изношенность городского хозяйства почти 50%. Разрушены традиционные промышленные отрасли Москвы – автомобильная, электронная, машиностроение. В течение всех последних лет только на словах оставалось решение надоевших москвичам транспортных проблем. Ухудшалась экологическая ситуация. Финансовая обеспеченность города в 6-7 раз выше, чем в других регионах, но москвичи это особенно не чувствовали. В своей программе мы даем ответы на то, как существенно улучшить благосостояние москвичей и вернуть Москве статус мощного научно-образовательного, производящего и культурного центра».
         На тему культуры высказался лидер общегородского списка КПРФ, знаменитый актер и режиссер Николай Губенко: «Естественно, меня волнуют вопросы сохранения исторического облика Москвы, положение работников культуры. Сейчас вижу и еще одну крайне важную тему: уровень сегодняшнего телевидения. Ложь и клевета стали элементами воздействия на общественное сознание. Моя коллега по этим выборам, кандидат в депутаты от КПРФ Елена Анатольевна Павлова, врач-нейрохирург по профессии, напомнила мне перед пресс-конференцией интересный факт, что мозг человека работает в диапазоне от 18 до 35% от своих потенциальных возможностей. Так вот те, кто управляет нашим телевидением, видимо, мечтают снизить этот цифру до 1%. Большая часть того, что мы видим сегодня на экранах, – это «отвлекаловка», попытка сделать так, чтобы люди не задумывались о том, как они живут, и о том, как они дол­жны и могут жить».
         Об особенностях предстоящего осенью цикла выборов высказался и первый зампред ЦК КПРФ, руководитель штаба ЦК КПРФ по выборам, профессор МГУ им. М.В.Ломоносова Иван Мельников: «Осенью ожидается ухудшение социально-экономической ситуации. Продолжается падение производства. Грядет новая волна увольнений. Никуда не деться от нового роста цен и тарифов, да все это еще на фоне заявления Кудрина, что никаких повышений в 2010 году не будет. Кроме того, мы уже свидетели того, что административный ресурс не просто разбалансирован, он находится в шоке и стрессе. Всю эту предвыборную обслугу власти оставили без прежних гарантий и средств. Раньше власть шла на выборы как на праздник, теперь идет как на испытание.
         В Москве от выборов к выборам у пар­тии идет прирост в абсолютном числе тех, кто поддерживает КПРФ. И мы рассчитываем на дальнейший рост поддержки. Для этого есть несколько причин. Мы идем с взвешенной и актуальной программой, а в условиях кризиса все новые люди ищут ответов. У нас есть эти ответы. У нас действительно интересный список кандидатов. Владимир Дмитриевич Улас уже представил его, а я еще дополню, что у нас впервые за все время участия в выборных кампаниях средний возраст списка – 45 лет, а молодых людей в возрасте до 30 лет – 11 человек.
         И мы видим наше колоссальное преимущество перед оппонентами не в том, что кризис. А в том, что в Москве живут наиболее информированные люди. Это эпицентр всего. Здесь огромное число людей склонны критически оценивать действия власти. И здесь максимальное число людей, которые отлично понимают, какие партии созданы «сверху», липовые, а какие реальные, настоящие и готовы биться в интересах народа».

         Отвечая на вопрос корреспондента по поводу ожиданий второй волны кризиса, Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов заявил: «Вторая волна будет. Она будет вызвана неплатежами в банковской системе. Малые предприятия уже, к сожалению, умирают или почти умерли. Я предлагал руководству страны вложить средства в строительство, в инфраструктуру. Так делают во всем мире, чтобы экономика заработала в момент кризиса. В США, к примеру, огромное количество зданий построено Рузвельтом во время Великой депрессии. Сейчас крайне важен правильный ракурс при формировании бюджета, но команда Кудрина этого не понимает и понимать не хочет: разгромили реальный сектор и сельское хозяйство. В Москве от сбора налогов всегда была «жирная пенка», которую можно было размазать. Теперь она станет куда меньше, это будет ощутимо. И новые условия жизни снизят эффект того «наркоза», который дают средства массовой информации. В стране уже 10 миллионов безработных, а в столице пятая часть вообще еле сводит концы с концами. И, к сожалению, будет только больше».
         Владимир Улас дополнил, что именно с ожиданием второй волны кризиса связан перенос выборов в Мосгордуму с марта 2010 года на 11 октября текущего года: «Власти боятся. Москву ждет продолжение падения доходов бюджета. Остановится строительный комплекс, и миллионы мигрантов останутся без работы, что скажется на криминогенной обстановке. В начале года вырастут тарифы ЖКХ, и в феврале придут новые платежки. Конечно, властям не выгодно проводить выборы в марте. А сейчас на волне последних незначительных повышений зарплат и пенсий им более комфортно. Мы убеждены, что только наша программа наиболее эффективна в нынешних условиях, и мы сможем донести это до москвичей».

    Павел ЩЕРБАКОВ, пресс-служба ЦК КПРФ.
    © «
    Советская Россия», 06.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Лжеповодыри

    Где приложить руки молодым?

         Этим летом на Селигер опять собрали везунчиков из числа молодежи – на этот раз они должны были показать свои таланты в изобретениях, предпринимательстве, политделах. Знакомый учитель-старожил, слушая бесконечные репортажи об этом событии по Тверскому ТВ, произнес: «Вот бы их всех вместо лекций по менеджменту, бизнесу и прочим атрибутам дикого рынка собрать да и послать заросшие сорняком пастбища поднимать! Правда, этому сперва научить надо, но в том-то и будет смысл всей работы, а не в говорильне». Вполне умное предложение, если учесть, что, по примерным подсчетам, в стране неизвестно где гуляет 40 с лишним миллионов гектаров земли. Почему бы в самом деле взамен всяких форумов, слетов и тусовок не поднять молодежь на освоение этих брошенных земель. Чем не благая цель – вернуть в оборот потерянные нами земли! Старожилы считают, что в отличие от целины это потребует меньше затрат: ведь все эти земли пропадают рядом с нами, вокруг существующих хозяйств. А для этого потребуется прежде всего привлечь богатый трудовой опыт старшего поколения. Но от него, увы, уже давно отмахнулись!
         В той глуши, где мы с внуком отдыхали этим летом, случилось тоже необычное событие: впервые за много лет привезли сюда целый автобус парней и девчат, разместили их в заброшенной избе. И хотя там не было света и шли в эти дни проливные дожди, ребята не скучали. Немногие местные жители думали, что это селигерский десант, который прибыл сюда для очень важных трудовых дел, – а иначе вообще зачем собирать на форум столько молодежи! – полагали, что им помогут починить крышу, убрать сено. Но ребята оказались поисковиками из местного военно-патриотического клуба. И хотя, по утверждению старожилов, ожесточенные и горячие бои проходили не в этих местах, следопыты в течение трех дней рядом с давно заброшенной сельской школой извлекли из земли несколько касок и походных ложек. Тоже ценная находка! Теперь им предстоит разгадать, восстановить историческую правду о том, кто и когда здесь погиб. Работа большая и важная, тем более что вся Тверская земля богата своим боевым героическим прошлым. О многих гранях этой работы рассказывают Тверское радио, районная газета «Мой край», подчеркивая важность воспитания современной молодежи на боевых героических традициях прошлого. Но у героев-воинов, отстаивающих свободу и независимость Родины в войне с фашизмом, была и другая значительная часть жизни – их довоенный и послевоенный труд, который был не менее велик и самоотвержен. Что знает нынешняя молодежь об этом? Почти ничего. К сожалению, и в задачу патриотического воспитания не входит знакомство с трудовыми и рабочими традициями поколений, победивших фашизм. А без этих традиций не было бы и нашей победы. И умышленное укрывательство этого – тоже фальсификация истории. И, пожалуй, такое же предательство по отношению к погибшим героям, как к заброшенной пашне, так любовно ими взращенной когда-то.
         В июле, в день празднования иконы Казанской Божией Матери, – а тверичане всегда его глубоко почитают, – многие отдавали дань памяти умершим. Вот и кладбище в Заборье, недалеко от Мартисова, было переполнено людьми. Здесь, как и всюду, покоятся великие труженики своей земли: пахари, земледельцы, плотники, пасечники, хлеборобы, механизаторы, животноводы, строители. Что о каждом из них знает пришедшая сюда вместе с родителями молодежь, кроме того, что это их родные? А ведь рядом с этим святым для людей местом было некогда правление одного из известных колхозов, жнивье которого вокруг теперь поросло полынью и бурьяном. Какой-то доброхот возвел это красивое строение над бьющим из земли рядом с кладбищем чистым ключом. Но государственных доброхотов восстановить порушенный колхоз, который и был судьбой и биографией многих здесь похороненных, не находится. Хотя непростой и нелегкой была эта судьба, многое одолели и через многое прошли связанные общей судьбой земляки. И это тоже сегодня бесценный опыт.

         Сегодня в Торопецком районе, как и всюду, умирают рабочие профессии, на излете промышленность. Хотя даже в разгар войны она выпускала для нужд армии на 12 тысяч рублей разных изделий. Уже в марте 1942 года начали работать швейная фабрика – одна из главных в районе, сырзавод, промартель «Новая жизнь», «Красный металлист», «Объединенный труд», «Труженик». Восстанавливалось сельское хозяйство. Это было трудно, очень трудно.
         За 5 месяцев оккупации фашисты разрушили около тысячи жилых домов, учреждений, предприятий, хозяйственных построек, разграбили более 23 тысяч центнеров колхозного зерна и картофеля, уничтожили более полутора тысяч лошадей, несколько тысяч голов общественного и личного скота. В 182 колхозах района не осталось и десятка лошадей. Весной 1942 года пашню под посев колхозники копали лопатами, семена носили со станции на своих плечах.
         Торопец помогал стране, страна – Торопцу. Получили первые тракторы и начали работать Торопецкая, Плоскомская, Скворцовская МТС. (Сейчас один трактор с трудом латают!) В 1943 году уборочная площадь в районе увеличилась на 4708 гектаров. Ни один полезный гектар не пустовал! А 30 сентября 1944 г. районный партактив, обсуждая Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О неотложных мерах по восстановлению хозяйств в районах, освобожденных от немецкой оккупации», отметил, что «годовой план развития животноводства выполнен на 1 сентября» и что поголовье скота и посевные площади «почти достигли довоенного уровня». На полях торопецких колхозов уже работали тогда 30 молодежных звеньев, 6 комсомольско-молодежных тракторных групп. В том же году за перевыполнение плана льнозаготовок району было вручено знамя Государственного комитета обороны и выданы денежные премии.
         Торопчане не только восстанавливали разрушенное оккупантами хозяйство – из своих личных сбережений они передавали деньги на строительство танковой колонны «Калининский фронт».
         Рынок, навязанный псевдореформаторами, одним махом все это смахнул, в том числе и их опыт. Я встречала многих людей на Тверской земле, и мысли у них были одни и те же: без восстановления социализма невозможно наладить нормальную трудовую жизнь, а молодежи – обрести уверенность в завтрашнем дне. То же самое говорил и мой сосед по купе в поезде «Бологое – Великие Луки», разговорчивый и очень подвижный человек лет 70, с шевелюрой седых волос. Он все пытался приструнить несколько подвыпивших подростков, которые то появлялись, то исчезали в другом вагоне. Наверное, от контролеров спасались. Билет до конечной станции стоит недешево – более двухсот рублей. «Наверняка нигде не работают, по глазам вижу, – произнес мой спутник, – а сколько их по всем вагонам ошивается, если пройтись! Никому сейчас до них дела нет! Помню, меня в этом возрасте мать строго держала, а уж на работу если явишься в таком-то виде, тут же на товарищеский суд и попадешь. А я где только не работал: и строителем, и плотником, и даже мелиоратором был. А что может молодежь сегодня при этой власти получить? Какую профессию?

         Тут президент предложил чуть ли не с 18 лет двигать молодежь во власть. Ну а что она умеет, что может в этом-то возрасте? Ее научить чему-нибудь путному сперва надо. Помню, сколько у нас в районе в советское время всего было для обучения подростков: и ФЗО, и СПТУ, и филиал Нелидовского ГПТУ №20, где строителей готовили, и сельхозтехникум – опять же кадры для села и школа механизации.
         Девочки после школы на швейную фабрику – главной она была в городе – шли. Мои родные в голодное время сюда пришли совсем юными. И учили их ткать, шить женские платья, сорочки, телогрейки, ватные брюки, а позднее они становились уже мастерами – школьные костюмы для всей страны шили. Ну а теперь на фабрику набора нет, как и всюду.
         Я бы на месте президента учебные пункты для молодежи по всей стране открыл; заводы, фабрики, колхозы восстановил; рейдеров, которые их банкротят, объявил бы вне закона. Ну а какой может быть госзаказ на молодежь, если этого не сделать?
         Вот Садовничий, ректор МГУ, говорит, что на студентов такой госзаказ уже якобы планируется. Ну а на остальных – тех, кто в МГУ не попал, – как же? Рабочие и крестьяне, выходит, государству не нужны? Как же тогда село и промышленность будем поднимать?
         Знаю я одного парня. Он после школы пошел в колхоз работать. А там ему от случая к случаю зарплату платили. Горючее, семена, запчасти, электроэнергия – все стало не по карману из-за низких закупочных цен на то же молоко, корма невероятно вздорожали! Где уж тут новую технику купить! Старую всем колхозом латают. Вот тебе и цена нацпроектам!

         Раньше-то к услугам села сколько всего было: МТС, районная сельхозтехника, ПМК, МТМ – и все на урожай работали без всяких тебе нацпроектов. А теперь? Куда это все дели? Словно диверсия какая.
         А у председателя концы с концами не сходятся, чтобы зарплату выплатить. Прокурор ему свои предписания шлет, грозится под суд отдать. Ну и режет хозяин колхоза свой последний скот, чтобы как-то выйти из положения. Зато власть бахвалится: у нас, мол, теперь на таких председателей есть мера воздействия. А мера эта такая, что колхоз в банкроты и загоняет. И люди разбегаются либо к богатею коттеджи строить, либо к частнику-лесозаготовителю. Ну и какие тут кадры можно вырастить? Раньше мы гордились тем, что вот после войны колхоз подняли, новый завод, фабрику запустили. Теперь гордятся тем, что большие «бабки» огребли где-нибудь на виллострое. На этот виллострой, корчевку леса какой-нибудь делец – шарамыга-барыга – деньги находит, а у колхоза их на ремонт трактора, зарплату для рабочих нет! Что тут при такой-то системе 18-летний юнец, пусти его во власть, изменит, если даже опытный хозяйственник ничего сделать не может? Дикий рынок отменит? А кто ему позволит?
         Сегодня настоящего большого дела для молодежи нет. Так – отдельные частные инициативы поддерживают. Как на Селигере, например, Путин пообещал собравшимся там изобретателям поддержку. Раньше-то им в каж­дом трудовом коллективе, колхозе, на предприятии такую поддержку оказывали. Вожди тут ни при чем были. А если ты премьер – добивайся, чтобы условия для проявления такого творчества всей молодежи равные создать, а не только отдельно избранных продвигать. Сегодня власть будто поощряет, чтобы молодежь во главе всего ставила лишь личную выгоду.
         …Но растет уже новое поколение, которое встает за свои права и права всех трудящихся, за справедливость и социализм. Это комсомольцы, нынешние молодые из СКМ, АКМ, ЛКСМ, РКСМ(б), да и не входящие ни в какие организации, но борющиеся вместе с коммунистами за восстановление социализма, сохранение и преумножение бесценного опыта трудового старшего поколения.

    А.ЗАСИМОВА. Тверская область.
    © «
    Советская Россия», 08.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Раньше и теперь

    Сопоставления

         Раньше улицы наших городов делились на проезжую часть и пешеходные тротуары. Теперь этого всего нет – все мыслимое и немыслимое пространство земли занято автомобилями. А по телевидению настоятельно призывают наше население покупать машины еще и еще. Очевидно, чтоб уж совсем намертво встать в глухих пробках и заночевать в своих машинах до наступления лучших времен и появления на свет умных руководителей дорожного движения транспорта.
         Раньше все жители страны от мала до велика мечтали сниматься в кино. Теперь стесняются операторской камеры, как СПИДа. Кумиров публики приглашают на корпоративные вечеринки выступать перед богатенькими людьми, те соглашаются за солидные гонорары, но стыдятся общественного позора и просят одного: чтобы без телекамер. Губернаторы и мэры готовы произносить такие пламенные речи в адрес акул бизнеса, что так успешно делают свои безумные состояния на нещадном разграблении нашей бедной страны, какие не слышали даже их жены в период влюбленности, но... чтобы без камер, т.е. телекамер и фото. Все-таки совесть, видимо, у них еще осталась.
         Раньше учили людей уму-разуму в семье и школе, чтобы они не гадили там, где живут, не мусорили, убирали за собой, воспитывали, прививали навыки морали.
         Теперь решили, что экономически выгоднее всего выписывать дворников из-за рубежа убирать за нами, чем сеять разумное, доброе, вечное в молодых душах.
         Раньше по телевидению показывали героев производства, ударников труда, знатных людей страны. Теперь все больше и чаще мелькают по всем телеканалам пьяные нарушители правил дорожного движения в бесчисленных программах криминальной направленности, бандиты и грабители, наркоманы и проститутки, педофилы и... Теперь они и герои телесериалов.
         Раньше следователи проверяли, на какие такие деньги простой чиновник, вооруженный одной лишь шариковой ручкой, сумел выстроить дворец на зависть арабским шейхам в закрытой природоохранной зоне города, и посылали за этим хозяином машину-«воронок». Теперь и проверять не надо – и без того всем все ясно: к этому ударнику капиталистического труда стоят в очереди следователи прокуратуры, чтобы приехать с проверкой и... вместе отправиться кататься на яхте или устроить пикник.
         Раньше призывали нас хорошо работать, чтобы человек мог что-то себе купить. Теперь, оказывается, можно и не работать, а продавать своих детей, сдавать родителей в дурдом, грабить, убивать, воровать, гнать за рубеж все, что плохо лежит, и кричать на футболе про любовь к России. Все это теперь не имеет никакого значения, главное – купить. Купи! Это лозунг дня.

    Валентин ЧЕРВЯКОВ.
    © «
    Советская Россия», 08.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Приморские коммунисты показали юридическую силу

    Суд отменил вынесенное им предупреждение Минюста

    Приморские коммунисты проложили дорогу победному шествию жалоб КПРФ в Минюст. Фото: Андрей Стенин/Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Сегодня в штаб-квартиру КПРФ должно поступить письмо из Министерства юстиции с мотивировочной частью вынесенного партии предупреждения. Между тем коммунистам Приморья удалось одержать юридическую победу: краевой суд отменил как не соответствующее закону вынесенное управлением Минюста предупреждение краевой организации компартии за организацию массовых акций протеста в январе 2009 года.
         Приморский краевой суд, рассмотрев кассационную жалобу регионального отделения КПРФ, признал незаконным предупреждение, вынесенное коммунистам краевым управлением Минюста за организацию несанкционированных акций протеста во Владивостоке 31 января. Тогда приморские коммунисты планировали организовать шествие по Владивостоку с последующим митингом на центральной площади города. Однако чиновники краевой администрации, сославшись на закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», в проведении шествия отказали, поскольку «публичное мероприятие не является основанием для прекращения или ограничения движения транспорта». В итоге была достигнута договоренность о проведении митинга. Однако управление Минюста посчитало, что при проведении акции 31 января коммунисты нарушили ч. 5 ст. 5 закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» – шествие не было согласовано с властями. 4 марта Приморскому отделению КПРФ было вынесено предупреждение. В мае коммунисты обжаловали решение управления Минюста во Фрунзенском районном суде, но он признал жалобу необоснованной (см. «Ъ» от 22 мая).
         Во время рассмотрения кассационной жалобы глава юридического отдела регионального отделения КПРФ Павел Ашихмин настаивал на том, что Минюст нарушил норму закона. «В отзыве Минюста, представленном в суде, есть ссылка на п. 2 ст. 39 закона «О политических партиях», по которому за два предупреждения подряд региональное отделение могут закрыть, а после ликвидации нескольких отделений под сомнение может быть поставлено и само существование партии»,– сказал господин Ашихмин. По его словам, сославшись на эту норму закона, Минюст должен был указать срок, в течение которого могут быть устранены нарушения. «Но этого сделано не было, что и доказало неуместность применения этой нормы закона, а следовательно, и вынесения предупреждения»,– пояснил юрист.
         Представитель Минюста Александр Ильин, в свою очередь, пояснил судьям, что применение ст. 39 закона «О политических партиях» вызвано правом Минюста реагировать на все нарушения данного закона, а поскольку митинг КПРФ уже прошел, управление Минюста не стало настаивать на устранении нарушений. В результате суд признал требования приморских коммунистов обоснованными, а вынесенное предупреждение – незаконным. Управление Минюста по Приморскому краю намерено оспаривать это решение в надзорном порядке.
         Глава фракции КПРФ в Приморском законодательном собрании Владимир Беспалов удовлетворен решением Приморского краевого суда, которое, по его мнению, доказало, что «коммунисты, проводя эту акцию, действовали в рамках закона».
         Политолог Петр Ханас не связывает выигрыш коммунистов с политическими изменениями: «Просто в данном процессе в правовом аспекте коммунисты имели более сильные позиции».
         Напомним, что Минюст вынес предупреждение и партии в целом в связи неправомерностью ряда уставных норм (см. «Ъ» от 1 июля). Устранить их Минюст потребовал до 1 октября. Но после переговоров руководства КПРФ с заместителем министра юстиции Алексеем Величко коммунистам дали дополнительное время на исправление устава. Министр юстиции Александр Коновалов заявил позднее, что его ведомство ждет «предложений от юристов КПРФ о конкретных сроках, в течение которых они готовы внести изменения в устав (сделать это может только съезд партии.– «Ъ»)». Сегодня в штаб-квартире компартии ожидают письма из Минюста с подробным разбором уставных недочетов. «КПРФ – это единственная партия, которая может представлять на выборах хоть какую-то опасность для «Единой России»,– отмечает генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.– Коммунистов подвешивают на крючке, чтобы иметь возможность давить на них».

    Марина Ъ-Ильющенко, Хабаровск; Павел Ъ-Кошкин.
    © «
    КоммерсантЪ», 10.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    НА ВСЕХ ПАРАХ – В ТУПИК?

    Примечательный мотив сочинской встречи

         В минувший понедельник президент Медведев встретился в Сочи с лидерами парламентских партий и руководством Государственной думы. Поначалу обсуждались вопросы острые и существенные, но сама форма обсуждения, утвердившаяся еще при его предшественнике, смазывала эту остроту. Более того, никаких выходов из сложных ситуаций и не предполагалось. В лучшем случае проблема просто признавалась.
         Так, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов поднял насущнейшую (особенно сегодня, в условиях кризиса) тему сельского хозяйства: «Засуха и другие неурядицы приведут в нынешнем году, по оценкам экспертов, к сокращению на четверть сбора зерновых по сравнению с прошлым годом. Необходимо сохранить урожай и не дать разорить крестьянина, который вновь страдает от ползущих вверх цен на дизтопливо и от неопределенности в вопросах государственных интервенций на рынке зерна».
         «Урожай в этом году будет меньше. Не знаю, будет ли он меньше на четверть, но в любом случае из-за засухи он будет меньше. И мы должны постараться сделать все, чтобы его сохранить по максимуму. По максимуму сохранить зерно для внутренних целей и для экспортных нужд, потому что мы с вами говорили об этом: Россия медленно, а где-то и не очень медленно превращается все-таки в крупного экспортера зерна. Это неплохо для нашей страны», – заявил Медведев.
         Этот комментарий вызывает лишь чувство крайней обеспокоенности, поскольку из него однозначно следует: власти страны не знают, что и как надо делать «по максимуму». Напомним, в предыдущие годы этот «максимум» разорял крестьян даже при богатом урожае и в отсутствие кризиса. Единственное, что пообещал сделать Медведев, это проверить, действительно ли растут цены на дизтопливо, потому что, по его сведениям, «цены на уборочную кампанию зафиксированы, члены правительства мне об этом докладывали...»
         Главное же из слов Медведева ясно: политика на бездумный экспорт того же зерна – безо всякого анализа, почему в советские годы РСФСР собирала куда большие урожаи, а зерно все же закупалось – продолжится. Почему «это неплохо для нашей страны», хотя опыт последних полутора десятилетий свидетельствует об обратном, вновь оставлено без объяснений.
         Еще более противоречивая ситуация сложилась вокруг обсуждения ЕГЭ. Эта проблема отнюдь не временная, от ее решения во многом зависит будущее страны. Данную тему также подняли коммунисты. Медведев опять-таки частично согласился: «Было далеко не все гладко... В целом я считаю, что в этой теме мы должны продолжать разбираться. Я поддерживаю идею создать комиссию, которая проанализирует все плюсы и минусы».
         Сам президент явно видит в основном плюсы. Причем плюсы какие-то странные, скорее свидетельствующие о недостаточной информации: «Все-таки вы знаете, коррупция по всяким школьным воп­росам требует отдельного анализа, но нет взяток за поступление в высшее учебное заведение. Это же был основной канал коррупции. Все мы отлично знаем, что происходило: всякие списки ректорские, деканские – чтобы попасть туда, деньги несли в университеты. Это так. Сейчас-то не дают ничего».
         Даже если бы, действительно, «ничего не давали» в вузах: разве лучше, что коррупция переместилась уже на уровень школьных баллов, а также в медицинские учреждения, где можно получить справку об инвалидности, дающую право поступать вне конкурса? На самом-то деле «свои» списки в вузах все равно остались. Речь, скажем, о весьма многочисленных победителях олимпиад. К слову, далеко не всегда это форма коррупции: вузы пытаются хоть как-то спасти себя от фальшивых отличников ЕГЭ. Вот и получается, что есть вузы, где на некоторые факультеты на бюджетные места поступили лишь «инвалиды» и победители олимпиад. А абитуриентам, даже с высокими баллами, путь закрыт. И вовсе не факт, что если спросить у сегодняшних абитуриентов, какая форма экзамена им больше нравится, они отдадут предпочтение ЕГЭ.
         Предложение Медведева оценить эффективность ЕГЭ «простотой поступления в высшие учебные заведения» и «уменьшением нервотрепки» совсем удивительно. Учиться, если по-настоящему, вообще нелегко. А что если завтра не только абитуриенты, но школьники и студенты пожелают отмены всех экзаменов? И как без такого опыта ответственности они будут чувствовать себя во взрослой жизни, где отвечать за результат своего труда приходится постоянно?
         Впрочем, не всем. В нашей стране за результат своей деятельности не несут никакой ответственности именно самые высокие руководители (может, отсюда такая их нелюбовь к серьезным экзаменам и сочувствие двоечникам?).
         «В любом случае тема коррупции не закрыта для обсуждения, предлагаю обменяться своими соображениями», – заявил Медведев, еще год назад провозгласивший коррупцию – первостепенной проблемой. Так не пора ли отчитаться хоть о каких-то результатах аникоррупционной работы?
         Главный думский «единоросс» Борис Грызлов поднял вопрос об экспорте круглого леса. «Ситуация вопиющая, и она остается таковой уже очень давно – все равно продолжаем гнать круглый лес на экспорт, переработка не развивается», – отреагировал Медведев. Но кто виноват в том, что ситуация остается такой уже «очень давно»? Уж не партийный ли начальник Бориса Грызлова, который еще в пору своего президентства призывал «не жевать сопли» по поводу леса? Но ничего не сделал: ни будучи главой государства, ни ныне, в ранге премьер-министра. А сам Дмитрий Медведев разве не был первым вице-премьером? Сегодня же он, как президент, безусловно отвечает в том числе за действия правительства. Пусть даже такие ответы и вызывают нервотрепку.
         Самого Владимира Путина, главы «Единой России», занимающей две трети мест в Госдуме, на встрече президента с лидерами парламентских партий не было. Видимо, не царское это дело – на равных с другими государственные вопросы обсуждать, да еще и критику в свой адрес слушать.
         А критика прозвучала, причем именно из уст «преемника». И хотя адресат, конечно, не назывался прямо, но был совершенно очевиден. И это стало главной сенсацией вроде бы рядовой «курортной» встречи. Медведев фактически заявил, что построенная в эпоху хваленной «путинской стабильности» сырьевая экономика мгновенно обвалилась в условиях кризиса, что дальше так развиваться нельзя – это тупик. (Доподлинные слова приведены на этой странице.)
         Безусловно, в этом высказывании нет ничего нового по существу: данный факт давным-давно очевиден как специалистам и экспертам, так и рядовым гражданам. Свидетельством тому – хотя бы сот­ни публикаций на страницах нашей газеты. Но впервые об этом было прямо заявлено главой государства.
         А ведь и Путин, и Медведев в данной ситуации – не случайные наблюдатели. Именно они создавали эту неэффективную, заведшую страну в тупик структуру экономики. И совсем недавно оценивали ее совершенно иначе. Путинская фраза о России как «острове стабильности в океане кризиса» уже стала главной нелепостью прошлого года. Но далеко не единственной. «Мы, по сути, платим цену за ряд безответственных решений, которые принимались в других странах», – заявил президент Медведев восемь месяцев назад. «Вот, интегрировались – как в народе говорят: за что боролись, на то и напоролись. Теперь наша экономика не может существовать вне мировых тенденций», – поддержал его тогда премьер Путин. И опять-таки – никакой ответственности за сказанное и сделанное со стороны тех, кто интегрировал, «боролся» и «напоролся».
         Сколько твердили о Стабфонде – так называемой «подушке безопасности». Мол, не зря деньги, когда они были, вкладывали не в развитие и модернизацию экономики страны (из-за чего сейчас, по словам Медведева, и в тупике), а в иностранные банки. «Подушки» нам хватит минимум на 3 года – даже при самых неблагоприятных условиях, утверждал министр финансов Кудрин. Теперь, даже по официальным данным, в Резервном фонде из 4,27 трлн рублей (на начало января) останется к концу года всего 250 млрд. Собираются «распечатывать» и вторую часть стабфонда – Резервный фонд, чтобы выплатить гражданам пенсии с обещанными надбавками.
         Так что ответы руководителей государства на вызовы кризиса оказывались совершенно несостоятельными – значит свой экзамен они полностью провалили.
         Впрочем, важно, какие из этого будут сделаны выводы и предприняты действия. И будут ли предприняты вообще. Или «обмен соображениями» будет продолжаться – и тупик станет глухим?

    Екатерина ПОЛЬГУЕВА.
    © «
    Советская Россия», 13.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Оппозицию лишили флага

    Загружается с сайта Газета.Ru      Московские власти запретили демократической оппозиции праздновать День государственного флага. Движению «Солидарность» не разрешили митинг и шествие на Горбатом мосту, которые прежде демократы проводили каждый год.
         Московские власти не разрешили движению «Солидарность» (среди руководителей организации – экс-лидер СПС Борис Немцов и экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров) провести традиционное шествие в центре Москвы в День государственного флага 22 августа. Как рассказал «Газете.Ru» член президиума движения «Солидарность» Илья Яшин, заявка подавалась на шествие 300 человек от памятного знака погибшим у Белого дома до Лубянки. Участники акции должны были нести длинный российский триколор.
         Однако в мэрии, по словам Яшина, предложили либо перенести акцию на набережную Тараса Шевченко, либо устроить небольшой пикет у памятного знака. «Набережная – это просто неприлично, она никакого отношения к тем событиям не имеет. Мы пока не приняли решения, проводить ли несанкционированное шествие, для этого будет созвано бюро. Лично я считаю, что нужно собираться у памятного знака, а там уже будет видно», – сказал Яшин.
         Основанием для запрета шествия стало стандартное в случаях с акциями оппозиции беспокойство мэрии за безопасность людей и нежелание перекрывать движение в центре города.
         День государственного флага стал официальным праздником в России в 1994 году. В этот день по традиции вспоминают о погибших у Белого дома 21 августа 1991 года Дмитрии Комаре, Илье Кричевском и Владимире Усове.
         Каждый год либеральная оппозиция организует шествие от Горбатого моста до памятного знака погибшим у здания правительства. Раньше власти никогда не запрещали эту акцию.
         Сначала шествие организовывала «Демократическая Россия», затем «Демократический выбор России», а в последние годы этим занималась несуществующая ныне партия СПС. С каждым годом акции собирали все меньше участников, в основном приходили те, кто в 1991 вышли на защиту Белого дома. Еще в прошлом году в День флага на митинге у Горбатого моста выступали нынешний губернатор Кировской области Никита Белых, экс-лидер Республиканской партии Владимир Рыжков и другие.
         «Все-таки это государственный праздник, и мы не хотели идти на конфликт, поэтому просили сделать исключение и, как и все предыдущие годы, отдать дань павшим. Позиция мэрии вызывает недоумение, так как раньше эксцессов на ежегодных шествиях не было и они всегда были санкционированы», – сказал Яшин. По мнению члена президиума «Солидарности», «мэрия решила жестко переносить все митинги оппозиции на Тараса Шевченко и уже не делает исключений, которыми раньше были акции на 1 мая и 22 августа».
         Раньше этот праздник отмечали только либеральные партии, однако последние два года свои акции стала устраивать и «Единая Россия». В 2007 году единороссы подняли на Гребном канале огромный триколор (380 кв. м и весом 25 кг), а год назад одновременно по всей стране исполняли государственный гимн.

    Даниил Айзенштадт.
    © «
    Газета.Ru», 13.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Красную площадь оградили от сборщиков подписей

    Активистов «Яблока» накажут за пикеты и неподчинение милиции

    Сергей Митрохин пытался защитить своих активистов от милиции, но это их не спасло. Фото: Евгений Барановский/Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Вчера партия «Яблоко» пыталась организовать предвыборный сбор подписей на Красной площади. Сергею Митрохину удалось убедить ФСО в законности действий, но милиция проявила инициативу, задержав всех «яблочных» активистов за «несанкционированные пикеты».
         Вчера десять активистов «Яблока», не имея при себе никаких флагов и транспарантов (символика партии была только на их футболках), рассредоточились по Красной площади и начали собирать подписи (о том, что у партии есть трудности со сбором подписей, «Ъ» рассказывал 14 августа). Там же прогуливался, поддерживая соратников, лидер «Яблока» депутат Мосгордумы Сергей Митрохин. Активисты время от времени выкрикивали неполиткорректные лозунги «Защитим москвичей от произвола чиновников!», «Защитим москвичей от коррупции!» и призывали прохожих поставить подписи в поддержку избирательного списка «Яблока». Многие откликались, но больше всего впечатлил избирательный процесс группу аргентинских туристов, оставивших свои автографы, и правоохранителей.
         Не прошло и нескольких минут, как к одному из сборщиков подошел человек в коричневом пиджаке (судя по всему, сотрудник Федеральной службы охраны – ведомства, занимающегося охраной Кремля) и потребовал разъяснений. Сергей Митрохин продемонстрировал служителю правопорядка распечатанное «уведомление» с выдержками из закона «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» и Избирательного кодекса Москвы. Там утверждалось, что сбор подписей «не является публичным мероприятием ни по форме, ни по целям», а Красная площадь не входит в число объектов, где запрещено появляться сборщикам. Сотрудник ФСО ушел советоваться с начальством и больше претензий не предъявлял. «Я звонил своим, они сказали, что ничего страшного. Если у них нет плакатов, пусть собирают»,– сказал он появившемуся подполковнику милиции Леониду Яблокову (подполковник МВД, как и остальные представители правоохранительных органов, представиться отказался – как его зовут выяснилось только в милицейском участке).
         Правда, слова сотрудника ФСО не подействовали на представителя МВД. Он посовещался с кем-то по рации («Да, партия «Яблоко»... Приводить в ОВД?»), после чего на площади стала скапливаться милиция. Господин Яблоков сообщил Сергею Митрохину, что на Красной площади проводятся незаконные пикеты. А лидер «Яблока» парировал, что сбор подписей вполне легален, а незаконно себя ведет только милиция. «Мы, как граждане России, находимся в Москве, в центре столицы. Мы сами решаем, где и что нам делать»,– громогласно заявил он.
         В этот момент на Красную площадь с красными флагами, портретом Ленина и антибуржуазными транспарантами вышла колонна «Трудовой России». Она прошествовала мимо Мавзолея, обошла площадь и ушла восвояси. Этому шествию милиционеры не мешали и только переговаривались друг с другом: «И эти тут...»
         Вскоре господину Яблокову надоело происходящее. Он потребовал от подчиненных доставить сборщиков подписей, все еще ходивших перед Кремлем, в ОВД, вызвать ОМОН и навести порядок. Капитан милиции попытался «по-хорошему» уговорить лидера «Яблока» покинуть площадь. Однако уговоры не подействовали, поэтому семерых «яблочников» отвезли в участок.
         Еще троих сборщиков на время уберег от этой участи Сергей Митрохин, прижав их к себе. Вокруг собралось больше десятка милиционеров, гуляющие москвичи останавливались и ставили подписи, желая оппозиционерам удачи. «Я не сторонник «Яблока», но подписал. Надо же, чтобы была конкуренция»,– сказал наблюдавший за происходящим мужчина. Однако терпение милицейского начальства быстро лопнуло, и правоохранители, отталкивая лидера «Яблока» и заламывая ему руки, схватили державшихся за него сборщиков и посадили в машину.
         По словам пресс-секретаря «Яблока» Игоря Яковлева, активистов партии задержали вчера не только на Красной, но и на Манежной площади. Милиция также препятствовала сбору подписей на Воробьевых горах, на Пушкинской площади, в парке Горького и на Поклонной горе. «Мы напишем обращение по факту применения грубой физической силы по отношению к депутату Мосгордумы, обладающему депутатской неприкосновенностью, будем требовать привлечения к уголовной ответственности за незаконное и необоснованное применение силы»,– сообщил он. По словам пресс-секретаря, «Яблоко» выиграло суд по факту задержания сборщиков подписей в Дорогомилово (о том, как милиция мешала активистам, «Ъ» писал 31 июля). Сергей Митрохин заявил «Ъ», что «нет ни слова, ни строки в законе», оправдывающих действия милиционеров, в том числе «очень высокопоставленных». Он написал заявление на имя начальника ОВД Васильева с требованием освободить задержанных.
         Десятерых «яблочников», продержав несколько часов в ОВД, обвинили в «несанкционированном пикете» и вручили повестки в суд. Троим активистам, которых защищал господин Митрохин, грозит задержание на 15 суток по ст. 19.3 КОАПП («Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции»).

    Максим Ъ-Иванов.
    © «
    КоммерсантЪ», 17.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Петербургский суд не послушался Конституционного

    Оппозицию не пустят на Исаакиевскую площадь

         Приморский райсуд Санкт-Петербурга признал законным запрет горадминистрации на проведение на Исаакиевской площади митинга, посвященного годовщине августовского путча. Оппозиции не помогло определение Конституционного суда (КС), растолковавшего, что ограничивать проведение мероприятий без веских доводов нельзя. Как и прогнозировал в «особом мнении» судья КС Анатолий Кононов, определение КС не изменило практику запретов властей на проведение публичных мероприятий.
         Инициативная группа представителей петербургской демократической оппозиции во главе с лидером петербургского отделения Объединенного гражданского фронта Ольгой Курносовой 7 августа уведомила комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Смольного о намерении отметить 21 августа годовщину путча 1991 года митингом против тоталитаризма. Для его проведения организаторы выбрали Исаакиевскую площадь как место исторического события. Именно на этой площади петербуржцы в августе 1991 года круглосуточно дежурили у стен здания парламента, где располагался городской штаб по борьбе с ГКЧП, защищая демократические права и свободы. Однако чиновники предложили перенести митинг в спальный район города и провести его в парке имени 50-летия Октября у памятника ВЛКСМ. При этом представители Смольного сослались на информацию администрации Адмиралтейского района о том, что в районе Исаакиевской площади проводятся «профилактические и регулировочные работы на магистральном трубопроводе и теплосетях», а митингующие создадут «дополнительные трудности в организации указанных работ».
         Требование чиновников изменить место проведения митинга его организаторы сочли необоснованным, обжаловав его в райсуде. При этом заявители сослались на определение КС по делу о проверке конституционности нормы федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», регламентирующей процедуру их согласования с властями. КС в определении от 2 апреля 2009 года обязал чиновников приводить веские доводы о невозможности проведения мероприятия в связи с необходимостью защиты публичных интересов. Кроме того, КС потребовал, чтобы суды рассматривали такие споры оперативно – до даты проведения мероприятия («Ъ» писал об этом 27 июля).
         Последнее требование Приморский райсуд выполнил: впервые в практике петербургской оппозиции дело было рассмотрено оперативно. Однако итоговое решение оказалось традиционным, несмотря на то что документально подтвержденного графика проведения ремонтных работ на Исаакиевской площади в суд предоставлено не было. При этом выяснилось, что о ремонте теплосетей райадминистрация сообщила в ответ на поручение Смольного «произвести обследование Исаакиевской площади на предмет ее использования как места проведения митинга». Аналогичного поручения – обследовать парк 50-летия Октября – чиновники не давали. Однако суд поддержал позицию исполнительной власти.
         Между тем о подобном развитии событий предупреждал судья КС Анатолий Кононов, который в «особом мнении» по определению КС от 2 апреля подчеркнул, что без четких критериев власти могут использовать «любой повод и предлог» для отказа в проведении акции, а нередко и сами его создавать. «Любезно предлагаемый КС список возможных причин запрета массовых мероприятий», в том числе необходимость сохранения бесперебойного функционирования коммунальной и транспортной инфраструктуры, «применим фактически к любому массовому публичному мероприятию подобного рода», отмечал судья. В этом убедились и петербургские оппозиционеры. «Рассмотрение нашего дела полностью подтвердило правоту судьи Кононова. Никаких работ на Исаакиевской сейчас не проводится. При этом власти цинично предложили демократической оппозиции провести митинг в месте с идеологически противоположной символикой. Это может привести к столкновению с представителями коммунистической идеологии»,– заявила «Ъ» госпожа Курносова. По ее словам, оппозиция намерена обжаловать это решение и добиваться повторного рассмотрения вопроса о согласовании митингов в КС.

    Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург.
    © «
    КоммерсантЪ», 20.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ОМОН взял флаг в руки

    Оппозиционеров задержали за шествие с российским триколором

    Столичный ОМОН завершил шествие в честь Дня государственного флага задержанием Ильи Яшина (в белом). На Бориса Немцова (на втором плане) команды «задержать» не поступало. Фото: Сергей Михеев/Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      В субботу в России отмечали День государственного флага. Оппозиционеры из движения «Солидарность» в Москве после санкционированного властями митинга прошли с 25-метровым триколором по Новому Арбату, скандируя «Путин! Лыжи! Магадан!» и «Это наш город!». Демонстрацию остановили бойцы ОМОНа, разбившие голову одному из лидеров «Солидарности» Илье Яшину и конфисковавшие флаг. Прокремлевские организации ограничились праздничным концертом.
         Руководство «Солидарности» планировало провести шествие в честь Дня государственного флага от Белого дома до Нового Арбата. Такие акции (в последние годы их организовывала не существующая больше партия СПС) проходили с 1992 года, однако в этот раз столичные власти разрешили лишь митинг, как обычно сославшись на то, что шествие нарушит права автомобилистов.
         На конфликт с властями организаторы не пошли, однако все сделали по-своему. В субботу около 200 человек собрались у станции метро «Краснопресненская», откуда направились в сторону Белого дома. Флагов и лозунгов не было, немногочисленные милиционеры в происходящее не вмешивались. Забеспокоились они лишь после того, как член политсовета «Солидарности» Михаил Шнейдер позвал толпу на Горбатый мост фотографироваться на память, однако съемка прошла так быстро, что вмешаться правоохранители не успели.
         У стелы на месте гибели в августе 1991 года защитников Белого дома Дмитрия Комаря, Ильи Кричевского и Владимира Усова после фотографирования собралось около 300 человек. Лидеры «Солидарности» Борис Немцов, Владимир Милов и Илья Яшин подняли на флагштоке российский триколор под звуки предыдущего российского гимна (музыка Глинки) и под громкие замечания женщины, настаивавшей, что господин Немцов в 1991 году не защищал Белый дом, а «отсиживался в Нижнем Новгороде». Выступавшие по очереди говорили, что российским властям «свобода глубоко омерзительна» и что их политика рано или поздно приведет к тому, что события августа 1991 года обязательно повторятся.
         Немногочисленные милиционеры скучали, и то, что произошло сразу после митинга, стало для них полной неожиданностью. Около ста человек вышли на Новый Арбат, развернули 25-метровый триколор и понесли его, скандируя «Это наш город!», «Путин уходи!» и «Путин! Лыжи! Магадан». Они дошли до Афанасьевского переулка, свернули на Арбат и пошли в сторону кинотеатра «Художественный». Здесь участников акции блокировали омоновцы. Активисты «Солидарности» уверяли их, что акция завершена, а ее участники расходятся по домам. Однако в рациях у бойцов прозвучала команда «Задержать». Одним из первых взяли господина Яшина. При задержании его так ударили лбом об дверь автозака, что омоновцам пришлось оказывать оппозиционеру первую помощь, а потом вызвать скорую помощь. Илью Яшина отвезли в институт имени Склифосовского, где наложили на голову несколько швов.
         Активистов пытался отстоять Борис Немцов. «И меня тоже заберите»,– просил он, на что командир ОМОНа ответил, что господина Немцова «нет в списке». Примечательно, что в списке оказались практически все кандидаты от «Солидарности» на октябрьских выборах в Мосгордуму: кроме господина Яшина были задержаны Роман Доброхотов и Николай Ляскин. На свободе остался только Владимир Милов. 25-метровое полотнище было конфисковано. «У нас есть гипотеза, что кандидатов задерживали специально, чтобы арестовать и не дать им до среды сдать подписные листы,– поделился с «Ъ» господин Яшин.– Ясно лишь то, что перед милицией была поставлена задача демонстративно жесткого задержания. Мы говорили, что организаторы готовы ехать в милицию и давать объяснения, но в ответ людей бросали на асфальт и тащили в автозак». Ближе к вечеру все задержанные были отпущены, суд над ними состоится 25 августа.
         В это же время около тысячи сторонников «Единой России» и активистов «Молодой гвардии» собрались на площади перед зданием московского отделения партии на Кутузовском проспекте. Они танцевали у вывески «Общественная приемная В. В. Путина» под песню со словами «Танцуй, Россия, и плачь, Европа, а у меня красивая попа» певицы Глюкозы. В полдень в воздух был поднят российский флаг на воздушном шаре.

    Андрей Ъ-Козенко, Даниил Ъ-Туровский.
    © «
    КоммерсантЪ», 24.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    День флага московский ОМОН отметил ударно

    За любовь к демократии Илья Яшин в буквальном смысле поплатился головой. Фото: YASHIN.LIVEJOURNAL.COM. Загружается с сайта НИ      В субботу, в День государственного флага, движение «Солидарность» и участники августовских событий 1991 года провели несанкционированное шествие в центре города. Девять участников акции были задержаны, один из оппозиционеров получил травму головы. По их словам, впервые за 18 лет праздник российского триколора был отмечен подобным насилием.
         Напомним, именно 22 августа 1991 года после провала августовского путча в центре Москвы был проведен массовый митинг, в ходе которого манифестанты вынесли огромное полотнище российского триколора, а Борис Ельцин объявил, что принято решение сделать его государственным флагом России. Памятная акция, посвященная событиям августа 1991-го, ежегодно проходит на пересечении Нового Арбата и Садового кольца, у обелиска в честь погибших защитников Белого дома. Изначально организаторы акции хотели пройти шествием по городу, но власти, как обычно, разрешили только митинг.
         На акцию собрались около 250 человек. «Солидарность» – российское общественно-политическое движение, созданное в конце прошлого года. В него входят бывшие члены СПС, Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова, питерские «яблочники» и другие радикально настроенные оппозиционеры. Митинг открыли члены «Солидарности» Борис Немцов и Владимир Милов, а также Илья Яшин. Они подняли у памятного знака, установленного в честь погибших защитников Белого дома Дмитрия Комаря, Ильи Кричевского и Владимира Усова, флаг России. Затем собравшиеся почтили их память минутой молчания. «Я хочу пожелать, чтобы тот романтизм, в который мы верили тогда, когда стояли около Белого дома, наступил, – сказал в своем выступлении Борис Немцов, – чтобы мы дождались того момента, когда в нашей стране мы будем чувствовать себя свободными и защищенными, когда мы будем не с презрением относиться к коррупционерам и негодяям, которые нами сейчас правят, а будем гордиться тем, что у нас приличные начальники. Я думаю, мы до этого доживем». По мнению правозащитника Льва Пономарева, противостоять злу сейчас легче, чем 18 лет назад. «Люди, которые выходили к Белому дому, реально рисковали жизнью, – подчеркнул он. – Мы ею не рискуем, но давайте передавать импульс борьбы за свободу нашим детям и внукам».
    Фото: YASHIN.LIVEJOURNAL.COM. Загружается с сайта НИ      По окончании акции ее участники развернули огромный российский флаг и пошли по Новому Арбату. Затем они свернули на Старый Арбат, где девять участников несанкционированного шествия были задержаны. Среди них кандидаты в депутаты Мосгордумы Николай Ляскин, Илья Яшин, Роман Доброхотов, а также активист ОГФ Владимир Ионов и другие. Как рассказали в ГУВД Москвы, основанием для их задержания послужила попытка незаконного пикетирования, а также наличие на митинге двух провокационных плакатов, никак не связанных с тематикой митинга. На задержанных составили протоколы и отпустили. Правда, один из участников шествия Илья Яшин получил травму головы: в момент задержания правоохранители сильно ударили его о милицейский автомобиль. В больнице ему наложили несколько швов.
         По его словам, у милиции была задача не просто не допустить проведения шествия, а именно разогнать его с максимальной жестокостью. «Когда мы уперлись в колонну ОМОНа, блокировавшего нам дорогу, мы не хотели идти на столкновение, – рассказал Яшин. – Мы с Немцовым предложили свернуть флаг и расходиться. Я подошел к полковнику милиции и сказал: давайте все сделаем цивилизованно, люди расходятся, если у вас есть претензии к организаторам, мы готовы пройти в отделение. Он покивал головой, но уже после того, как мы стали расходиться, дал команду ОМОНу атаковать людей. Мы многое видели, но в субботу ОМОН превзошел сам себя. Топтали, хватали, валили на землю». Илья Яшин подал заявление в милицию и готовится обратиться в прокуратуру по факту случившегося.
         В Петербурге акция в память об августе 1991 года была запрещена властями, однако ее участники все равно собрались в центре города 21 августа без флагов и плакатов.

    ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 24.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Задержание с флагом

    Митинг оппозиции закончился задержанием его участников

    Загружается с сайта ИноСМИ      В День российского флага в центре Москвы задержаны девять участников акции в память погибших во время путча 1991 года. Около 200 человек собрались у памятника Защитникам свободной России, чтобы почтить память троих погибших: Ильи Кричевского, Дмитрия Комаря и Владимира Усова, ставших живой преградой на пути танков, двигавшихся к Белому дому.
         Митинг открыл один из лидеров оппозиционного движения «Солидарность» Борис Немцов: «Сегодняшний праздник – это праздник свободы, на самом деле. Это не просто праздник флага. У каждой страны должен быть праздник свободы. У нас этот праздник – 22 августа. Я убежден, что людей, которые верят в свободу, в достоинство, будет с каждым днем все больше и больше в нашей стране».
         Перед выступлением Борис Немцов и его соратник по движению, экономист Владимир Милов подошли к памятному знаку «Защитникам свободной России» и под звуки старого гимна на музыку Глинки подняли российский флаг. Собравшиеся в центре Москвы люди также почтили память защитников Белого дома минутой молчания. На митинге присутствовали члены многих оппозиционных движений, таких как «Оборона», «Комитет антивоенных действий», «Мы», а также известные правозащитники. Среди участников акции была и актриса Наталья Фатеева.
         «Пришли все, у кого хорошая память и кто тогда вложили кусок сердца, кусок своей веры, мужества и надежды в то, что Россия будет жить как все цивилизованные страны. В смысле материальном, может быть, стали лучше, а все остальное, по-моему, откатилось на много десятилетий назад, что очень печально», – сказала она.
         Пенсионер Виктор Бондаренко, который 18 лет назад был среди защитников Белого дома, убежден, что надежда есть: «Я пришел помянуть ребят, вспомнить, как было, и напомнить всем, что так еще будет – сметут начисто вот эту всю мразь, которая образовалась у нас. То, что Путин со страной сделал, – все же видно. Уже терпения нет никакого».
         Лидеры оппозиционных движений подавали заявку на проведение 22 августа шествия в центре столицы, однако столичные власти его не согласовали, объяснив это тем, что мероприятие будет препятствовать движению москвичей. Именно этот отказ стал мотивацией для задержания участников акции, которые развернули 25-метровый российский флаг и пошли с ним по Новому Арбату.
         По словам представителя «Солидарности» Ольги Шориной, милиция действовала грубо, активист Илья Яшин получил травму головы. Сообщается также, что медицинская помощь потребовалась лидеру движения «Мы» Роману Доброхотову.

    Мумин Шакиров, («Radio Free Europe / Radio Liberty», США).
    © «
    ИноСМИ», 24.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Астраханский эксперимент

    Агитационные материалы оппозиции изымают из почтовых ящиков горожан

         В Астрахани, где сейчас в самом разгаре кампания по избранию мэра города, прокремлевская молодежь объявила войну «политическому мусору», то есть агитационным материалам оппозиционных партий. Массированная очистка города коснулась и почтовых ящиков горожан. Коммунисты предъявляют жалобы граждан, а эсэры обратились с заявлением в прокуратуру.
         Как сообщил «НГ» замредактора газеты «Астраханская правда» Александр Токарев, факты изъятия пропагандистской литературы даже из почтовых ящиков граждан с ее последующим уничтожением имеют место. Коммунисты получили многочисленные обращения от астраханцев и откликнулись на них возмущенной статьей. На вопрос «НГ», четко ли идентифицируются молодые люди, замеченные за этим неблаговидным делом, именно с движением «Наши», Токарев ответил утвердительно. И напомнил, что пару недель назад нашисты даже устраивали по этому поводу пресс-конференцию, где местный функционер движения Евгений Базылев огласил инициативу очистки подъездов от «политического мусора». «Но мы никаких протестов не заявляли», – сказал собеседник «НГ», отметив, что коммунистам не слишком важно, против чьей агитации сражаются нашисты. Хотя Токарев и не стал скрывать, что в основном борьба идет с предвыборными материалами партии «Справедливая Россия», резко направленными против действующего мэра и члена ЕР Сергея Боженова.
         Его соперник со стороны эсэров – депутат Госдумы Олег Шеин – подтвердил «НГ», что зафиксированы факты вскрытия почтовых ящиков в подъездах астраханских домов. Более того, он заявил, что справедливороссы уже обратились с соответствующим заявлением в прокуратуру: «У нас уже были обращения, где женщины-пенсионерки жаловались на то, что их буквально отталкивали от почтовых ящиков, чтобы украсть оттуда нашу печатную продукцию». В прокуратуру команда Шеина обратилась с просьбой возбудить уголовное дело за воровство. «Не их дело решать, что мусор, а что нет – люди имеют право получать любую информацию и дальше уже самостоятельно с ней разбираться».
         Олег Шеин уверен, что прокуратура отреагирует на жалобу эсэров «в соответствии с законом»: «Сейчас у нас в стране время беспредела закончилось». Причем знает он об этом на самом что ни на есть личном примере: «В пятницу вечером избирательная комиссия города Астрахани отказала мне в регистрации кандидатом на пост мэра, но уже на следующий день они передумывали мне отказывать. А это значит, что наш президент слов на ветер не бросает. Сказал: всех регистрировать, значит, будут регистрировать всех». Впрочем, на вопрос «НГ», какие звонки были им сделаны для подкрепления абстрактных слов Дмитрия Медведева конкретными указаниями горизбиркому, Шеин отвечать не стал. Заметил только: «Скажем так, решение принималось существенно более вышестоящими товарищами, чем члены астраханского избиркома».
         Шеин видит причину применения в предвыборной борьбе таких неправовых методов только в том, что реального соперника действующему мэру-единороссу выставила лишь его партия. По его мнению, «КПРФ и ЛДПР выдвинули исключительно технических кандидатов». Коммунисты, конечно, так не считают, но отмечают: «Ситуация накаляется, и администрация города не брезгует никакими методами».
         Заместитель гендиректора фонда «Центр политических технологий» Алексей Макаркин считает, что «если какие-то люди, имеющие конкретные политические интересы и пристрастия, занимаются очисткой города от политрекламы во время избирательной кампании, это может оказаться серьезным ударом для других партий, не имеющих иных возможностей для агитации». Эксперт уверен, что такое грубое использование административного ресурса свидетельствует о весьма слабой позиции кандидата от партии власти. В то же время, по его словам, «складывается такое впечатление, что федеральному Центру в кризис не нужны в регионах факты, вызывающие дополнительное раздражение людей»: «Ведь когда были благополучные времена, люди гораздо меньше обращали внимание на то, кого там сняли с выборов или кому там мешают вести агитацию». Именно поэтому, отметил Макаркин, Шеин все-таки получил удостоверение кандидата в мэры.
         «НГ» сделала попытку выяснить в самом движении «Наши», как там относятся к инициативе астраханских коллег. Пресс-секретарь движения Кристина Потупчик пообещала связать газету с местным комиссаром, но слова не сдержала. Всю вторую половину вчерашнего дня ее телефоны не отвечали.

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 25.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Сила дубинки

    Почему оппозиционные митинги заканчиваются травмами для их участников

    Церемониться с демонстрантами милиция не привыкла. Фото: AP. SERGEY PONOMAREV. Загружается с сайта НИ      Вчера получила продолжение история с избиением активиста движения «Солидарность» Ильи Яшина. Правоохранители обвинили оппозиционеров в нарушении правил проведения митинга, а самого г-на Яшина – в том, что он оказал «активное сопротивление» милиционерам, поэтому и ударился головой об автозак. «НИ» решили выяснить, насколько вообще оправданно применение силы при разгоне демонстраций.
         Напомним, член бюро движения «Солидарность» Илья Яшин был задержан во время московской акции оппозиционных сил, приуроченной ко Дню российского флага. При погрузке в милицейский автомобиль он получил травму головы. Начальник Управления общественных связей МВД России Валерий Грибакин обвинил г-на Яшина в том, что тот оказал «активное сопротивление» сотрудникам милиции и из-за этого ударился головой о дверь автозака. Кроме того, представитель МВД заявил, что участники акции вели себя агрессивно, организовали несанкционированное шествие после завершения митинга.
         По закону «О милиции» правоохранители имеют право применять физическую силу, «если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей». Как отмечает председатель межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» кандидат юридических наук Павел Чиков, проблема в несоразмерности применяемой силы. «Силу можно применять в том случае, если правонарушитель отказывается подчиняться правомерным требованиям сотрудника милиции, – пояснил «НИ» юрист. – При этом уровень применяемой силы должен быть соразмерен тому нарушению, которое совершается. Например, человек, который отказывается остановиться, когда его просит об этом сотрудник милиции, не может быть избит резиновой палкой до полусмерти. Милиционер может провести соответствующие приемы, направленные на обездвиживание гражданина». Павел Чиков уверен: если кому-то из задержанных причинен вред средней тяжести или тяжкий вред здоровью, то это «может квалифицироваться как превышение должностных полномочий с применением насилия».
         Тем не менее это не мешает правоохранителям хватать людей за руки и за ноги, волочить их по асфальту, а порой и угощать дубинками. Типичные травмы участников несанкционированных митингов – синяки от дубинок, сотрясение мозга, сломанные руки. Корреспонденты «НИ» не раз становились свидетелями того, как демонстрантов забрасывают в автозак вверх ногами. Если кто-то забирается на какой-либо постамент и размахивает флагом, его просто грубо стягивают за ноги, при этом никого не волнует, что человек может удариться головой. Неоднократно бывали случаи, когда в автозак попадали случайные прохожие.
         Если прийти в назначенное место проведения митинга на час раньше, можно увидеть, как милиционеров выстраивают в шеренгу и инструктируют, как вести себя с участниками акции. Как рассказала «НИ» начальник отдела по работе с печатными СМИ ГУВД Москвы Алевтина Белоусова, при пресечении несанкционированных массовых акций правоохранители руководствуются законом «О милиции». Вместе с тем она подтвердила, что кроме этого существуют и внутренние инструкции. «Есть приказ, который издается начальником ГУВД, то есть такие подведомственные нормативные акты, – пояснила она. – Но основной – это все же закон «О милиции».
         Как сообщил «НИ» г-н Чиков, проблема в том, что служебные инструкции, касающиеся применения силы – секретные. Поэтому, говорит юрист, люди, которые выходят на митинг, ограничены в правах, ведь они не знают, чего ожидать от правоохранителей. «И у юристов нет возможности оценить законность, поскольку никто не видел документов», – отмечает эксперт. То есть, если ОМОН проинструктировали остановить демонстрантов любыми методами, не стоит удивляться, что половина участников акции потом окажутся в больнице.
         Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев рассказал «НИ», как, по его мнению, должны действовать милиционеры в случае проведения, допустим, незаконного шествия. «Они должны остановить участников акции и сказать в мегафон так, чтобы всем это было слышно: вы участвуете в незаконной акции, прекратите ее, – утверждает правозащитник. – А вместо этого участникам шествия 22 августа выставили заслон из омоновцев, и хотя демонстранты остановились, ОМОН все равно начал выхватывать людей из толпы. Это грубейшее нарушение закона».

    ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    RBCdaily», 26.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    КПРФ раскрыла внутренние секреты

    Региональные коммунисты не спешат распространять информацию, сброшенную им из Москвы

         КПРФ вчера продемонстрировала необычайную открытость перед обществом. Коммунисты выложили в интернете документальное доказательство пошатнувшейся партийной дисциплины в своих рядах. Причем в одной из самых важных сфер политической деятельности – пропагандистской. Как оказалось, едва не половина региональных отделений этой структуры на своих интернет-страницах не размещают обязательные для распространения информационные материалы. Несмотря на четкий гриф и специальное постановление секретариата ЦК партии.
         Отдел по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ отследил, насколько оперативно региональные отделения партии в течение 18-25 августа отреагировали на три обязательных к распространению информационных материала. Они были размещены на центральном сайте Компартии – kprf.ru – с соответствующей пометкой, которую просто невозможно не заметить.
         Первые два материала касались намеченной на 20 августа всероссийской акции протеста «Против лжи в телеэфире», а последний представлял собой заявление лидера КПРФ Геннадия Зюганова по поводу 70-летия Пакта Молотова-Риббентропа и поднятой вокруг этого шумихи на Западе и в самой России. Коммунистические контролеры отсканировали 57 действующих региональных сайтов и даже не стали делать никаких выводов, ограничившись простой таблицей. Впрочем, ее содержание говорит само за себя.
         Все три обязательных материала разместили только 23 региональных отделения. При этом на сайтах 18 партийных филиалов на момент проведения мониторинга (25 августа) не оказалось никакого их следа. И если, скажем, для Башкирии, Бурятии, Карелии, Марий Эл, Северной Осетии и Хакасии объяснения в принципе есть – коммунисты в национальных республиках всегда старались вести себя несколько автономно. Позиция Владимирского и Волгоградского обкомов тоже в общем-то понятна – в этих регионах губернаторы, обыкновенно плотно контролирующие местных коммунистов, как известно, лишь условно «красные». Но совершенно не ясно, по каким причинам в черный список попали другие. Ведь отличились такие региональные отделения, которые никак нельзя было подозревать в ревизионизме и прочих отклонениях от генеральной линии. Например, брянское, рязанское, курское, тверское, томское, ульяновское, челябинское и ярославское.
         Корреспондент «НГ» попытался узнать причину у региональных коммунистов. Оказалось, правда, что не на всех сайтах можно найти контактные телефоны обкомов. К примеру, в Брянске сотрудник, отвечающий за ведение интернет-страницы, свое видение высказал охотно. По его словам, «мы больше размещаем свою информацию о брянских событиях, а с центрального сайта – поскольку-постольку, если хватает времени». Все дело в том, объяснил он, что на центральном сайте это и так можно прочитать всем желающим. При этом с обидой было сказано, что брянские новости головная страница КПРФ в сети размещает не слишком часто. Правда, когда собеседник «НГ» узнал, что именно на ней вывешен черный список регионов с нулевым уровнем интернет-дисциплины и есть ссылка на то, что тем самым нарушено постановление секретариата ЦК КПРФ от 14 января 2008 года, свои показания он несколько сменил. И подчеркнул, что сейчас все находятся в отпусках, а вообще решения центральных органов партии они стараются выполнять. Дальше начались и жалобы: мол, это вам не «Единая Россия», которая оплачивает работу своего аппарата, в КПРФ люди действуют исключительно на общественных началах.
         Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов поначалу удивился такому вниманию «НГ» к внутренним документам партии. Но потом тоже напомнил о летних отпусках и пообещал: «Вот начнется осень, и дисциплина будет повышаться». По словам Обухова, из партии, конечно, никого за это исключать не будут, но внушение будет сделано. «Публикация такого мониторинга и есть своего рода санкция», – сказал он. И напомнил, что кроме этого «кнута» для региональных агитаторов и пропагандистов есть и «пряник». Это когда на основном сайте КПРФ вывешиваются ссылки на десяток самых активных региональных интернет-страниц партии. «Между ними идет целое соревнование, например, долгое время впереди был Новосибирск, но вот теперь его обошла Удмуртия – так даже начались обиды». При этом Обухов заметил, что из 18 «нулевиков» – 14 сайтов вообще в последнее время не проявляют никакой активности. Вот с этим, подчеркнул он, в самое ближайшее время и надо будет разбираться.

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 28.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ОМОН, подсадные геи, суды и другие грязные технологии

    Кандидаты в депутаты Мосгордумы, несмотря на административные преграды, закончили сбор подписей в свою поддержку

    22 августа. «Солидарность» с милицией. Загружается с сайта НоГа      На этой неделе Московская городская избирательная комиссия прекратила принимать документы у кандидатов в депутаты столичного парламента. Партии «Патриоты России» и «Яблоко», вынужденные собирать подписи, сдали их в последние дни приема, 25 и 26 августа. Семеро одномандатников от движения «Солидарность» также успели уложиться в срок, а вот от «Правого дела» только четверо самовыдвиженцев из пяти смогли дойти до порога избирательной комиссии.
         Напомним, что существовавший ранее денежный взнос для партий, не представленных в Госдуме, отменен. Согласно новым правилам, партиям необходимо заручиться поддержкой 1% всех московских избирателей (то есть собрать около 78 тысяч подписей), а кандидатам-одномандатникам – 1% избирателей своего округа (около четырех тысяч подписей).
         У «Патриотов России» эта задача не вызвала серьезных затруднений, в то время как «яблочникам» с первого по последний день сбора подписей активно мешала милиция. По словам лидера партии Сергея Митрохина, неприятности с ней вылились не только в препятствия на местах сбора, но и в потраченное на разбирательства время. «Это превратилось в систему, – заявил «Новой» Митрохин. – Мы проводим время в ОВД и судах».
         Чтобы предоставить в Мосизбирком максимальное количество подписей, в последний день сбора «яблочники» устроили автопробег из 50 машин, украшенных партийной символикой, с остановками в людных местах. Однако этот план был сорван сотрудниками ГИБДД. Всего за время своей работы около сорока сборщиков были задержаны милицией у станций метро. Трое угодили в мировой суд района Дорогомилово по обвинению в незаконной пропаганде (суд счел обвинение недоказанным). «Яблоку» также предстоят слушания по административному делу в отношении других активистов, обвиняемых в несанкционированном пикете.
         Несмотря на преграды, представителям «Яблока» удалось собрать более 100 тысяч подписей, из которых 78 тысяч наиболее «качественных» партийцы передали в горизбирком. Представители избирательной комиссии сделают выборку, количество бракованных подписей не должно превысить 10%. На принятие решения о регистрации партий и одномандатников у комиссии есть 10 дней. «Я надеюсь, что не повторится история в Санкт-Петербурге, когда по указанию губернатора комиссия придралась к подписям. В Москве власть все-таки более цивилизованная», – заявил «Новой» Сергей Митрохин. Он также выразил надежду, что проблемы партии связаны с «плохой работой» милиции, а не вызваны политическим заказом.
         Есть все основания жаловаться на милицию и у одного из лидеров движения «Солидарность» Ильи Яшина. При разгоне шествия 22 августа, в День российского флага, омоновцы сильно ударили его головой, когда сажали в свой грузовик (молодому политику даже потребовалась госпитализация). По словам Яшина, перед задержанием он слышал, как милиционеры в радиопереговорах упоминали его фамилию.
         Илья Яшин не исключил, что выбор ОМОНа пал на него потому, что в избирательном округе №14 он конкурирует со спикером Мосгордумы Владимиром Платоновым. Чтобы застраховаться от поражения, Платонову нужна личная победа в 14-м одномандатном округе. Отметим, что единоросс столкнется с серьезной конкуренцией: там выставил свою кандидатуру лидер списка КПРФ Николай Губенко, который на прошлых городских выборах чуть не выиграл у Платонова. Кроме того, в этом округе от «Правого дела» собирается избираться адвокат Игорь Трунов.
         Конкуренция между оппозиционными кандидатами на одной территории может привести к спойлерству в пользу «Единой России». По мнению руководителя региональных программ Фонда развития информационной политики Александра Кынева, на выборах 11 октября жители Москвы вряд ли будут прислушиваться к идеям и личностям новых кандидатов. Скорее, голосование за оппонентов власти будет носить протестный характер из-за социально-экономических неурядиц. А в случае высокой концентрации оппозиционных кандидатов на одной территории голоса против партии власти могут оказаться распыленными, в результате чего единороссы окажутся в выигрыше.
         В то время как демократы, дожидающиеся решения горизбиркома, не спешат оглашать принципы ведения борьбы, партии, представленные в Госдуме, уже начинают ее вести. Борьба немедленно приняла гротескную форму. Так, на этой неделе московские коммунисты стали жертвой провокации. В понедельник предположительно прокоммунистически настроенные представители секс-меньшинств устроили митинг против префекта Северного административного округа столицы и кандидата от «Единой России» Олега Митволя. Лозунги носили провокационный характер: «Главное – не ориентация, главное – позиция». По словам представителей КПРФ, акцию организовал сам Митволь, и там не было ни настоящих коммунистов, ни настоящих гомосексуалистов. Подлинными оказались скинхеды, издалека учуявшие геев, пусть и сомнительных. Выяснение между ними отношений предотвратил ОМОН.
         Напомним, ранее между КПРФ, Митволем и секс-меньшинствами возникло такое же опереточное противостояние. Только что назначенный префектом Олег Митволь обвинил геев в том, что их клуб, находящийся в здании Всероссийского общества слепых (ВОС), незаконно пользуется льготами, а ответственны за это коммунисты (вице-президентом этого общества является незрячий депутат-коммунист Олег Смолин). Пикантность в том, что Митволь и Смолин являются кандидатами в одном и том же округе. Кстати, как утверждают в КПРФ, Смолин не вправе распоряжаться имуществом ВОС – это в компетенции президента общества Александра Неумывакина, члена генсовета «Единой России». Коммунисты уже подали иск против Олега Митволя.
         Несмотря на указ Дмитрия Медведева о предоставлении бесплатных трех часов эфирного времени на ВГТРК, оппозиция вряд ли сможет воспользоваться этой возможностью. Во-первых, указ касается только партий, представленных в Госдуме, то есть не распространяется на «Яблоко», «Патриотов России» и одномандатников от «Солидарности» и «Правого дела». Во-вторых, темные места в этом документе трактуются в пользу партии власти. «Не оговорено время, в которое партии могут предоставлять свою информацию, поэтому зачастую нас ставят далеко за полночь, в то время как «Единая Россия» выходит в прайм-тайм», – сообщил «Новой» юрист КПРФ Вадим Соловьев. Он отметил также, что лидеры парламентских партий, за исключением Геннадия Зюганова, занимают государственные должности, и их упоминание в СМИ вряд ли будет учитываться как упоминание в качестве представителей партии. Кроме того, согласно правилам, эфирное время предоставляется на московских СМИ, в то время как москвичи получают информацию в первую очередь от федеральных телеканалов и газет.

    Лола Тагаева.
    © «
    Новая газета», 28.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Несогласные решили помолчать

    Лимонов уверяет, что московская милиция начинает заступаться за оппозиционеров

         На сегодня назначено очередное выступление так называемой внесистемной оппозиции. На Триумфальной площади в Москве намечен митинг несогласных. Уведомление, направленное его организаторами в столичную мэрию, отклонено, а значит, акция будет считаться несанкционированной. Но несогласные все равно обещают выйти на улицу, чтобы заявленная ими «Стратегия-31» неукоснительно выполнялась. Ее суть – постоянно требовать от властей соблюдать право граждан на свободу собраний, гарантированное Конституцией.
         Как заявил «НГ» глава исполкома организации «Другая Россия» Эдуард Лимонов, 31 августа намеченный на Триумфальной площади митинг несогласных обязательно состоится. Писатель отказался предсказать, сколько на него придет людей, но высказал предположение, что их будет больше, чем 31 июля. Напомним, что внесистемная оппозиция придумала долговременную акцию под названием «Стратегия-31». Она предполагает, что 31-го числа каждого месяца, в котором оно, конечно, есть, необходимо выходить на улицу и напоминать власти о статье 31 Конституции РФ. Именно в ней и написано, что «граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Лимонов посетовал: «Если бы у нас был доступ к СМИ – например, телевидению, – пришли бы тысячи».
         На вопрос «НГ», ожидает ли он, что реакция правоохранительных органов окажется сегодня традиционно жесткой, Лимонов ответил неожиданно: «Милиция не имеет никакого желания нас подавлять. Нам достоверно известно, что крупные чины из ГУВД ходили в мэрию и убеждали, что нашу акцию надо разрешить». По мнению Лимонова, милиция прекрасно видит, что мероприятия несогласных собирают нормальных граждан страны. В постоянных запретах Лимонов вовсе не винит и столичную мэрию: «За московским правительством стоит федеральное, которое в первую очередь боится как огня уличных акций во время кризиса и давит на городскую власть».
         Примерно такие же заявления прозвучали от Лимонова на состоявшейся в прошедшую пятницу общественной дискуссии в Сахаровском центре. Ее организаторы – из той же самой «Другой России» – проявили чудеса открытости и политического плюрализма. Дебатировать пригласили даже противников, и некоторые из них пришли. Например, послушав рассуждения вокруг «Стратегии-31», член политсовета движения «Молодая гвардия «Единой России» Павел Данилин посоветовал оппозиционерам или собираться в лесу, или соглашаться на Болотную площадь. Представитель партии власти указал оппозиции на разброд и шатание в ее рядах. И действительно, скажем, член политсовета движения «Солидарность» Сергей Жаворонков в ответ на инициативу Лимонова «испробовать власть на зуб, используя статью 31 Конституции», объяснил, почему не надо проводить митинги несогласных слишком часто. По его словам, «среднестатистический москвич работает и не имеет возможности садиться на 15 суток, чем теоретически грозит акция».
         Сам же Лимонов не видит ничего страшного в таких разногласиях. Как заявил он «НГ», «мнения у разных людей разные, мы попытались их переубедить, а получилось или нет, не так важно, главное, что все смогли высказаться». Сегодняшняя акция на Триумфальной площади заявлена как собрание молчащих граждан, без плакатов и лозунгов. В то же время в интернете появились указания на то, что по Москве расклеиваются плакаты с приглашением на творческий вечер Эдуарда Лимонова – в том же месте и в тот же час. Глава исполкома «Другой России» свою причастность к их изготовлению отверг, но высказал уверенность, что это не провокация, а агитация «за» митинг несогласных. «Просто их авторы подошли к делу с юмором», – заметил Лимонов.

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 31.08.09



    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/gv07zy.html
  • О проекте | Контакты | Архив сайта
    (с) Copyright by vff-s.ru. All rights reserved.